Tasso di fecondità della Thailandia: TFR attuale, trend e prospettive 2024–2025
![Preview image for the video ""Kids Are Too Expensive!” How Thailand Became One Of The World's Fastest Aging Countries | Insight".](/sites/default/files/styles/media_720x405/public/oembed_thumbnails/2025-11/cn_JF9nyGxV2tqGmrn6F0I2qyCn1DHNOw2Gfga3EoJI.jpg.webp?itok=nKPDQ4bV "Preview image for the video \""Kids Are Too Expensive!” How Thailand Became One Of The World's Fastest Aging Countries | Insight\".")
Il tasso di fecondità della Thailandia è sceso ben al di sotto della soglia di sostituzione ed è rimasto un fattore chiave del cambiamento demografico nel paese. Questa guida spiega il tasso di fecondità totale attuale, come viene misurato e perché è importante per la popolazione, l'economia e i servizi pubblici. Esamina inoltre i trend dagli anni Sessanta, le differenze regionali e le lezioni dalle economie vicine. I lettori troveranno fatti rapidi, definizioni e una breve prospettiva per il 2024–2025.
Risposta rapida: tasso di fecondità attuale della Thailandia (2024–2025)
Il tasso di fecondità totale della Thailandia negli ultimi anni si è attestato intorno a 1,2–1,3 figli per donna, molto al di sotto del livello di sostituzione approssimativo di 2,1. La cifra è una misura di periodo, il che significa che riassume la fecondità nelle condizioni dell'anno corrente piuttosto che le nascite nel corso della vita di una specifica generazione. Poiché il TFR è standardizzato per età, consente confronti nel tempo e tra paesi anche quando le loro strutture per età differiscono. Dagli ultimi aggiornamenti, i nati rimangono a livelli storicamente bassi e i decessi continuano a superare le nascite, riflettendo una popolazione che invecchia rapidamente.
Cosa significa il TFR e come viene calcolato
Il tasso di fecondità totale (TFR) è la somma dei tassi di fecondità per età durante gli anni riproduttivi di una donna. In termini pratici, gli statistici calcolano i tassi di natalità per fasce d'età di 5 anni (ad esempio 15–19, 20–24, …, 45–49) e li sommano. Una semplice illustrazione numerica: se i tassi di nascita per donna per i gruppi di età sono 0,05, 0,25, 0,30, 0,25, 0,15 e 0,05, il TFR è 0,05 + 0,25 + 0,30 + 0,25 + 0,15 + 0,05 = 1,05 figli per donna. Si tratta di uno snapshot di periodo che risponde a: “Quale sarebbe il numero medio di nascite se i tassi per fasce d'età di oggi persistessero per tutta la vita di una donna?”
Il TFR si differenzia dalla “fecondità di coorte”, che riassume le nascite effettive nel corso della vita di una specifica generazione di donne nate nello stesso anno. Il TFR di periodo può diminuire quando le nascite si spostano a età più avanzate (effetti di tempo) anche se le nascite complessive per coorte cambiano poco. Poiché il TFR si standardizza per struttura per età, è più adatto per confrontare i livelli di fecondità tra regioni e anni rispetto al tasso grezzo di natalità, che è influenzato da quanto una popolazione sia giovane o anziana.
Numeri chiave a colpo d'occhio (TFR più recente, nascite, decessi, livello di sostituzione)
Il TFR recente della Thailandia è circa 1,2–1,3 (intervallo indicativo per il 2024–2025), ben al di sotto del livello di sostituzione di circa 2,1. Nel 2022, la registrazione civile ha registrato circa 485.085 nascite e 550.042 decessi, implicando una crescita naturale negativa. Nel 2024, la quota di persone di età pari o superiore a 65 anni era circa il 20,7%, un chiaro indicatore di una società anziana. Senza un aumento sostenuto della fecondità o immigrazione netta, la popolazione continuerà ad invecchiare e a diminuire gradualmente.
La tabella sottostante riepiloga fatti stabili frequentemente citati e meno suscettibili a cambiamenti con revisioni di routine. Le cifre sono arrotondate e possono essere aggiornate con l'arrivo delle pubblicazioni ufficiali.
| Indicator | Thailand (latest indicative) | Reference year |
|---|---|---|
| Total fertility rate | 1.2–1.3 children per woman | 2024–2025 |
| Replacement fertility | ≈2.1 children per woman | Concept |
| Births | ≈485,085 | 2022 |
| Deaths | ≈550,042 | 2022 |
| Population aged 65+ | ≈20.7% | 2024 |
Ultima revisione: novembre 2025.
Trend a colpo d'occhio: dagli anni Sessanta a oggi
La transizione della fecondità in Thailandia si è sviluppata su sei decenni, rimodellando la dimensione delle famiglie, la crescita della popolazione e la struttura per età. Il paese è passato da una fecondità elevata negli anni Sessanta a valori ben al di sotto della sostituzione all'inizio degli anni Novanta. Da allora non si è verificata una ripresa duratura, nonostante cicli di discussione su incentivi e politiche familiari. Comprendere questa traiettoria aiuta a interpretare l'odierno TFR molto basso e le prospettive per gli anni 2020 e 2030.
Calo a lungo termine e sotto la sostituzione dagli anni Novanta
Il TFR della Thailandia è sceso rapidamente dagli anni Sessanta fino agli anni Ottanta, guidato da programmi volontari di pianificazione familiare, dall'aumento dell'istruzione (soprattutto per ragazze e giovani donne), dall'urbanizzazione e dal miglioramento della sopravvivenza infantile. La soglia di sostituzione di circa 2,1 è stata superata al ribasso all'inizio degli anni Novanta, segnando un cambiamento strutturale verso famiglie più piccole e un rinvio della maternità. Negli anni 2000 e 2010 il TFR è generalmente oscillato nell'intervallo 1,2–1,9, con gli anni più recenti più vicini a 1,2–1,5.
Tappe concise spesso citate per orientarsi includono le seguenti:
- anni 1960: circa 5–6 figli per donna
- anni 1980: in calo verso 3
- primi anni 1990: vicino a 2,1 (sostituzione) e poi sotto
- anni 2000: circa 1,6–1,9
- anni 2010: circa 1,4–1,6
- anni 2020: circa 1,2–1,3
Nonostante iniziative politiche periodiche, non si è verificata una ripresa sostenuta. Questo è coerente con le esperienze di molte economie asiatiche avanzate in cui fattori strutturali più profondi—casa, intensità del lavoro, copertura dei servizi all'infanzia e norme di cura di genere—plasmano il comportamento riproduttivo.
Crescita naturale negativa (nascite vs decessi)
I decessi hanno superato le nascite in Thailandia dall'inizio degli anni 2020, producendo un incremento naturale negativo. Per esempio, nel 2022 le nascite erano circa 485.000 mentre i decessi circa 550.000. Questo divario riflette una fecondità molto bassa insieme a livelli di mortalità rimasti elevati durante e dopo la pandemia. Finché il TFR resta vicino a 1,2–1,3 e l'immigrazione netta è limitata, la popolazione totale è destinata a diminuire.
La struttura per età amplifica lo squilibrio. La Thailandia presenta ora una coorte più numerosa nelle età avanzate, quindi il numero di decessi ogni anno è più elevato rispetto a una popolazione giovane, anche quando i tassi di mortalità specifici per età migliorano. Allo stesso tempo, coorti più piccole di donne in età fertile e il rinvio della formazione delle famiglie riducono le nascite. Questa combinazione rafforza la crescita naturale negativa.
Perché la fecondità è bassa in Thailandia
La bassa fecondità in Thailandia è il risultato di molte forze interagenti piuttosto che di una singola causa. Vincoli economici, cambiamenti nelle preferenze e assetti istituzionali riguardanti lavoro e cura giocano tutti un ruolo. Le sezioni seguenti raggruppano i fattori più citati in costi e tempistica, contesti lavorativi e di assistenza all'infanzia, e fattori medici.
Costi, carriera e rinvio della formazione familiare
L'aumento del costo della vita rende più difficile formare famiglie precocemente. Abitare nelle aree urbane richiede depositi più alti e affitti più elevati, soprattutto a Bangkok e nelle province circostanti. Le spese per l'istruzione—from i costi prescolari alle tasse universitarie e al ripetuto ricorso a lezioni private—incrementano il costo percepito di crescere figli. L'assistenza all'infanzia e i programmi doposcuola possono essere anch'essi costosi o difficili da trovare in luoghi comodi.
Allo stesso tempo, più anni trascorsi nell'istruzione e una maggiore partecipazione al mercato del lavoro aumentano il costo-opportunità di una maternità precoce. Età più avanzate al primo partenariato e alla prima nascita comprimono gli anni fertili rimanenti, riducendo meccanicamente la dimensione familiare completata. Le preferenze culturali stanno anche cambiando: molte coppie puntano a uno o due figli al massimo, e alcune rimandano indefinitamente. Queste scelte sono risposte razionali ai salari, ai costi abitativi e alle opportunità di carriera, così come alle aspettative sul tempo ed energia necessari per conciliare lavoro e cura.
Politiche sul lavoro, assistenza all'infanzia e lacune di supporto
La disponibilità e la qualità dell'assistenza all'infanzia sono discontinue tra regioni e quartieri nelle grandi città. Liste d'attesa e tempi di pendolarismo possono essere barriere importanti, anche quando le rette sono sovvenzionate. Le regole sul congedo parentale variano inoltre per settore e tipo di occupazione. In Thailandia, il congedo di maternità nel settore formale è tipicamente di circa 98 giorni, con modalità di pagamento suddivise tra datori di lavoro e assicurazione sociale quando applicabile. Il congedo di paternità è più limitato, specialmente fuori dal settore pubblico, e molti lavoratori informali o autonomi non hanno copertura statutaria.
L'intensità del lavoro conta anche. Orari lunghi o rigidi, turni serali e lavoro nei fine settimana riducono il tempo che i genitori possono dedicare alla cura. Passi pratici che i datori di lavoro possono applicare includono orari di inizio–fine flessibili, programmazioni prevedibili, opzioni remote o ibride per ruoli idonei e valutazioni delle prestazioni favorevoli alla cura. Misure complementari—asili nido in sede o in partnership, alloggi family‑friendly vicino ai luoghi di lavoro e benefici estesi a lavoratori a contratto e gig worker—possono ridurre in modo significativo l'onere di crescere figli lavorando.
Ruolo limitato dell'infertilità medica
L'infertilità medica contribuisce agli esiti di bassa fecondità, ma spiega solo una minoranza del calo. Una lettura prudente suggerisce che circa un decimo del deficit complessivo potrebbe essere collegato a fattori biologici, mentre la maggior parte riflette fattori socioeconomici come il rinvio del matrimonio, i costi elevati e il tempo limitato per la cura. È importante notare che la prevalenza dell'infertilità non è la stessa cosa dei livelli di fecondità nazionale: un paese può avere tassi di infertilità stabili e tuttavia sperimentare un calo del TFR a causa di partnership più tardive e meno frequenti.
Le tecnologie di riproduzione assistita (ART) possono aiutare alcune famiglie a ottenere le nascite desiderate, ma non possono compensare completamente le difficoltà demografiche come la maternità in età più avanzata, i tassi di matrimonio più bassi e gli alti costi-opportunità menzionati sopra. Il calo della fecundità legato all'età diventa inoltre più rilevante man mano che le prime nascite si spostano negli anni Trenta, accentuando gli effetti di tempo sul TFR di periodo.
Modelli regionali e demografici
La fecondità in Thailandia varia nello spazio e tra gruppi demografici. Le aree metropolitane mostrano alcuni dei livelli più bassi a livello nazionale a causa dei vincoli abitativi, dei costi elevati e degli orari di lavoro intensi. I distretti rurali tendono ad avere una fecondità più alta rispetto ai centri urbani ma hanno anch'essi subito cali a lungo termine. La migrazione interna dalle province rurali a Bangkok e ad altre città sposta le nascite tra le regioni e modifica le strutture per età locali, influenzando a sua volta la domanda di servizi locali.
Differenze urbano vs rurale
Bangkok e i principali centri urbani tendono a mostrare TFR molto bassi rispetto alla media nazionale. I vincoli abitativi, i tempi di pendolarismo e la struttura dei lavori giocano un ruolo. All'interno delle città, le differenze intra‑urbane sono importanti: i distretti centrali solitamente hanno meno famiglie con bambini piccoli rispetto alle zone suburbane, dove sono disponibili abitazioni più grandi e più scuole. Tuttavia, anche la fecondità suburbana ha registrato un trend al ribasso nel tempo.
Le aree rurali generalmente mantengono una fecondità leggermente più alta ma continuano a diminuire con l'espansione dell'istruzione e lo spostamento dei giovani per lavoro. Le stime ufficiali talvolta smussano effetti stagionali o migratori, quindi i cambiamenti a breve termine nei dati di registrazione potrebbero non cogliere appieno la dinamica di dove avvengono le nascite rispetto al luogo di residenza dei genitori. Nel tempo, questi spostamenti possono spopolare alcune comunità rurali e concentrare le famiglie giovani nelle cinture peri‑urbane.
Variazione provinciale (eccezione di Yala)
Alcune province meridionali, in particolare Yala, riportano un TFR vicino o superiore alla sostituzione rispetto alla media nazionale. Le cifre indicative per Yala sono spesso nell'intorno di circa 2,2–2,3 figli per donna, a seconda dell'anno di riferimento e della fonte. Pratiche culturali e religiose, strutture familiari più ampie e modelli economici locali contribuiscono a una parità più elevata in queste aree rispetto a Bangkok o alla regione centrale.
Le fonti di dati e i metodi contano per i confronti provinciali. Molte cifre provinciali del TFR derivano dalla registrazione civile, mentre alcune indagini forniscono stime alternative. Registrazioni tardive, variazione del campionamento e periodi di riferimento diversi possono spostare le classifiche di anno in anno. Quando si confrontano le province, è meglio verificare se i numeri sono basati su registrazioni o su indagini e annotare l'anno di riferimento.
Confronti internazionali
Collocare la Thailandia accanto ai pari regionali aiuta a contestualizzare quanto sia basso 1,2–1,3 e quali mix di politiche potrebbero essere rilevanti. Il TFR della Thailandia è simile a quello del Giappone, più alto di quello della Corea, e più basso di quello della Malesia. Anche Singapore si colloca a livelli molto bassi. Pur se le istituzioni e le norme di ogni paese differiscono, le lezioni su assistenza all'infanzia, casa, flessibilità lavorativa e parità di genere hanno una rilevanza ampia per sostenere la formazione delle famiglie.
Thailandia vs Giappone, Corea, Singapore, Malesia
La tabella seguente fornisce intervalli indicativi per il TFR recente in economie selezionate. Le cifre sono arrotondate e dipendono dalle pubblicazioni più recenti disponibili; possono essere riviste man mano che ogni paese aggiorna le proprie statistiche. Gli intervalli sono usati invece di singoli punti per riflettere le normali revisioni dei dati.
| Economy | Indicative TFR (latest range) | Approx. reference |
|---|---|---|
| Thailand | 1.2–1.3 | 2024–2025 |
| Japan | ≈1.2–1.3 | 2023–2024 |
| Republic of Korea | ≈0.7 | 2023–2024 |
| Singapore | ≈1.0 | 2023–2024 |
| Malaysia | ≈1.6–1.8 | 2021–2023 |
I mix di politiche variano ampiamente. Rispetto ai pari, la copertura formale dell'assistenza all'infanzia in Thailandia, l'ambito del congedo retribuito per i padri e il sostegno abitativo mirato alle famiglie giovani sono aree in evoluzione. Il TFR più elevato della Malesia riflette una struttura demografica e un contesto politico diversi, mentre l'estremamente basso TFR della Corea evidenzia i limiti degli incentivi in denaro in assenza di ampie riforme lavoro‑cura.
Lezioni dall'Asia orientale
Le evidenze da Giappone, Corea e Singapore suggeriscono che i bonus in denaro da soli hanno effetti modesti e di breve durata sulle nascite. Risultati più duraturi derivano da approcci integrati: assistenza affidabile dall'infanzia fino all'età scolare, congedi parentali più lunghi e meglio compensati per entrambi i genitori, modalità di lavoro flessibili e politiche abitative che riducono i costi per le famiglie al primo figlio.
La coerenza su più anni è importante. Le famiglie rispondono a sistemi credibili e prevedibili piuttosto che a programmi occasionali. I progressi sulla parità di genere—nel luogo di lavoro e nella cura—si correlano con intenzioni fertili più elevate e un migliore allineamento tra dimensione familiare desiderata e realizzata. Le norme sociali, però, cambiano lentamente; è necessario un impegno sostenuto per colmare il divario tra intenzioni e risultati.
Proiezioni e impatti
Le proiezioni indicano un continuo invecchiamento della popolazione e una riduzione della quota in età lavorativa a meno che la fecondità non aumenti o l'immigrazione non si espanda. Questi cambiamenti influenzeranno finanze pubbliche, mercati del lavoro e vita comunitaria. Le sezioni seguenti riassumono tappe demografiche e le implicazioni economiche che i responsabili politici, i datori di lavoro e le famiglie dovranno affrontare negli anni 2020 e 2030.
Tappe di invecchiamento e rapporto di supporto
Se le traiettorie attuali proseguono, il paese dovrebbe diventare ultra‑anziano intorno ai primi anni 2030, con circa il 28% di persone di 65 anni e oltre. Queste tappe rimodellano la domanda di cure sanitarie, assistenza a lungo termine e servizi comunitari, cambiando l'equilibrio tra contributori e beneficiari nei programmi sociali.
Il rapporto di supporto per gli anziani è comunemente definito come il numero di persone in età lavorativa (per esempio, 20–64 anni) per persona di 65 anni e oltre. Man mano che la fecondità resta bassa e le coorti invecchiano, il rapporto di supporto diminuisce, segnalando maggiori oneri fiscali e di cura per ogni lavoratore. Avere timeline ancorate può aiutare nella pianificazione: la società anziana (≈14% 65+) è stata raggiunta prima negli anni 2020, circa 20,7% 65+ entro il 2024, e lo stato ultra‑anziano (≈21% 65+) in corso per i primi anni 2030, avvicinandosi ai tardi anni venti percentuali in quel periodo.
Effetti economici, fiscali e sul mercato del lavoro
Una fecondità molto bassa riduce l'afflusso di giovani lavoratori, rallentando la crescita della forza lavoro e la produzione potenziale a meno che la produttività non aumenti. L'invecchiamento aumenta le pressioni di spesa per pensioni, sanità e assistenza a lungo termine.
Le risposte includono il potenziamento delle competenze tramite istruzione professionale e superiore, l'espansione della riqualificazione a metà carriera e l'incoraggiamento di opzioni pensionistiche posteriori ma flessibili. Tecnologia e automazione possono aumentare la produttività nella logistica, nella produzione e nella pianificazione dei servizi. Una migrazione ben gestita può riempire ruoli difficili da coprire sostenendo la crescita. Insieme, queste misure possono sostenere il tenore di vita anche quando la crescita della popolazione rallenta o diventa negativa.
Metodologia e definizioni
Capire come viene misurata la fecondità rende i confronti più chiari e guida l'uso responsabile dei numeri nel dibattito pubblico. I concetti di seguito chiariscono la differenza tra tasso di fecondità totale e tasso grezzo di natalità, cosa significa fecondità di sostituzione e come vengono assemblati e revisionati i dati.
Tasso di fecondità totale vs tasso grezzo di natalità
Il TFR misura il numero medio di figli che una donna avrebbe se sperimentasse i tassi di natalità specifici per età attuali durante gli anni riproduttivi. È standardizzato per età e quindi adatto a confrontare i livelli di fecondità tra luoghi e nel tempo. Per contro, il tasso grezzo di natalità (CBR) è il numero di nascite vive per 1.000 abitanti in un anno, fortemente influenzato dalla struttura per età.
Un semplice contrasto aiuta. Supponiamo che un paese registri 500.000 nascite con una popolazione di 70 milioni: il suo CBR è circa 7,1 per 1.000. Se i suoi tassi di fecondità specifici per età su sei fasce di 5 anni sommano 1,25, allora il TFR è 1,25 figli per donna. Una popolazione giovanile può avere un CBR alto anche se il TFR è moderato, mentre una popolazione più anziana può avere un CBR basso con lo stesso TFR, perché ci sono meno donne in età fertile.
Fecondità di sostituzione e perché 2.1 è importante
La fecondità di sostituzione è il livello di TFR che, nel lungo periodo e senza migrazione, manterrebbe stabile la dimensione della popolazione. In contesti a bassa mortalità questo è circa 2,1 figli per donna, tenendo conto della mortalità infantile e del rapporto di sesso alla nascita. Il valore esatto varia leggermente con le condizioni di mortalità e i rapporti di sesso, quindi è meglio trattarlo come un punto di riferimento approssimativo piuttosto che come un obiettivo preciso.
La Thailandia è sotto la sostituzione dagli inizi degli anni Novanta. Col tempo, restare sotto la sostituzione riduce l'inerzia demografica, aumenta la quota di anziani e accresce il carico di dipendenza degli anziani a meno che non sia compensato da una fecondità più alta o dall'immigrazione. Più a lungo persiste una fecondità molto bassa, più sarà difficile invertire rapidamente l'invecchiamento demografico.
Fonti dati e note di misurazione
Le principali fonti includono la registrazione civile e le statistiche vitali della Thailandia, le pubblicazioni statistiche nazionali e i database internazionali che armonizzano le serie per la comparabilità. Le cifre provvisorie sono riviste con l'arrivo di registrazioni tardive e con l'elaborazione degli aggiornamenti amministrativi; i cambiamenti a breve termine vanno interpretati con cautela, specialmente per mesi o trimestri recenti.
I ritardi tipici tra un anno di riferimento e i dati finalizzati possono variare da diversi mesi a più di un anno. Le cifre provinciali basate su registrazioni possono differire dalle stime basate su indagini a causa della copertura, del tempismo e della variazione di campionamento. Il TFR di periodo può anche essere influenzato dal timing delle nascite (effetti di tempo), quindi indicatori corretti per il tempo possono fornire informazioni complementari quando disponibili.
Domande frequenti
Cos'è il tasso di fecondità di sostituzione e come si confronta oggi la Thailandia?
Il tasso di fecondità di sostituzione è circa 2,1 figli per donna. Il TFR della Thailandia è intorno a 1,2–1,3 negli ultimi anni, ben al di sotto della sostituzione. Questo divario persiste dagli inizi degli anni Novanta e sottende l'invecchiamento e il declino della popolazione.
Quante nascite e quanti decessi ha registrato recentemente la Thailandia (2022–2024)?
Nel 2022 la Thailandia ha registrato circa 485.085 nascite e 550.042 decessi, implicando una crescita naturale negativa. Gli anni successivi sono rimasti molto bassi nelle nascite, con i decessi che superano le nascite. Questo modello segnala un proseguimento del declino della popolazione in assenza di immigrazione netta.
Quando la Thailandia diventerà una società ultra‑anziana e cosa significa?
La Thailandia è diventata una società pienamente anziana nel 2024 con circa il 20,7% di persone di 65 anni e oltre. Si prevede che raggiungerà lo stato ultra‑anziano intorno al 2033, con circa il 28% di 65+. Ultra‑anziano significa che almeno il 21% della popolazione ha 65 anni o più.
Possono gli incentivi finanziari da soli aumentare la fecondità della Thailandia al livello di sostituzione?
No. Le evidenze dal Giappone, dalla Corea e da Singapore mostrano che i benefici in denaro da soli non riportano la fecondità alla sostituzione. Sono necessarie riforme integrate su assistenza all'infanzia, abitazione, flessibilità del lavoro, parità di genere e norme sociali per un impatto sostenuto.
Quanto contribuisce l'infertilità medica al basso tasso di natalità della Thailandia?
L'infertilità medica spiega solo una piccola quota, circa il 10%, del calo complessivo. I fattori socioeconomici—costi, carriera, rinvio del matrimonio e assistenza all'infanzia limitata—sono i principali driver della bassa fecondità in Thailandia.
Qual è la differenza tra tasso di fecondità totale e tasso grezzo di natalità?
Il tasso di fecondità totale (TFR) stima il numero medio di figli che una donna avrebbe nel corso della vita. Il tasso grezzo di natalità è il numero di nascite vive per 1.000 abitanti in un anno. Il TFR misura i livelli di fecondità; il tasso grezzo di natalità riflette anche la struttura della popolazione.
Conclusione e prossimi passi
Il tasso di fecondità totale della Thailandia si è stabilizzato a livelli molto bassi intorno a 1,2–1,3, con i decessi che superano le nascite e un invecchiamento in accelerazione. I trend a lungo termine riflettono forze strutturali: costi più elevati, rinvio della formazione familiare, intensità del lavoro e accesso all'assistenza all'infanzia disomogeneo. Permangono variazioni regionali, con alcune province meridionali sopra la media nazionale, ma non sufficienti a cambiare il quadro nazionale. Guardando avanti, una combinazione di ampi sostegni alle famiglie, crescita della produttività e migrazione ben gestita determinerà come la Thailandia si adatterà a una popolazione più anziana e più piccola.
Seleziona area
Your Nearby Location
Your Favorite
Post content
All posting is Free of charge and registration is Not required.