태국 출산율: 현재 총출산율(TFR), 추세 및 2024–2025 전망

태국의 출산율은 대체 수준을 훨씬 밑돌며 국가의 인구 변화를 주도하는 주요 요인으로 남아 있습니다. 이 안내서는 현재 총출산율이 무엇인지, 어떻게 측정되는지, 인구·경제·공공서비스에 왜 중요한지를 설명합니다. 또한 1960년대 이후의 추세, 지역별 차이, 인접 경제권의 교훈을 살펴봅니다. 독자는 빠른 사실, 정의, 그리고 2024–2025년을 위한 간결한 전망을 확인할 수 있습니다.

간단 답변: 태국의 현재 출산율 (2024–2025)

최근 몇 년 태국의 총출산율은 여성 1명당 약 1.2–1.3명 수준으로, 대체 수준인 약 2.1명에 크게 못 미칩니다. 이 수치는 기간(period) 측정치로 당해 연도의 조건을 요약한 것이며 특정 세대의 평생 출산수를 의미하지 않습니다. TFR는 연령 표준화되기 때문에 연령 구조가 달라도 시간 및 국가 간 비교가 가능합니다. 최신 업데이트 기준으로 출생은 역사적 최저 수준을 유지하고 사망은 출생보다 많아 급속한 고령화를 반영합니다.

"Kids Are Too Expensive!” How Thailand Became One Of The World's Fastest Aging Countries | Insight

TFR의 의미와 계산 방법

총출산율(TFR)은 여성의 가임 연령대에 걸친 연령별 출산율의 합입니다. 실무적으로는 5년 단위 연령대(예: 15–19, 20–24, …, 45–49)의 출산율을 계산해 합산합니다. 간단한 수치 예시: 연령대별 여성당 출산율이 0.05, 0.25, 0.30, 0.25, 0.15, 0.05라면 TFR은 0.05 + 0.25 + 0.30 + 0.25 + 0.15 + 0.05 = 1.05명입니다. 이는 "기간" 스냅샷으로, "현재의 연령별 비율이 평생 동안 유지된다면 평균적으로 몇 명을 낳는가?"라는 질문에 답합니다.

출산율은 어떻게 측정하나요?

TFR은 동일 연도에 태어난 여성 집단의 실제 평생 출산수를 요약하는 "코호트 출산률(cohort fertility)"과 구별됩니다. 기간 TFR은 출산이 늦춰질 때(템포 효과) 평생 출산수가 거의 변하지 않더라도 하락할 수 있습니다. TFR은 연령 구조를 표준화하므로 연령 구성에 영향을 받는 조출생률(crude birth rate)보다 지역과 연도 간 출산 수준 비교에 더 적합합니다.

한눈에 보는 주요 수치(최신 TFR, 출생, 사망, 대체 수준)

태국의 최근 TFR은 약 1.2–1.3(2024–2025년의 최신 범위)으로, 대체 수준인 약 2.1보다 훨씬 낮습니다. 2022년 주민등록에 따르면 출생은 약 485,085건, 사망은 약 550,042건으로 자연 증가가 음(-)입니다. 2024년 기준 65세 이상 인구 비중은 약 20.7%로 고령사회 지표에 해당합니다. 출산율이 지속적으로 오르지 않거나 순이민이 늘지 않으면 인구는 계속 고령화되고 점진적으로 감소할 것입니다.

아래 표는 일반적으로 참조되는 비교적 안정적인 사실을 요약합니다. 수치는 반올림되어 있으며 공식 발표가 나오면 업데이트될 수 있습니다.

최종 검토: 2025년 11월.

추세 한눈에 보기: 1960년대부터 현재까지

태국의 출산 전환은 6개십년 동안 진행되어 가족 규모, 인구 성장 및 연령 구조를 재편했습니다. 이 나라는 1960년대의 높은 출산율에서 1990년대 초반에는 대체 수준 이하로 이동했습니다. 그 이후 지속적인 반등은 나타나지 않았으며, 인센티브와 가족정책 논의가 주기적으로 있었음에도 장기적 반등은 이루어지지 않았습니다. 이 경로를 이해하면 오늘날의 매우 낮은 TFR과 2020년대·2030년대 전망을 해석하는 데 도움이 됩니다.

장기적 하락과 1990년대 이후의 대체 수준 이하

태국의 TFR은 1960년대부터 1980년대까지 급격히 하락했으며, 이는 자발적 가족계획 프로그램, 특히 여자와 젊은 여성의 교육 증가, 도시화 및 유아 생존율 개선에 의해 촉진되었습니다. 약 2.1명인 대체 문턱은 1990년대 초반에 교차해 가족 규모 축소와 출산 연령 지연이라는 구조적 변화를 알렸습니다. 2000년대와 2010년대에는 TFR이 일반적으로 1.2–1.9 범위에서 변동했으며, 최근 몇 년은 대체로 1.2–1.5에 가깝습니다.

태국의 출산율 (ความอุดมสมบูรณ์) (1950 - 2022)

종종 인용되는 간결한 이정표는 다음과 같습니다:

• 1960년대: 여성 1명당 약 5–6명
• 1980년대: 약 3명으로 하락
• 1990년대 초반: 대체 수준인 약 2.1 근접, 이후 하회
• 2000년대: 대략 1.6–1.9
• 2010년대: 대략 1.4–1.6
• 2020년대: 대략 1.2–1.3

주기적인 정책적 노력에도 지속적 반등이 나타나지 않은 것은 주택, 노동 강도, 보육 서비스 범위, 성별에 따른 돌봄 규범 등 심층적 구조 요인이 출산 행동을 형성한다는 점과 일치합니다.

자연적 인구감소(출생 대 사망)

사망은 2020년대 초반부터 태국에서 출생을 초과하여 자연 증가가 음(-)으로 나타났습니다. 예를 들어 2022년 출생은 약 485,000건인 반면 사망은 약 550,000건이었습니다. 이 격차는 매우 낮은 출산율과 팬데믹 기간 및 이후에도 지속된 사망 수준을 반영합니다. TFR이 약 1.2–1.3 수준을 유지하고 순이민이 제한적이면 총인구는 감소할 것으로 예상됩니다.

자연증가율과 인구 역학 AP 인간지리 복습 단원 2 주제 4

연령 구조는 이러한 불균형을 확대합니다. 태국은 현재 고령 인구 규모가 더 커서, 연령별 사망률이 개선되더라도 한 해의 사망자 수가 젊은 인구를 가진 국가보다 더 많습니다. 동시에 가임기 여성 집단의 규모가 작아지고 출산 지연이 발생하면 출생이 억제됩니다. 이 둘의 결합이 자연적 인구감소를 강화합니다.

태국에서 출산율이 낮은 이유

태국의 낮은 출산율은 단일 원인보다 여러 상호작용하는 요인의 결과입니다. 경제적 제약, 선호 변화, 일과 돌봄을 둘러싼 제도적 환경이 모두 역할을 합니다. 아래 섹션은 가장 자주 언급되는 요인을 비용과 시기, 직장 및 보육 환경, 의학적 요인으로 분류하여 정리합니다.

비용, 경력, 그리고 가족 형성 지연

상승하는 생활비는 조기에 가정을 꾸리기 어렵게 합니다. 도시 주택은 보증금과 임대료가 높아 특히 방콕과 주변 도에서 부담이 큽니다. 유치원비부터 대학 등록금, 사교육비까지 교육비는 자녀 양육의 생애 비용에 대한 인식을 높입니다. 보육 시설과 방과후 프로그램 또한 비용이 많이 들거나 접근이 어려운 경우가 많습니다.

출산율과 출생률이 감소하는 이유 - The Global Story podcast, BBC World Service

동시에 교육 기간 연장과 노동시장 참여 증가는 조기 출산의 기회비용을 높입니다. 첫 파트너십과 첫 출산의 연령이 늦어지면 남은 가임기간이 압축되어 완성된 가족 규모가 기계적으로 줄어듭니다. 문화적 선호도 변화로 많은 부부가 최대 1~2명만 낳으려 하거나 무기한 연기하는 경우가 늘고 있습니다. 이러한 선택은 임금, 주거, 경력 사다리, 그리고 일과 돌봄의 병행에 필요한 시간과 에너지에 대한 기대에 대한 합리적 반응입니다.

직장 정책, 보육, 그리고 지원의 격차

보육의 가용성과 질은 지역 및 대도시 내 동네별로 불균등합니다. 대기 명단과 통근 시간은 보조금이 있더라도 큰 장벽이 될 수 있습니다. 육아휴직 규정도 부문과 고용형태에 따라 다릅니다. 태국의 정규 부문 모성휴가는 일반적으로 약 98일이며, 지급은 경우에 따라 사용자와 사회보험이 분담합니다. 반면 부성휴가는 공공부문을 제외하고 더 제한적이며 많은 비정규·자영업자는 법적 보호가 없습니다.

정부가 출생률을 올리지 못하는 이유

업무 강도도 중요합니다. 장시간 근무나 유연하지 않은 근무시간, 심야 근무 및 주말 근무는 부모가 돌봄에 할애할 수 있는 시간을 줄입니다. 고용주가 적용할 수 있는 실용적 조치로는 출퇴근 시간 유연화, 예측 가능한 근무 일정, 적합한 직무에 대한 원격·하이브리드 옵션, 돌봄 친화적 성과평가 등이 있습니다. 보완적 조치로는 현장 보육 또는 제휴 보육, 직장 인근 가족 친화형 주거, 계약직·플랫폼 노동자까지 포함하는 복지 혜택 등이 있어야 육아와 노동을 병행하는 부담을 실질적으로 줄일 수 있습니다.

의학적 불임의 제한적 역할

의학적 불임은 낮은 출산 결과에 기여하지만 하락의 다수를 설명하지는 않습니다. 신중한 해석에 따르면 전체 격차의 대략 10%가 생물학적 요인과 관련될 수 있으며, 나머지는 결혼 및 출산 연기, 높은 비용, 돌봄 시간의 제약 등 사회경제적 요인에 의해 설명됩니다. 중요하게도 불임 유병률은 국가의 전체 출산 수준과 같지 않습니다. 불임률이 안정적이어도 결혼 감소와 출산 연기로 인해 TFR이 하락할 수 있습니다.

IVF ICSI로 가족의 바람을 이루세요

보조생식술(ART)은 일부 가정이 원하는 출산을 이루도록 도울 수 있지만, 출산 연령 상승, 결혼률 저하, 앞서 언급한 높은 기회비용 등과 같은 인구학적 역풍을 완전히 상쇄할 수는 없습니다. 특히 첫 출산 연령이 30대에 진입하면 연령 관련 가임력 저하가 더 두드러져 기간 TFR에 대한 템포 효과를 악화시킵니다.

지역 및 인구학적 패턴

태국의 출산율은 지역과 인구 집단별로 차이가 있습니다. 주요 대도시권은 주거 제약, 높은 비용, 강도 높은 근무 일정 등으로 국가 평균보다 낮은 수준을 보입니다. 농촌 지역은 도심보다 다소 높은 출산율을 유지하는 경향이 있으나 장기적으로도 하락을 경험하고 있습니다. 농촌에서 방콕 등 도시로의 내부 이동은 출생을 지역 간에 이동시키고 지역별 연령 구조를 변화시켜 지역 서비스 수요에 영향을 줍니다.

도시 대 농촌의 차이

방콕과 주요 도시 중심지는 국가 기준으로 매우 낮은 TFR을 보이는 경향이 있습니다. 주거 제약, 통근 시간, 직무 구조 등이 주요 요인입니다. 도시 내에서도 중심지와 교외 간 차이가 있는데, 중심지 구역은 보통 젊은 자녀를 둔 가구가 적고 교외 지역은 더 넓은 주택과 학교가 많아 가구 규모가 큰 편입니다. 그러나 교외 지역의 출산율도 시간이 지나며 하향 추세입니다.

아시아 결혼율 감소: 태국과 베트남의 청년들이 결혼을 외면하는 이유 | Insight

농촌 지역은 대체로 약간 높은 출산율을 유지하지만 교육 확대로 젊은 층이 일자리를 찾아 이동하면서 감소세를 보입니다. 공식 추정치는 계절적·이동적 효과를 평활화할 수 있으므로, 단기 등록 자료의 변화가 출생이 실제로 발생한 장소와 부모의 거주지를 완전히 반영하지 못할 수 있습니다. 시간이 지나며 이러한 변화는 일부 농촌 공동체의 인구 감소와 도시 근교 지역의 젊은 가정 집중으로 이어질 수 있습니다.

도(道)별 변이(얄라 예외)

일부 남부 도, 특히 얄라(Yala)는 국가 평균과 비교해 대체 수준에 가깝거나 이를 상회하는 TFR을 보고합니다. 얄라의 지표는 기준 연도와 출처에 따라 대략 여성 1명당 2.2–2.3명 범위에 있는 것으로 자주 표시됩니다. 문화적·종교적 관행, 대가족 구조, 지역 경제 패턴이 이러한 지역에서 평균보다 높은 출산율에 기여합니다.

남부 태국의 라마단 내부 당신이 본 적 없는 태국의 모습

도별 비교에서는 자료원과 방법이 중요합니다. 많은 도별 TFR 수치는 주민등록 기반에서 도출되며, 일부는 조사 기반의 대체 추정치를 제공합니다. 늦은 등록, 표본 변동 및 다른 참조 기간이 연도별 순위를 바꿀 수 있습니다. 도 간 비교 시 수치가 등록 기반인지 조사 기반인지, 적용 연도를 확인하는 것이 좋습니다.

국제 비교

태국을 지역 동료들과 나란히 놓으면 1.2–1.3이 얼마나 낮은지, 어떤 정책 조합이 관련될 수 있는지를 맥락화하는 데 도움이 됩니다. 태국의 TFR은 일본과 유사하고 한국보다는 높으며 말레이시아보다는 낮습니다. 싱가포르도 매우 낮은 수준에 위치합니다. 각국의 제도와 규범은 다르지만 보육, 주택, 근무 유연성, 성평등에 관한 교훈은 가족 형성 유지에 폭넓게 적용될 수 있습니다.

태국 vs 일본, 한국, 싱가포르, 말레이시아

아래 표는 일부 국가의 최근 TFR에 대한 지표 범위를 제시합니다. 수치는 반올림되었고 최신 출판물에 따라 달라질 수 있으며 각국의 통계가 업데이트되면 수정될 수 있습니다. 정상적인 자료 수정 가능성을 반영하기 위해 단일 연도값 대신 범위를 사용합니다.

아시아 출산율 비교

정책 조합은 나라별로 크게 다릅니다. 동료 국가들과 비교했을 때 태국의 공식 보육 보급률, 아버지에 대한 유급휴가 범위, 그리고 젊은 가정을 위한 주택 지원은 발전 중인 분야입니다. 말레이시아의 상대적 높은 TFR은 다른 인구학적 구조와 정책 환경을 반영하며, 한국의 매우 낮은 TFR은 현금성 인센티브만으로는 충분하지 않다는 점을 시사합니다.

동아시아의 교훈

일본, 한국, 싱가포르의 증거는 현금 보조만으로는 출산 증가 효과가 제한적이고 일시적이라는 점을 보여줍니다. 보다 지속적인 결과는 통합적 접근에서 나오며, 여기에는 영아기부터 취학 전후까지 신뢰할 수 있는 보육, 양부모를 위한 더 길고 보상이 나은 육아휴직, 유연한 근무제, 그리고 첫 가구를 위한 주택 정책이 포함됩니다.

일본은 어디서 잘못했나: 정부 정책, 젠더, 출산율

수년간의 일관성이 중요합니다. 가정은 일회성 프로그램보다 신뢰할 수 있고 예측 가능한 제도에 반응합니다. 직장 내·외의 성평등 진전은 출산 의향과 실제 출산 규모의 일치도를 높이는 경향이 있습니다. 그러나 사회적 규범은 천천히 변화하므로 의도와 결과 간 격차를 줄이려면 지속적 노력이 필요합니다.

전망과 영향

전망은 출산율이 오르거나 이민이 확대되지 않는 한 인구 고령화와 노동연령 인구 비중 축소가 계속될 것임을 가리킵니다. 이러한 변화는 공공재정, 노동시장 및 지역사회 생활에 영향을 미칩니다. 아래 섹션은 정책입안자, 고용주 및 가계가 2020년대와 2030년대에 직면할 인구학적 이정표와 경제적 함의를 요약합니다.

고령화 이정표와 부양비

태국은 2024년에 고령사회 문턱을 넘었으며 인구의 약 20%가 65세 이상입니다. 현재 궤적로 보면 이 나라는 2030년대 초반쯤 초고령사회에 진입할 것으로 예상되며 65세 이상 비중은 대략 28%에 이를 전망입니다. 이러한 이정표는 의료, 장기요양, 지역사회 서비스 수요를 재편하고 사회제도의 기여자와 수혜자 간 균형을 바꿉니다.

노인 부양 비율은 어떻게 계산되나 - 지리 아틀라스

노년 부양비는 일반적으로 65세 이상 1인당 노동연령 인구(예: 20–64세)의 수로 정의됩니다. 출산율이 낮고 코호트가 고령화됨에 따라 부양비는 하락하여 노동자 1인당 재정 및 돌봄 부담이 커집니다. 시간표를 고정하면 계획이 쉬워집니다: 대략 14%의 65세 이상으로 정의되는 고령사회는 2020년대 초에 도달했고, 2024년에는 약 20.7%의 65세 이상을 기록했으며 초고령사회(≈21% 65+)는 2030년대 초에 도달할 것으로 예측됩니다.

경제·재정·노동시장 영향

매우 낮은 출산율은 젊은 노동력 유입을 줄여 생산성 향상이 없으면 노동력 성장과 잠재 산출을 둔화시킵니다. 고령화는 연금, 보건 및 장기요양 지출 압력을 높입니다. 보건·노인요양, 건설, 전자 제조, 물류 및 관광 관련 서비스와 같이 수요가 지속되고 기술이 전문화된 분야에서 인력 부족이 먼저 나타나는 경향이 있습니다.

태국에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있나 | AB Explained

잘 관리된 이민은 인력 부족 직종을 채우고 성장을 지원할 수 있습니다. 대응책으로는 직업교육 및 고등교육의 역량 강화, 중·장년 재교육 확대, 유연한 은퇴 연장 권장 등이 포함됩니다. 기술과 자동화는 물류, 제조, 서비스 일정관리 등에서 생산성을 향상시킬 수 있습니다. 잘 관리된 이민과 이들 조치의 조합은 인구 성장 둔화나 마이너스 전환 상황에서도 생활수준을 유지하는 데 기여할 수 있습니다.

방법론과 정의

출산율이 어떻게 측정되는지 이해하면 비교가 더 명확해지고 공개 토론에서 수치를 책임감 있게 사용할 수 있습니다. 아래 개념은 총출산율과 조출생률의 차이, 대체 출산율의 의미, 자료가 어떻게 수집되고 수정되는지를 설명합니다.

총출산율 vs 조출생률

TFR은 현행 연령별 출산율을 가임 연령 전체에 적용했을 때 여성 1명이 평생 낳을 평균 자녀 수를 측정합니다. 연령 표준화되어 장소와 시간에 따른 출산 수준 비교에 적합합니다. 반면 조출생률(CBR)은 연간 인구 1,000명당 생존 출생 수로, 연령구조의 영향을 많이 받습니다.

출생률 지표 설명 | CBR, GFR, ASFR, TFR, GRR & NRR | Sibasish Mishra 의 인구학

간단한 대비가 도움이 됩니다. 예를 들어 한 나라가 인구 7,000만 명에 출생 50만 건을 기록하면 조출생률은 약 7.1명(1,000명당)입니다. 여섯 개의 5년 연령대에 걸친 연령별 출산율 합이 1.25라면 TFR은 여성 1명당 1.25명입니다. 젊은 인구는 TFR이 보통 수준이라도 CBR이 높을 수 있고, 반대로 고령 인구는 같은 TFR이라도 CBR이 낮을 수 있습니다. 이는 가임 여성의 수가 적기 때문입니다.

대체 출산율과 왜 2.1이 중요한가

대체 출산율은 이민이 없고 장기적으로 인구 규모를 안정시키는 데 필요한 TFR 수준입니다. 저사망 환경에서는 어린이 사망률과 출생 성비를 고려해 대략 여성 1명당 2.1명 정도입니다. 정확한 값은 사망 수준과 성비에 따라 약간 달라지므로 엄밀한 목표라기보다 근사 기준으로 보는 것이 좋습니다.

2.1 아이들: 안정적인 인구

태국은 1990년대 초반부터 대체 수준 아래에 있습니다. 시간이 지남에 따라 대체 수준 이하의 출산율은 인구 모멘텀을 약화시키고 고령 인구 비중을 높이며, 출산율 상승이나 이민으로 상쇄되지 않으면 노년 부양 부담을 증가시킵니다. 매우 낮은 출산율이 장기간 지속될수록 인구 고령화를 빠르게 되돌리기 어려워집니다.

자료원 및 측정 주의사항

주요 자료원으로는 태국의 주민등록 및 사망통계, 국가통계 발표, 그리고 비교 가능성을 위해 시계열을 조화하는 국제 데이터베이스가 있습니다. 잠정 수치는 늦은 등록이 접수되거나 행정 업데이트가 처리되면서 수정됩니다. 특히 최근 몇 달 또는 분기에 대해서는 단기 변화를 신중히 해석해야 합니다.

ASFR | TFR | 연령별 출산율 | 합계출산율 | 통계 클래스 12 챕터 1

기준 연도와 최종 확정된 자료 사이의 전형적 지연은 몇 달에서 1년 이상일 수 있습니다. 등록 기반의 도별 수치는 적용 범위, 시기 및 표본 변동으로 인해 조사 기반 추정치와 다를 수 있습니다. 기간 TFR은 출생 시기의 변화(템포 효과)에도 영향을 받으므로 템포 조정 지표가 이용 가능할 때 보완적 통찰을 제공할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

대체 출산율이 무엇이며 태국은 현재 어떻게 비교되나요?

대체 출산율은 여성 1명당 약 2.1명입니다. 태국의 TFR은 최근 몇 년 약 1.2–1.3으로 대체 수준보다 훨씬 낮습니다. 이 격차는 1990년대 초반 이후 지속되어 인구 고령화와 감소의 기반이 되고 있습니다.

태국은 최근(2022–2024)에 얼마만큼의 출생과 사망을 기록했나요?

2022년에 태국은 약 485,085건의 출생과 약 550,042건의 사망을 기록하여 자연 증가가 음(-)을 나타냈습니다. 이후 연도들도 출생이 매우 낮은 수준을 유지했고 사망이 출생을 초과했습니다. 이 패턴은 순이민이 없으면 지속적인 인구 감소를 시사합니다.

태국은 언제 초고령사회가 되며 그것은 무엇을 의미하나요?

태국은 2024년에 고령사회에 진입했으며 65세 이상은 약 20.7%입니다. 초고령사회는 대략 2033년경에 도달할 것으로 예상되며 65세 이상 비중은 약 28%에 이를 전망입니다. 초고령사회는 인구의 최소 21%가 65세 이상인 상태를 뜻합니다.

현금성 인센티브만으로 태국의 출산율을 대체 수준까지 올릴 수 있나요?

아닙니다. 일본, 한국, 싱가포르의 경험은 현금 지원만으로는 대체 수준의 출산율을 회복하기 어렵다는 것을 보여줍니다. 지속적 영향을 위해서는 보육, 주택, 근무 유연성, 성평등, 사회적 규범을 포함한 통합적 개혁이 필요합니다.

의학적 불임이 태국의 낮은 출산율에 얼마나 기여하나요?

의학적 불임은 전체 하락의 작은 부분, 대략 10% 정도만 설명하는 것으로 보입니다. 비용, 경력, 결혼·출산 지연, 제한된 보육 등 사회경제적 요인이 태국의 낮은 출산율의 주요 원인입니다.

총출산율과 조출생률의 차이는 무엇인가요?

총출산율(TFR)은 여성이 평생 동안 낳을 평균 자녀 수를 추정합니다. 조출생률(CBR)은 연간 인구 1,000명당 생존 출생 수입니다. TFR은 출산 수준을 측정하고, 조출생률은 인구 구조의 영향을 함께 반영합니다.

결론 및 향후 과제

태국의 총출산율은 약 1.2–1.3 수준의 매우 낮은 수준에 안정화되어 있으며 사망이 출생을 초과하고 고령화가 가속화되고 있습니다. 장기 추세는 높은 비용, 가족 형성 지연, 강도 높은 노동, 보육 접근성의 불균형 등 구조적 요인을 반영합니다. 지역별 변이는 남부 일부 도를 중심으로 존재하지만 국가적 그림을 바꾸기에는 충분치 않습니다. 앞으로는 포괄적인 가족 지원, 생산성 향상, 그리고 잘 관리된 이민의 조합이 태국이 더 늙고 작은 인구에 적응하는 방식을 결정할 것입니다.