Vietnamo karas (Vietnam Krieg): Priežastys, laiko juosta ir poveikis
Jis formavo šiuolaikinį Vietnamą, giliai paveikė Jungtines Valstijas ir turėjo įtakos Šaltojo karo politikai visoje Azijoje. Supratimas apie jo priežastis, eigą ir pasekmes padeda skaitytojams suvokti šiandienės tarptautinių santykių dinamiką ir kaip karai daro poveikį visuomenėms per kartas. Ši apžvalga naudoja aiškią kalbą, trumpas dalis ir logišką struktūrą, kad studentai, keliautojai ir bendrieji skaitytojai galėtų sekti istoriją nuo kolonijinės valdžios iki susivienijimo.
Trumpas Vietnamo karo aprašymas
Pagrindinės faktinės žinios vienu žvilgsniu
Jis baigėsi Saigono užėmimu ir Vietnamo komunistiniu susivienijimu. Karas sukėlė labai daug aukų ir paliko gilių politinių bei socialinių randų.
Daugeliui skaitytojų trumpa, vertimui palanki apibrėžtis ir keli pagrindiniai duomenys suteikia greitą orientaciją prieš pereinant prie detalių. Istorikai ginčijasi dėl tikslių skaičių, tačiau plačiai sutariama dėl pagrindinių dalyvių, laiko tarpo ir Vietnamo–JAV konflikto rezultato. Žemiau pateikti pagrindiniai faktai apibendrina karą įvairiems skaitytojams, kurie nori sužinoti, kas yra Vietnam Krieg kurz erklärt (trumpai paaiškinta).
- Pagrindinis laikotarpis: Didelio masto kovos maždaug 1955–1975 m.; didžiausias JAV kovinis įsikišimas 1965–1973 m.
- Pagrindiniai priešininkai: Šiaurės Vietnamas ir Vietkongo pajėgos prieš Pietų Vietnamą, Jungtines Valstijas ir mažesnes sąjungininkes šalis, tokias kaip Australija, Pietų Korėja ir Tailandas.
- Rezultatas: Šiaurės Vietnamo pergalė; Saigono kritimas 1975 m. balandžio 30 d.; Vietnamo susivienijimas po komunistine valdžia 1976 m.
- Aukos (apytiksliai): Apie 2–3 mln. vietnamiečių civilinių ir kariškių bendrai; daugiau nei 58 000 JAV kariškių žuvusių; dešimtys tūkstančių nuostolių tarp kitų užsienio pajėgų.
- Geografija: Kovos daugiausia Vietname, tačiau taip pat intensyvūs bombardavimai ir smurtas kaimyninėse Laose ir Kambodžoje.
Vietnamo karas vyko platesniame Šaltojo karo kontekste, kai Jungtinės Valstijos ir Sovietų Sąjunga varžėsi dėl pasaulinės įtakos. JAV vadovai šį konfliktą traktavo kaip pasaulinę kovą tarp komunizmo ir antikomunizmo. Daugeliui vietnamiečių tai buvo pirmiausia nepriklausomybės, nacionalinio susivienijimo ir svetimos valdžios pabaigos karas. Šis vietinių ir globalių motyvų derinys yra esminis, norint suprasti, kodėl karas buvo toks intensyvus ir sunkiai nutraukiamas.
Dėl Šaltojo karo fono tarptautinis įsitraukimas buvo daug didesnis nei daugelyje kitų regioninių konfliktų. Sovietų Sąjunga ir Kinija rėmė Šiaurės Vietnamą ginklais, mokymu ir ekonomine pagalba. Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkai rėmė Pietų Vietnamą pinigais, technika ir galiausiai šimtais tūkstančių karių. Dėl to regioninis pilietinis karas virto didžiule tarptautine konfrontacija, nors supervalstybės tiesiogiai nesikovojo tarpusavyje.
Trumpa laiko juosta: nuo prancūzų valdžios iki susivienijimo
Aiški laiko juosta padeda skaitytojams pamatyti, kaip Vietnamas perėjo nuo kolonijinės valdžios prie susiskaldžiusios šalies ir vėliau prie susivienijimo po ilgo ir niokojančio karo. Pagrindinės datos žemiau parodo, kaip prancūzų kontrolė silpnėjo, kaip eskalavo Vietnamas–JAV konfliktas ir kaip komunistinės pajėgos galiausiai triumfavo. Kiekvienas įvykis žymi valdžios pasikeitimą ir išorinių galių įsitraukimo laipsnio kitimą.
Čia dėmesys sutelktas į nedaugelį lūžio taškų, o ne į kiekvieną mūšį. Toks struktūrinis pasirinkimas padeda skaitytojams, kurie nori Vietnam Krieg kurz erklärt (trumpai paaiškinta), bet vis tiek pageidauja pakankamai konteksto, kad suprastų, kaip viena fazė perėjo į kitą. Sąrašas taip pat rodo, kaip sprendimai Ženevoje, Vašingtone, Hanojuje ir Saigone formavo milijonų žmonių likimus.
- 1946–1954 m.: Pirmasis Indokinijos karas kėlė Prancūzijos pajėgas prieš Viet Minh. Jis baigėsi lemtingu prancūzų pralaimėjimu Dien Bien Phu ir didėjančiu tarptautiniu spaudimu ieškoti susitarimo.
- 1954 m.: Ženevos susitarimai laikinai padalina Vietnamą 17-osios platumos linija į komunistinį Šiaurę ir antikomunistinį Pietus, numatant visos šalies rinkimus, kurie niekada neįvyko.
- 1955–1963 m.: Vietnamo Respublika (Pietų Vietnamas) po Ngo Dinh Diem konsoliduoja valdžią su stipriu JAV palaikymu, tuo tarpu komunistų vadovaujama sukilėlių veikla (vėliau vadinta Viet Kongu) plečiasi Pietuose.
- 1964–1965 m.: Tonkino įlankos incidentas veda prie JAV Kongreso rezoliucijos, leidžiančios plataus masto intervenciją. Prasideda operacija Rolling Thunder, o pirmosios didesnės JAV kovinės pajėgos atvyksta į Pietų Vietnamą.
- 1968 m.: Tet puolimas šokiruoja pasaulio nuomonę, parodydamas komunistinių pajėgų pasiekiamumą, nors kariniu požiūriu tai joms buvo pralaimėjimas. Tai tampa politiniu lūžio tašku ir pradeda JAV deeskalaciją.
- 1973 m.: Paryžiaus taikos susitarimai numato paliaubas ir JAV kariuomenės pasitraukimą, tačiau kovos tarp Šiaurės ir Pietų Vietnamo tęsiasi be amerikiečių sausumos pajėgų.
- 1975–1976 m.: Šiaurės Vietnamo pajėgos užima Saigoną 1975 m. balandį, efektyviai baigdamos karą. 1976 m. šalis oficialiai susijungia į Vietnamo Socialistų Respubliką.
Istorinis fonas ir kelias link karo
Vietnamo karo neįmanoma suprasti be gilesnių istorinių šaknų. Dar prieš atvykstant Amerikos kovinėms pajėgoms, Vietnamas jau ilgus dešimtmečius kovojo prieš kolonijinę valdžią ir svetimą dominuojančią įtaką. Foną sudaro prancūzų imperinė kontrolė, kylančios vietnamiečių tautinės nuotaikos ir kaip Šaltojo karo ideologija pertvarkė vietinius pasipriešinimus.
Šis istorinės aplinkybės paaiškinimas padeda suprasti, kodėl vietnamiečių lyderiai ir paprasti žmonės buvo pasirengę pakelti itin dideles žmogiškas aukas. Tai taip pat rodo, kad Vietnam Krieg Grund (Vietnamo karo priežastys) nebuvo vien tik komunizmo prieš kapitalizmą klausimas. Tai taip pat buvo kovos dėl žemės, orumo, nacionalinio vieningumo ir pasipriešinimo išorinei kontrolei klausimai.
Prancūzų kolonijinė valdžia ir vietnamiečių nacionalizmo kilimas
Prancūzų kolonijinė valdžia Vietname, kuri įsitvirtino XIX a. pabaigoje, gerokai paveikė visuomenę, ekonomiką ir politiką. Prancūzija integravo Vietnamą į Prancūzų Indokinają ir pertvarkė žemės nuosavybę, mokesčius bei prekybą daugiausia savo interesams aptarnauti. Dideles derlingas teritorijas kontroliavo kolonijinė administracija ir vietinė elita, tuo tarpu daugelis valstiečių kentėjo nuo aukštų mokesčių ir skolų. Prancūzų kompanijos uždirbo pelną iš kaučiuko, ryžių ir kitų eksporto produktų, tačiau dauguma vietnamiečių gyveno skurde.
Politiškai kolonijinė administracija leido labai ribotą vietnamiečių dalyvavimą sprendimų priėmime. Prancūzų valdžia cenzūravo spaudą, ribojo politines organizacijas ir slopino demonstracijas. Švietimas vietnamiečiams buvo ribotas, tačiau susiformavo nedidelė išsilavinusi elita. Ši grupė turėjo prieigą prie idėjų apie nacionalizmą, apsisprendimo teisę ir kartais socializmą ar komunizmą. Šios idėjos įkvėpė pasipriešinimą kolonijinei tvarkai ir stiprino supratimą, jog Vietnamas turėtų būti nepriklausoma valstybe.
Tautinės judėjimai atsirado įvairiomis formomis. Kai kurie buvo nuosaikūs ir siekė reformų per prancūzų sistemą; kiti buvo radikalesni ir reikalavo visiško nepriklausomybės. Viena svarbi figūra buvo Ho Chi Minh, kuris daug metų praleido užsienyje, studijavo marksistinę teoriją ir padėjo įsteigti Indokinijos komunistų partiją. Jis ir jo sąjungininkai traktavo komunizmą tiek kaip socialinę programą, tiek kaip įrankį mobilizuoti žmones antikoloniniam pasipriešinimui.
Svarbu atskirti antikolonijinį nepriklausomybės tikslą nuo vėliau išsivysčiusio Šaltojo karo konflikto. Daugeliui vietnamiečių nacionalistų pagrindinis tikslas buvo užbaigti svetimą valdžią — prancūzų, japonų ar vėliau amerikiečių. Komunistinė ideologija tapo įtakinga, nes pažadėjo žemės reformas, lygybę ir stiprią organizaciją, bet judėjimo populiarumas taip pat rėmėsi ilgalaike nuoskauda dėl ekonominio išnaudojimo ir politinio slopinimo. Šis nacionalizmo ir komunizmo derinys formavo vėlesnį Vietnamo karą.
Pirmasis Indokinijos karas ir 1954 m. Ženevos susitarimai
Po Antrojo pasaulinio karo į Prancūzijos pajėgas grįžtant kylančios įtampos su vietnamiečių nacionalistais greitai peraugo į atvirą konfliktą. 1946 m. pabaigoje prasidėjo Pirmasis Indokinijos karas, kuriame Prancūzijos armija ir jos vietiniai sąjungininkai kovojo su Viet Minh — tautiniu-komunistiniu judėjimu, kuriam vadovavo Ho Chi Minh. Karas apėmė partizaninį karą, konvencinius mūšius ir abiejų pusių didelius nuostolius, jis išplito plačiose Vietnamo, Laoso ir Kambodžos teritorijose.
Viet Minh palaipsniui stiprino savo karinį pajėgumą, nuo 1949 m. sulaukė Kinijos paramos ir taip pat Sovietų Sąjungos pagalbos. Prancūzijai, savo ruožtu, didėjo materialinė parama iš Jungtinių Valstijų, kurios šį konfliktą matė kaip dalį kovos su komunizmu. 1950-ųjų pradžioje karas tapo brangus ir nepopuliarus Prancūzijoje, tuo tarpu Viet Minh kontroliavo reikšmingas kaimo teritorijas ir sukūrė platų palaikymo pagrindą valstiečių tarp jų per žemės reformas ir politinį švietimą.
Lūžis įvyko 1954 m. Dien Bien Phu mūšyje. Prancūzų vadovybė įrengė smarkiai įtvirtintą karinę bazę nuošaliame slėnyje, tikėdamasi privilioti Viet Minh į lemiamą mūšį. Viet Minh, priešingai, apsupo tą bazę, perkėlė artileriją į apylinkes ir pamažu užvertė žiedą. Po savaičių intensyvių kovų prancūzų garnizonas kapituliavo. Šis didelis pralaimėjimas sukrėtė Prancūziją ir padarė tolimesnį karinį veikimą politiškai nepriimtiną.
Po Dien Bien Phu vyko tarptautiniai deriniai Ženevoje. 1954 m. Ženevos susitarimai nutraukė Pirmąjį Indokinijos karą ir laikinai suskirstė Vietnamą 17-osios platumos riba. Šiauriau šios linijos Demokratinė Vietnamo Respublika, kuriai vadovavo Ho Chi Minh, kontroliavo teritoriją; pietuose buvo Vyetnamo Valstybė, kurią valdė imperatorius Bao Dai. Svarbu, kad padalijimas buvo laikinas. Susitarimai numatė 1956 m. visos šalies rinkimus, siekiant suvienyti šalį po vieną vyriausybę. Daug įvairių galių, įskaitant Sovietų Sąjungą ir Kiniją, palaikė šį kompromisą, tuo tarpu Jungtinės Valstijos oficialiai nepasirašė susitarimų, bet pareiškė, kad nenaudos jėgos sugriauti šį susitarimą. Šis neišsamus priėmimas padėjo pagrindą būsimoms įtampoms.
Vietnamą padalijimas ir nepavykę 1956 m. rinkimai
Po Ženevos susitarimų Vietnamas faktiškai tapo dviem valstybėmis. Šiaurėje Demokratinė Vietnamo Respublika, kuriai vadovavo Vietnamo Darbininkų Partija (komunistai), ėmė stiprinti valdžią, vykdyti žemės reformas ir atstatinėti po metų karo. Pietuose susiformavo nauja politinė tvarka, kai Ngo Dinh Diem, nacionalistas ir stiprus antikomunistas, tapo ministru pirmininku ir vėliau nuvertė imperatorių, įkūręs Vietnamo Respubliką. Diem valdžia buvo politiškai, ekonomiškai ir karinėmis priemonėmis remiama Jungtinių Valstijų.
Ženevos susitarimai pažadėjo 1956 m. visos šalies rinkimus Vietnamo susivienijimui, tačiau šie rinkimai niekada neįvyko. Šiaurės Vietnamas palaikė rinkimus, tikėdamasis laimėti, nes Ho Chi Minh ir jo judėjimas buvo labai populiarūs daugelyje šalies dalių. Pietuose Diem ir jo rėmėjai bijojo, kad laisvi rinkimai atneštų komunistinę pergalę. Jungtinės Valstijos taip pat nerimavo, kad visos šalies rinkimai gali suvienyti Vietnamą po komunistine vyriausybe, kas neprilygo jų Šaltojo karo strategijai.
Istorikai ginčijasi, kas turi daugiau atsakomybės už 1956 m. rinkimų blokavimą. Daugelis tvirtina, kad Pietų vietnamiečių vadovybė, su JAV palaikymu, atsisakė rinkimų, nes tikėjosi pralaimėti. Kiti atkreipia dėmesį, kad sąlygos tikrai laisviems rinkimams tiek Šiaurėje, tiek Pietuose buvo abejotinos dėl politinio spaudimo ir nepriklausomų institucijų trūkumo. Akivaizdu viena: rinkimai neįvyko, ir laikinas padalijimas sustiprėjo į ilgesnį atskyrimą.
Šis nesėkmingas bandymas suteikė argumentų dėl teisėtumo abiem pusėms. Šiaurė teigė, kad ji yra originali Vietnamo vyriausybė, o Pietus — dirbtinai sukurta, remiama užsienio jėgų. Pietūs tvirtino, kad jie atstovauja „laisviems“ vietnamiečiams, kurie atmeta komunizmą. Per laiką pietuose komunistiniai aktyvistai sukūrė pogrindinį tinklą, vėliau tapusį Tautos išsivadavimo frontu (Viet Kongu). Nepasileidimas į rinkimus ir Pietų represijos paruošė gruntą sukilimui, pilietiniam konfliktui ir galiausiai visapusiškam Vietnamo karui.
Ankstyvas JAV įsitraukimas ir Šaltojo karo logika
Jungtinės Valstijos pirmiausia įstojo į Vietnamą ne siųsdamos kovines pajėgas, o remdamos Prancūziją finansiškai ir logistiškai Pirmojo Indokinijos karo metu. JAV vadovai Prancūzijos pralaimėjimą matė kaip galimą komunistų plėtros pavyzdį Pietryčių Azijoje. Po 1954 m., kai Prancūzija pasitraukė, Jungtinės Valstijos perorientavo paramą į naują Pietų Vietnamo vyriausybę, teikdamos ekonominę pagalbą, karininkų patarėjų ir mokymo. Šiuo etapu Vietnamas–JAV karas dar nebuvo tiesioginis, tačiau buvo padėti pagrindai vėlesnei eskalacijai.
Šaltojo karo mąstymas stipriai formavo JAV sprendimus. Viena svarbi idėja buvo „dėlionių teorija“ (Domino Theory). Pagal šią teoriją, jei viena regiono šalis kristų į komunizmą, gretimos šalys galėjo sekti, tarsi domino. JAV vadovai baiminosi, kad jeigu Vietnamas taps komunistinis, Laosas, Kambodža, Tailandas ir dar tolimesnės valstybės galėtų pasekti. Ši baimė padėjo pateisinti gilesnį įsitraukimą, nors vietinės konflikto priežastys Vietname buvo sudėtingos ir glaudžiai susijusios su nacionalizmu bei kolonijine istorija.
Praktikoje JAV įsitraukimas plėtėsi žingsnis po žingsnio. Iš pradžių Vašingtonas siuntė patarėjus, kad padėtų treniruoti Pietų Vietnamo armiją ir remtų vidaus saugumo programas. Ekonominė parama plūdo į Pietų Vietnamą infrastruktūrai statyti ir vyriausybės palaikymui. Specialiosios pajėgos ir žvalgybos agentūros bendradarbiavo su Pietų Vietnamo pareigūnais kovos su sukilėliais srityje. Kiekviena priemonė atrodė ribota savaime, bet kartu jos sukūrė stiprią Pietų Vietnamo priklausomybę nuo amerikietiškos paramos.
Tačiau daugeliui vietnamiečių šie veiksmai atrodė kaip nauja užsienio kišimasis, pakeičiantis prancūzų kolonializmą amerikietiška įtaka. Vietiniai konfliktai vis labiau persikvalifikavo į pasaulinio ideologinio karo dalį, todėl kompromisas tapo sunkesnis. Jungtinės Valstijos koncentruotai siekė sustabdyti komunizmą, tuo tarpu daug vietnamiečių save laikė tęsiniais ilgos antikolonijinės kovos. Šis suvokimų skirtumas vėliau kompromitavo JAV strategiją — karinė ir ekonominė galia negalėjo lengvai įveikti gilias politines ir istorines nuoskaudas.
Iš patarėjų į pilną karą
Iki 1960-ųjų pradžios Vietnamas perėjo nuo riboto konflikto į didelio masto karą. JAV patarėjų skaičius ir karinė technika Pietuose padidėjo, sukilimas sustiprėjo, o Saigono politinis nestabilumas augo. Sprendimai, priimti Vašingtone ir Hanojuje tais metais, transformavo daugiausia vietinį pilietinį karą į didžiulį tarptautinį konfliktą.
Šis laikotarpis yra esminis, norint suprasti, kaip Vietnamas–JAV karas eskalavo. Jis rodo, kaip maži žingsniai, tokie kaip patarėjų siuntimas ar kongreso rezoliucijos priėmimas, palaipsniui gali atvesti prie masinių karių dislokacijų ir nuolatinio bombardavimo kampanijų. Tai taip pat atskleidžia, kaip vidaus silpnybės Pietų Vietnamo vyriausybėje prisidėjo prie JAV sprendimų prisiimti tiesioginę kovinę rolę.
Kenedžio eskalacija ir stiprėjantis Viet Kongo sukilimas
Kai 1961 m. prezidentu tapo John F. Kennedy, jis paveldėjo pažeidžiamą situaciją Pietų Vietname. Diem vyriausybė susidūrė su augančia budistų, studentų ir kaimo gyventojų opozicija. Tuo pačiu metu komunistų vadovaujamas Tautos išsivadavimo frontas, dažnai vadinamas Viet Kongu, stiprino savo įtaką ir partizaninę veiklą. Kennedy tikėjo, kad pralaimėjimas Pietų Vietnamui dėl komunizmo pakenktų JAV kredibilitetui platesniame Šaltojo karo kontekste.
Kenedžio laikotarpiu JAV karininkų patarėjų skaičius Vietname smarkiai išaugo — nuo kelių tūkstančių iki daugiau nei 15 000 iki 1963 m. Jungtinės Valstijos siuntė sraigtasparnius, šarvuotus transporto priemones ir pažangias ryšių sistemas. Specialiosios pajėgos rengė Pietų Vietnamo karius kovai su sukilėliais, o amerikiečių personalas kartais dalyvavo koviniuose veiksmuose, nors oficialiai buvo „patarėjai“. Šis poslinkis žymėjo reikšmingą eskalaciją, nes darė JAV reputaciją daugiau priklausomą nuo Pietų Vietnamo valstybės išlikimo.
Tuo tarpu Viet Kongo sukilimas stiprėjo. Naudodami partizaninius metodus — užpuolimus, sabotažą ir vietos pareigūnų nužudymus — jie palaipsniui silpnino vyriausybės kontrolę kaimo vietovėse. Viet Kongas naudojo palaikymo tinklus kaimuose, gaudavo išteklių ir gairių iš Šiaurės Vietnamo bei rėmėsi valstiečių nepasitenkinimu dėl korupcijos, prievartinių perkelimų ar neteisingo elgesio iš Pietų Vietnamo valdžios. Jų strategija jungė karinius veiksmus su politine veikla, pažadėdama žemės ir socialines permainas, kad įgytų vietinį palaikymą.
Viduje Pietų Vietnamo vadovybėje problemos daugėjo. Korupcija, protekcionizmas ir represijos silpnino visuomenės pasitikėjimą. 1963 m. budistų krizė, per kurią Diem režimas smarkiai susidorojo su protestais, sulaukė pasaulinės kritikos ir suneramino JAV pareigūnus. 1963 m. lapkritį Diem buvo nuverstas ir nužudytas karinėje puče, kuriame bent jau buvo tylus JAV pritarimas. Tačiau po jo sekusi nestabili vyriausybių grandinė neišsprendė pamatinių problemų. Augantis sukilimas kartu su politiniu chaosu Saigone stūmė Jungtines Valstijas link tiesioginės karinės intervencijos.
Tonkino įlankos incidentas ir 1964 m. rezoliucija
1964 m. rugpjūtį įvykiai Tonkino įlankoje, prie Šiaurės Vietnamo krantų, tapo lūžio tašku JAV įsitraukimui. JAV torpedinis kreiseris USS Maddox pranešė apie smūgį iš Šiaurės Vietnamo patrulinių laivų 1964 m. rugpjūčio 2 d., kai vykdė žvalgybos misiją. Po dviejų dienų apie antrą ataką pranešta sudėtingomis oro sąlygomis ir neaiškiose aplinkybėse. Šie incidentai, ypač tariamas antrasis, išlieka ginčytini; vėlesni tyrimai siūlė, kad kai kurie pranešti smūgiai galėjo įvykti ne taip, kaip buvo iš pradžių apibūdinta.
Nepaisant šių neaiškumų, prezidentas Lyndon B. Johnson panaudojo pranešimus, kad paprašytų JAV Kongreso plačios įgalinimo atsakyti. Kongresas priėmė Tonkino įlankos rezoliuciją beveik vienbalsiai. Ši rezoliucija nebuvo oficialus karo paskelbimas, bet suteikė prezidentui platų įgaliojimą naudoti karinę jėgą Pietryčių Azijoje atremti atakas ir užkirsti kelią tolesnei agresijai. Teisiškai ir politiškai ji tapo pagrindinė vėlesnės plačios eskalacijos Vietnamas–JAV karo atrama.
Laikui bėgant, Tonkino įlankos incidentas tapo prieštaringu. Kritikai teigė, kad žvalgybos duomenys buvo pristatyti taip, kad situacija atrodytų aiškesnė ir grėsmingesnė nei iš tikrųjų. Jie tvirtino, kad tai padėjo Johnsonui gauti kongreso paramą politikai, kurią daugelis galbūt būtų suabejoję, jei būtų žinoję visus faktus. Pirmosios reakcijos šalininkai teigė, kad Šiaurės Vietnamo veiksmai vis tiek rodė priešiškumo modelį, reikalaujantį tvirto JAV atsakymo.
Svarbiausia, kad šis trumpas epizodas atvėrė duris pilnam karui. Po rezoliucijos Johnsonas turėjo politinį dangstį tęsti nuolatines bombardavimo kampanijas ir siųsti kovines pajėgas be būtinybės vėl kreiptis į Kongresą dėl oficialaus karo paskelbimo. Šis epizodas vėliau paveikė diskusijas apie prezidento galias, kongreso priežiūrą ir tai, kaip žvalgyba naudojama kariniams veiksmams pateisinti, tiek Vietname, tiek vėlesniuose konfliktuose.
Operacija Rolling Thunder ir JAV sausumos pajėgos
1965 m. JAV politika persikreipė nuo ribotos paramos prie tiesioginių kovų. 1965 m. kovą prasidėjo Operacija Rolling Thunder — nuolatinė bombardavimo kampanija prieš Šiaurės Vietnamą, tęsusis su pertraukomis iki 1968 m. Tikslas buvo priversti Šiaurės Vietnamą nustoti remti Viet Kongą ir priimti derybas. JAV vadovai taip pat tikėjosi, kad bombardavimai pakels Pietų Vietnamo moralę ir parodys amerikietišką ryžtą.
Vienu metu Jungtinės Valstijos dislokavo didelius sausumos pajėgų kiekius į Pietų Vietnamą. Pirmosios didelės kovinės vienetų grupės atvyko 1965 m. pradžioje, o vėliau JAV karių skaičius Vietname išaugo iki daugiau nei 500 000 vėlyvaisiais 1960-aisiais. JAV pajėgos perėmė daug fronto kovinių vaidmenų, tuo tarpu Pietų Vietnamo daliniai atliko nevienareikšmį vaidmenį, priklausomai nuo jų mokymo, aprūpinimo ir vadovavimo. Šis laikotarpis žymi Vietnamo–JAV karo piką pagal užsienio karių buvimą ir kovų intensyvumą.
Šiai strategijai dažnai buvo suteikiamas „išsekimo“ karo apibūdinimas. JAV vadovai tikėjo, kad pranašumas ugnyje, judrumas ir technologijos gali padaryti tiek nuostolių Šiaurės Vietnamo ir Viet Kongo pajėgoms, kad jos galiausiai sutiks derėtis. Sraigtasparniai, bombardavimo lėktuvai B-52, pažangioji artilerija ir plataus masto paieškos-ir-naikinimo operacijos buvo naudojami prieš priešą. Sėkmė dažnai matuota „kūnų skaičiumi“, tai yra pranešimų apie priešų karių žuvusių skaičiumi.
Tačiau tokiai taktikai buvo ribos. Bombardavimai žalodavo infrastruktūrą ir sukeldavo civilių aukas, bet nepalauždavo Šiaurės Vietnamo politinės valios. Partizaninė taktinė kova leido priešui vengti didelių mūšių ir vėliau vėl pasirodyti kitur. Kaimo vietovėse JAV ir Pietų Vietnamo operacijos kartais atstūmė vietinę gyventojų bendruomenę, ypač kai kaimai buvo sunaikinti arba civilių gyventojai žuvo ar buvo perkelti. Taigi net turėdamos milžinišką karinę galią, Jungtinės Valstijos sunkiai pasiekė pagrindinį politinį tikslą: stabilų, antikomunistinį Pietų Vietnamą, galintį pats išsilaikyti.
Didžiosios kampanijos, taktikos ir žiaurumo aktai
Vėlyvaisiais 1960-aisiais Vietnamo karas pasiekė savo intensyviausią ir labiausiai matomą fazę. Didelės operacijos, netikėti puolimai ir siaubingos žiaurumo akcijos formavo tiek karo lauką, tiek pasaulio nuomonę. Šių įvykių supratimas padeda paaiškinti, kodėl karas tapo toks prieštaringas ir kodėl ypač JAV visuomenės parama imta mažėti.
Ši dalis nagrinėja svarbias kampanijas, tokias kaip Tet puolimas, My Lai žudynės, ir skirtingas abiejų pusių taktikas. Tai parodo, kaip kariniai veiksmai buvo glaudžiai susiję su politiniais ir moraliniais klausimais, įskaitant civilių apsaugą, karo laikų elgesį ir atotrūkį tarp oficialių pareiškimų ir realybės lauke.
1968 m. Tet puolimas ir jo reikšmė
Tet puolimas buvo vienas svarbiausių Vietnamo karo įvykių. 1968 m. sausio pabaigoje, per Vėlinio (Lunarinio) Naujųjų metų šventę, vadinamą Tet, Šiaurės Vietnamo ir Viet Kongo pajėgos pradėjo didelę koordinuotą atakų bangą per visą Pietų Vietnamą. Jos smogė daugiau nei 100 miestų, miestelių ir karinių bazių, įskaitant sostinę Saigoną ir istorinius Hue miestus. Po atakų masto ir netikėtumo buvo sukrėstos tiek Pietų Vietnamo, tiek JAV pajėgos.
Karinėje plotmėje puolimas galiausiai žlugo. JAV ir Pietų Vietnamo daliniai susitelkė, atkovojo pozicijas ir padarė didelius nuostolius puolėjams. Saigone buvo atstatytos svarbios pozicijos, įskaitant JAV ambasados kompleksą, kuris trumpam buvo perimtas. Hue mieste įvyko vieni įnirtingiausių miesto kovų karo metu, ir daugelis Viet Kongo bei Šiaurės Vietnamo dalinių buvo sunaikinti arba smarkiai susilpninti. Iš siauro karinio požiūrio Tet galėjo būti traktuojamas kaip brangus komunistų pusės pralaimėjimas.
Politiškai visgi Tet buvo lūžis. Prieš puolimą JAV pareigūnai dažnai teigė, kad pergalė arti ir komunistų pajėgos silpnėja. Vaizdai iš sunkių mūšių miestuose, kurie atrodė santykinai saugūs, prieštaravo optimistinėms pareiškimams. Televizijos transliacijos atnešė kovos ir niokojimo scenas į namus visame pasaulyje. Daugelis amerikiečių ėmė abejoti, ar oficialūs pranešimai tikslūs ir ar karą įmanoma laimėti priimtina kaina.
Tet sukrėtimas privertė prezidentą Johnsoną riboti tolimesnę eskalaciją, paskelbti, kad jis nekels savo kandidatūros perrinkimui, ir rimčiau pradėti derinimų paieškas. Tai taip pat sustiprino JAV antikarinių judėjimų veiklą ir paveikė sąjungininkų nuomones užsienyje. Taigi, nors JAV ir Pietų Vietnamo pajėgos atmušė puolimą lauke, Tet smarkiai susilpnino visuomeninę ir politinę paramą tęsti karą tokia forma.
My Lai žudynės ir moralinė krizė
My Lai žudynės tapo Vietnamo karo moralinės krizės simboliu. 1968 m. kovo 16 d. JAV armijos Charlie kompanijos kariai įžengė į My Lai kaimelį Pietų Vietname vykdydami paieškos-ir-naikinimo misiją. Tikėdamiesi rasti Viet Kongo kovotojus, jie vietoje to sutiko daugiausia be ginkluotų civilių, įskaitant moteris, vaikus ir senyvus žmones.
Per kelias valandas buvo nužudyti šimtai civilių. Tiksli aukų skaičiaus nėra aišku, tačiau dauguma įvertinimų nurodo nuo maždaug 300 iki daugiau nei 500 žmonių. Žudynės apėmė šaudymais iš arti ir kitas rimtas žmogaus teisių pažeidimų formas. JAV sraigtasparnio įgula, vadovaujama Warrant Officer Hugh Thompson, vienu metu intervenciškai padėjo keliems kaimo gyventojams pabėgti ir vėliau pranešė apie matytus įvykius. Jų veiksmai parodė, kad net JAV kariuomenėje kai kurie individai priešinasi neteisėtiems įsakymams ir stengiasi apsaugoti civilius.
Iš pradžių žudynės buvo nuslėptos. Oficialūs pranešimai aprašė operaciją kaip sėkmingą susidūrimą su priešu. Daugiau nei metus prireikė rimtų tyrimų pradžios, kai karys parašė laiškus pareigūnams ir žurnalistams. 1969 m. pabaigoje žurnalistas Seymour Hersh paskelbė išsamius tyrimus apie My Lai, o šokiruojančios nuotraukos, kurių autorius buvo armijos fotografas, tapo viešos. Šios atskleistos detalės sukėlė pasipiktinimą ir dar labiau sumažino visuomenės pasitikėjimą karo vykdymu.
Teisiniai procesai vyko, tačiau tik keli asmenys buvo teisiami. Leitenantas William Calley, kuopos vadas, buvo nuteistas dėl žmogžudysčių savo vaidmens žudynėse, bet vėliau jo bausmė buvo sumažinta, ir jis praleido tik trumpą laiką kalėjime. Daugeliui stebėtojų tai parodė sunkumus pilnai patraukti atsakomybėn asmenis ir institucijas už karo metu padarytas žiaurumus. My Lai iškėlė skubius klausimus dėl rengimo, vadovavimo atsakomybės ir spaudimo, kurį kariai patyrė painioje, brutarioje aplinkoje. Tai sustiprino požiūrį, kad Vietnam Krieg apėmė ne tik strategines ir politines klaidas, bet ir rimtas moralines bei humanitarines problemas.
Viet Kongo ir Šiaurės Vietnamo taktika
Viet Kongas ir Šiaurės Vietnamo pajėgos daug rėmėsi partizaninėmis taktikomis, kurios buvo gerai pritaikytos Vietnamo geografinėms sąlygoms ir jų santykiniam sunkiųjų ginklų trūkumui. Vietoj to, kad ieškotų didelių įprastinių mūšių, jie dažnai rengė užpuolimus iš užnugario, greitus smūgius ir mažų vienetų reidus. Tokios taktikos leido jiems pasinaudoti netikėtumu, mobilumu ir giliu vietovės išmanymu, tuo pačiu sumažinant poveikį priešo viršesniam ugnies pranašumui.
Vienas svarbus įrankis buvo platus tunelių tinklas, ypač vietovėse, tokiose kaip Cu Chi netoli Saigono. Kariai galėjo slėptis, saugoti ginklus, judėti tarp vietovių ir išgyventi bombardavimo kampanijas, pasislėpę po žeme. Spąstai, minos ir paprasti, bet efektyvūs ginklai pavertė džiungles, ryžių laukus ir kaimus pavojingomis vietomis JAV ir Pietų Vietnamo kariams. Gebėjimas po atakos pasislėpti užkampiuose apsunkino konvenciniams daliniams identifikuoti ir užpulti priešą.
Be karininių operacijų, Viet Kongo ir Šiaurės Vietnamo strategija daug dėmesio skyrė politiniam darbui. Kadrinės grupės arba politiniai organizatoriai gyveno kaimuose arba dažnai juos lankė. Jie aiškino tikslus, verbavo rėmėjus, rinko žvalgybinę informaciją ir kartais baudė vietos pareigūnus, laikytus bendradarbiaujančiais su priešu. Žemės reformos, pažadai socialinei lygybei ir apelai į nacionalizmą padėjo jiems įgyti palaikymą, nors metodai kartais apėmė ir prievartą bei terorą.
Toks nereguliarios kovos ir politinės organizacijos derinys padarė konfliktą labai sudėtingu JAV daliniams, kurie buvo apmokyti ir ginkluoti daugiausia konvencinėms mūšio sąlygoms. Didelės paieškos-ir-naikinimo operacijos galėjo sunaikinti kovotojus ir bazes, bet nauji kovotojai dažnai pakeisdavo nuostolius. Kai kaimai buvo sunaikinti arba civiliams pakenkta, tai kartais privertė daugiau žmonių prisijungti prie sukilėlių. Supratimas apie šias taktikas padeda paaiškinti, kodėl vien tik karinę galią sunku paversti galutine JAV pergale ir jos sąjungininkams.
JAV karinė strategija, ugnis ir technologijos
JAV karinė strategija Vietname stipriai rėmėsi pažangia ugnies jėga, judrumu ir technologijomis. Vadai rengė paieškos-ir-naikinimo misijas, kad surastų ir sužlugdytų priešų dalinius, dažnai naudodami sraigtasparnius greitam karių įvedimui nuošaliose vietovėse. B-52 bombonešiai ir kiti lėktuvai vykdė didelio masto bombardavimus prieš įtariamas priešo pozicijas, tiekimo kelius ir infrastruktūrą. Artilerija ir šarvuotos transporto priemonės remdavo pėstininkų dalinius lauke.
Vienas pagrindinių sėkmės matų buvo „kūnų skaičius“, tai yra praneštų priešų žuvusių skaičius. Kadangi priešas retai ilgai laikydavo fiksuotas pozicijas, JAV planavimas dažnai remėsi prielaida, kad pakankamas nuostolių skaičius galiausiai privers Šiaurės Vietnamą ir Viet Kongą derėtis. Technologinis pranašumas taip pat buvo laikomas kompensacija už sudėtingą reljefą ir vietinių gyventojų palaikymą sukilėliams. Tokia strategija atspindėjo tikėjimą, kad karus galima laimėti per apčiuopiamą priešo pajėgų naikinimą.
Kelios didelės operacijos iliustruoja, kaip ši strategija veikė praktiškai. Pavyzdžiui, 1966 m. operacija Masher/White Wing ir 1967 m. operacija Junction City apėmė dešimtis tūkstančių JAV ir Pietų Vietnamo karių, kurie patruliavo per Viet Kongo tvirtoves. Šios operacijos dažnai pranešdavo didelius priešų nuostolius ir daug konfiskuotos įrangos. Tačiau teritorijos, išvalytos tokių kampanijų metu, buvo sunku laikyti pastoviai, ir sukilėlių pajėgos kartais sugrįždavo, kai JAV daliniai pasitraukdavo.
Kritikai teigė, kad susitelkimas į išsekimą ir kūnų skaičių turi rimtų trūkumų. Tai kartais skatino perdėtą priešų mirčių ataskaitų teikimą ir neapėmė politinės kontrolės ar civilių nuotaikų matavimo. Smarkus oro ir artilerijos panaudojimas didino civilių aukų riziką ir kaimų sunaikinimą, kas galėjo pakenkti pastangoms užkariauti „širdis ir protus“. Laikui bėgant tapo aišku, kad net milžiniška ugnies jėga negali visiškai įveikti Pietų Vietnamo vyriausybės silpnybių arba Šiaurės Vietnamo ir Viet Kongo pasiryžimo. Skirtumas tarp taktinių pergalių ir strateginių tikslų yra viena iš pagrindinių pamokų, ištrauktų iš Vietnam Krieg.
Žmogiškos, aplinkos ir ekonominės išlaidos
Vietnamo karo nuostoliai gerokai viršijo vien karinius statistinius duomenis. Jis sukėlė plačią žmogišką kančią, ilgalaikį aplinkos sunaikinimą ir dideles ekonomines sunkumus Vietname ir regione. Supratimas apie šias išlaidas yra būtinas, kad suprastume, kodėl konfliktas iki šiol yra toks emociškai svarbus išgyvenusiems, veteranams ir jų šeimoms.
Ši dalis aptaria aukas ir persikėlimus, cheminių defoliantų, tokių kaip Agent Orange, poveikį ir Vietnamo pokario ekonominius iššūkius. Taip pat aptariama, kaip pokarinė politika prisidėjo prie pabėgėlių krizės, žinomos kaip „Vietnamo laivelių žmonės“ (Vietnamese Boat People). Kartu šios temos parodo, kad kovų pabaiga 1975 m. nereiškė kančių pabaigos.
Aukos, sunaikinimas ir perkėlimai
Vietnamo karo aukų skaičiai yra vertinimai ir skiriasi tarp šaltinių, tačiau visi sutinka, kad žmogiškos kainos buvo labai didelės. Istorikai dažnai nurodo, kad apie 2 mln. vietnamiečių civilių mirė dėl kovų, bombardavimų, žudynių bei karo sąlygų sukeltos bado ir ligų. Kariuomenės žuvusių skaičius paprastai vertinamas apie 1,3 mln. Šiaurės Vietnamo ir Viet Kongo pajėgų, ir kelis šimtus tūkstančių Pietų Vietnamo karių. Daugiau nei 58 000 JAV karių žuvo, taip pat dešimtys tūkstančių sąjungininkų karių.
Be žuvusiųjų, milijonai buvo sužeisti, tapo neįgalūs arba patyrė psichologinę traumą. Minos ir neišsprogdintos šoviniai ilgai po karo kėlė pavojų civiliniams gyventojams. Daugelis patyrė amputacijas, apakimą ar kitas nuolatinės neįgalumo formas. Šeimos buvo išskirtos, daugelis namų ūkių neteko pragyvenimo šaltinių, sukeldami ilgalaikį socialinį ir ekonominį spaudimą.
Fizinė sunaikinimo apimtis Vietname, Laose ir Kambodžoje buvo milžiniška. Intensyvūs bombardavimai ir artilerijos ugnis sunaikino miestus, miestelius ir kaimus. Svarbi infrastruktūra — keliai, tiltai, geležinkeliai, pylimai ir fabrikai — patyrė didelę žalą. Kaimo vietovėse ryžių laukai ir drėkinimo sistemos buvo sugriautos, paveikdamos maisto gamybą. Kaimyninės Laosas ir Kambodža, intensyviai bombarduotos siekiant sutrikdyti tiekimo kelius ir prieglobstį, taip pat patyrė didelį sunaikinimą ir civilių aukas, nors formaliai jos išliko neutralios ar atskiros nuo pagrindinio konflikto.
Persikėlimai buvo dar viena didelė pasekmė. Milijonai vietnamiečių tapo vidaus pabėgėliais, bėgdami nuo kovų, bombardavimų arba prievartinių perkėlimų į strateginius kaimus ir naujas gyvenvietes. , nes žmonės ieškojo santykinio saugumo ir ekonominių galimybių. Po karo vyko tolesni persikėlimai iš pasienio zonų, iš buvusių kovos zonų arba emigracija. Šios demografinės permainos kėlė problemas apgyvendinimo, paslaugų ir užimtumo srityse bei pakeitė Vietnamo socialinį peizažą.
Agent Orange, aplinkos žala ir sveikatos pasekmės
Agent Orange buvo galingas herbicidas, kurį JAV karinės pajėgos naudojo Vietnamo kare kaip dalį didesnės defoliacijos programos. Jis buvo purškiamas iš lėktuvų ir sraigtasparnių, siekiant pašalinti miškų dangą, kurią partizanai naudojo slėptuvėms, ir sunaikinti augalus, galinčius maitinti priešo pajėgas. Nuo 1960-ųjų pradžios iki 1971 m. milijonai hektarų žemės Pietų Vietname buvo apdoroti Agent Orange ir kitais herbicidais.
Problema buvo ta, kad Agent Orange turėjo dioxiną — labai toksišką ir ilgai išliekantį chemikalą. Dioxinas nesuiršta greitai ir gali kauptis dirvožemyje, vandenyje ir maisto grandinėje. Toks teršimas sugriovė ekosistemas, nunykdė arba silpnino medžius ir sutrikdė laukinės gamtos buveines. Kai kur miškai virto žolynais ar krūmynais, kuriems atsigauti prireikė daug laiko. Upės ir ežerai gavo nuotekas, skleisdami taršą toliau už pradinio taikinio zonų ribų.
Žmonių sveikatos poveikis buvo sunkus ir ilgalaikis. Daugelis vietnamiečių civilių ir kariškių, taip pat JAV ir sąjungininkų veteranai buvo tiesiogiai veikiami purškimo metu arba per užterštą maistą ir vandenį. Tyrimai siejo dioxino poveikį su didesne tam tikrų vėžio rūšių, imuninės sistemos sutrikimų ir kitų rimtų ligų rizika. Taip pat yra pranešimų apie didesnį įgimtų defektų ir raidos problemų dažnį tarp paveiktų asmenų vaikų ir anūkų, kas rodo tarpžemyninius poveikius.
Praėjus dešimtmečiams po karo, vyriausybės, tarptautinės organizacijos ir nevyriausybinės grupės dirbo remediacijos ir paramos srityse. Tai apėmė sunkių taršos taškų valymą, medicininę pagalbą ir socialinę paramą paveiktiems žmonėms bei atkurimą išnaikintų miškų zonose. Nors pažanga įvyko, Agent Orange palikimas išlieka jautrus ir sudėtingas klausimas Vietnamo ir Jungtinių Valstijų santykiuose, o daugeliui šeimų jo pasekmės vis dar yra labai asmeniškos ir tiesioginės.
Pokario ekonominės bėdos ir JAV embargas
Atšaukus Vietnamo susivienijimą 1976 m., naujoji vyriausybė susidūrė su milžiniškais ekonominiais iššūkiais. Metai karo sunaikino infrastruktūrą, sutrikdė žemės ūkį ir pramonę bei išsekino kvalifikuotą darbo jėgą. Daugelis išsilavinusių žmonių ir patyrusių administratoriai paliko šalį arba buvo susiję su nugaliusia Pietų Vietnamo administracija. Tiltų, kelių, elektros linijų, mokyklų ir ligoninių atstatymas reikalavo ribotų išteklių.
Tuo pačiu metu Vietnamo tarptautinė aplinka buvo sudėtinga. Jungtinės Valstijos po karo įvedė prekybos embargą, ribodamos Vietnamo prieigą prie rinkų, kredito ir technologijų Vakarų pasaulyje. Daugelis Vakarų ir kai kurios regioninės šalys vengė užmegzti ryšius su Vietnamu, iš dalies dėl Šaltojo karo politikos ir vėliau dėl jo karinių veiksmų Kambodžoje. Ekonominė pagalba daugiausia kilo iš Sovietų Sąjungos ir kitų socialistinių sąjungininkių, bet jos nepakako visiškam atstatymui ir modernizacijai.
Vidaus politika iš pradžių siekė centralizuotos planinės ekonomikos modelio, panašaus į kitų socialistinių valstybių. Tai apėmė didžiųjų pramonės šakų valstybinį valdymą, kolektyvinį žemės ūkį ir griežtą prekybos kontrolę. Praktikoje ši sistema dažnai vedė prie neefektyvumo, trūkumų ir ribotų paskatų produktyvumui. Kartu su išlaidomis toliau vykdomoms karinėms veiksmams, ypač Kambodžoje, Vietnamas patyrė ilgesnį laikotarpį ekonominių sunkumų, įskaitant periodiškus maisto trūkumus ir žemą pragyvenimo lygį didelės dalies gyventojų.
1980-ųjų viduryje, susidūrus su šiomis problemomis, Vietnamas pradėjo reformų seriją, žinomą kaip Đổi Mới („Renovacija“). Šios reformos atlaisvino centrinį planavimą, leido daugiau privačios iniciatyvos, skatino užsienio investicijas ir palaipsniui atvėrė šalį tarptautinei prekybai. Tai žymėjo poslinkį link „socialistiškai orientuotos rinkos ekonomikos“. JAV prekybos embargas buvo panaikintas 1990-aisiais, o diplomatinis normalizavimas tarp Vietnamo ir Jungtinių Valstijų sekė. Nors transformacija nebuvo lengva, pokyčiai galiausiai prisidėjo prie spartesnio augimo ir smarkaus skurdo mažėjimo.
Turtų konfiskavimas ir Vietnamo laivelių žmonės
Po Saigono kritimo 1975 m. naujosios Vietnamo valdžios įvedė politiką, kuri keitė visuomenę ir ekonomiką pagal socialistinius principus. Pietuose tai apėmė žemės reformas, kolektyvizaciją ir verslų nacionalizavimą arba konfiskavimą, ypač tų, kuriuos valdė asmenys, susiję su buvusia režimo valda arba kinų etninė mažuma. Daugelis buvusių pareigūnų, karininkų ir intelektualų buvo pasiųsti į „perauklėjimo stovyklas“, kur jie praleido mėnesius ar net metus sunkiomis sąlygomis.
Šios politikos turėjo gilias socialines ir ekonomines pasekmes. Šeimos neteko turto, santaupų ir verslo tinklų, kurtų per dešimtmečius. Politinis spaudimas, ekonominis neapibrėžtumas ir netolima ateitis privertė daugelį žmonių rimtai svarstyti apie išvykimą iš šalies. Kai kurie buvo ypač taikomi dėl savo sąsajų su buvusia Pietų Vietnamo valstybe arba ryšių su Vakarų organizacijomis. Kiti bijojo atsinaujinančio konflikto ar tolesnių represijų, kai naujoji sistema stiprino kontrolę.
Iš šios situacijos išaugo Vietnamo laivelių žmonių (Vietnamese Boat People) judėjimas — didžiulė pabėgėlių krizė, tapusi viena ryškiausių humanitarinių problemų vėlyvaisiais 1970-aisiais ir 1980-aisiais. Šimtai tūkstančių žmonių bandė išplaukti iš Vietnamo jūra mažais, perpildytais ir nesaugiomis valtimis. Jie susidūrė su audromis, badu, ligomis ir piratų grėsme. Pabėgėlių skaičiaus vertinimai skiriasi, bet daug šaltinių teigia, kad bent keliasdešimt ar šimtai tūkstančių, o kai kurie net nurodo daugiau nei milijoną, išplaukė per šiuos metus, o nežinomas skaičius žuvo kelionės metu.
Kaimyninės šalys, tokios kaip Malaizija, Tailandas ir Indonezija, priėmė didelius pabėgėlių srautus, kartais nenoriai. Jų teritorijose buvo įsteigti stovyklos su Jungtinių Tautų ir tarptautinių organizacijų parama. Laikui bėgant daug laivelių žmonių buvo perskirstyti į Jungtines Valstijas, Kanadą, Australiją ir įvairias Europos valstybes. Krizė paskatino tarptautinius sutarimus, kaip tvarkyti atvykstančius ir perskirstyti, bet taip pat sukėlė diskusijas apie atsakomybę ir naštos pasidalijimą. Vietnamo laivelių žmonių epizodas išlieka skausmingu priminimu apie sudėtingus ir susiskaldžiusius pokario metus Vietname.
Regioniniai konfliktai, kuriuose dalyvavo Vietnamas po 1975 m.
Karinio konflikto pabaiga Vietname nenešė nedelsiamo taikos Pietryčių Azijoje. Po kelių metų Vietnamas įsitraukė į naujus regioninius konfliktus, įskaitant karą su Kambodža ir trumpą, bet intensyvų sieninį karą su Kinija. Šie įvykiai kartais aptariami paieškose kaip krieg kambodscha vietnam ir vietnam china krieg, nes žmones domina, kaip Vietnamo kova išsiplėtė už jo sienų.
Šie vėlesni konfliktai kilo iš neišspręstų pasienio ginčų, ideologinių skirtumų ir aljansų kaitos pokario laikotarpiu. Jie dar labiau apkrovė Vietnamo ekonomiką ir tarptautinius santykius, bet taip pat formavo regioninę galios pusiausvyrą ir šalies vėlesnę užsienio politiką.
Karo tarp Vietnamo ir Kambodžos
Po 1975 m. Kambodža pateko į Khmerų Raudonosios valdžią, radikalų komunistinį judėjimą, įkūrusią režimą, žinomą kaip Demokratinė Kampučija. Khmerų Raudonieji vykdė brutalią politiką, dėl kurios didelė dalis Kambodžos gyventojų žuvo per vykdomas egzekucijas, priverstinį darbą ir badą. Santykiai tarp Vietnamo ir Demokratinės Kampučijos greitai pablogėjo, iš dalies dėl pasienio incidentų ir ideologinių skirtumų.
Khmerų Raudonųjų pajėgos rengė kryžminius puolimus į Vietnamo teritoriją, žudė civilius ir puolė kaimus prie sienos. Vietnamas, jau susidūręs su pokarinio atstatymo iššūkiais, laikė šiuos išpuolius rimta saugumo grėsme. Diplomatines pastangas išspręsti įtampas buvo sunku įgyvendinti. 1978 m. pabaigoje, po ypač sunkių išpuolių ir pranešimų apie masines žudynes Kambodžos viduje, Vietnamas pradėjo didelio masto invaziją.
Vietnamo pajėgos greitai sutriuškino Khmerų Raudonųjų reguliariąją armiją ir 1979 m. pradžioje užėmė sostinę Pnompenį. Jie padėjo įsteigti naują vyriausybę, sudarytą iš daugiausia Khmerų Raudonųjų oponentų. Nors daug kambodžiečių sveikino Khmerų Raudonųjų režimo pabaigą, Vietnamo buvimas buvo tarptautiniu mastu prieštaringas. Kai kurios šalys, ypač ASEAN nariai ir Vakarų blokas, laikė invaziją agresijos aktu ir kelis metus pripažino Khmerų Raudonuosius kaip oficialų Kambodžos atstovą Jungtinėse Tautose.
Koliaus, Kinija, kuri rėmė Khmerų Raudonuosius ir nerimavo dėl Vietnamo artimų ryšių su Sovietų Sąjunga, stipriai prieštaravo Vietnamo veiksmams. Konfliktas Kambodžoje virto ilga ir brangia Vietnamo okupacija, su tęstiniais susirėmimais prieš Khmerų Raudonuosius ir kitus pasipriešinimo grupuotėse prie sienų. Tai dar labiau izoliavo Vietnamą, pablogino jo ekonomines problemas ir prisidėjo prie vėlesnio sieninio karo su Kinija. Tik vėlyvaisiais 1980-aisiais ir ankstyvaisiais 1990-aisiais, su tarptautiniais taikos susitarimais ir Vietnamo karių pasitraukimu, Kambodža ėmė stabilizuotis.
Pasieninis karas tarp Vietnamo ir Kinijos
1979 m. pradžioje įtampa tarp Vietnamo ir Kinijos sprogo atviru konfliktu palei bendrą sieną. Šiam karui įtakos turėjo keli veiksniai. Kinija nepritarė Vietnamo glaudiems ryšiams su Sovietų Sąjunga ir smarkiai kritikavo Vietnamo invaziją ir okupaciją Kambodžoje, kur Kinijos sąjungininkė buvo Khmerų Raudonieji. Taip pat buvo ilgalaikių pasienio nesutarimų ir ginčų dėl Vietnamo kinų bendruomenių elgesio.
1979 m. vasarį Kinija pradėjo didelio masto, bet ribotą invaziją į šiaurinį Vietnamą, oficialiai ją apibūdindama kaip „bausmingą“ operaciją, siekiančią pamokyti Vietnamą. Kinijos pajėgos puolė kelis pasienio provincijų miestus, užėmė kai kuriuos miestelius ir sukėlė reikšmingą sunaikinimą. Vietnamo pajėgos, daug patirties turinčios iš kovų Kambodžoje ir su Jungtinėmis Valstijomis, surengė stiprų pasipriešinimą. Po maždaug mėnesio sunkių kovų Kinija paskelbė, kad pasiekė savo tikslus ir atitraukė savo kariuomenę, nors abi pusės teigė laimėjusios.
Pasieninis karas buvo trumpas, palyginti su ilgu Vietnamo karu, bet jis nusinešė tūkstančius gyvybių abiejose pusėse ir pagilino nepasitikėjimą tarp dviejų šalių. Susirėmimai ir įtampa tęsėsi metus, o abi šalys palaikė dideles pajėgas palei frontą. Konfliktas taip pat paveikė regioninius aljansus — Vietnamas dar labiau priartėjo prie Sovietų Sąjungos, o Kinija siekė stiprinti ryšius su kitomis ASEAN valstybėmis ir Vakarais.
Laikui bėgant Vietnamas ir Kinija žingsnis po žingsnio rūpinosi santykių normalizavimu, ir 1990-aisiais jos pasirašė susitarimus dėl daugelio pasienio klausimų. Tačiau istorine atmintis apie 1979 m. karą ir ankstesnius ginčus vis dar veikia abiejų šalių požiūrį. Šis pasieninis karas rodo, kad net po garsiojo Vietnam Krieg pabaigos regionas liko nestabilus ir formuojamas sudėtingų varžybų.
Poveikis Jungtinėms Valstijoms
Vietnamo karas smarkiai paveikė Jungtines Valstijas daug plačiau nei vien karo laukas. Jis pakeitė politiką, visuomenę ir karinę instituciją bei paliko ilgalaikį pėdsaką kultūroje ir tautinėje tapatybėje. Daugeliui amerikiečių konfliktas pateikė sunkų klausimą apie vyriausybės sąžiningumą, karo tarnybą ir šalies vaidmenį pasaulyje.
Šioje dalyje aptariami antikarinis judėjimas, šauktinių sistema ir socialinė nelygybė, politinės pasekmės ir institucinių reformų pokyčiai bei ekonominis ir psichologinis poveikis, dažnai apibūdinamas terminu „Vietnam sindromas“. Supratimas apie šias pasekmes yra būtinas norint analizuoti, kaip Vietnamas–JAV karas pertvarkė pačias Jungtines Valstijas.
Antikarinis judėjimas ir socialiniai protestai
Kai JAV įsitraukimas į Vietnamą išsiplėtė 1960-ųjų viduryje, kritika ir protestai šalyje augo. Antikarinis judėjimas subūrė studentus, religines grupes, pilietinių teisių aktyvistus, menininkus ir daugelį paprastų piliečių. Pradinės demonstracijos buvo santykinai mažos, tačiau jos ėmė didėti ir tapo matomesnės kylant aukų skaičiui, plėtojantis šauktinių sistemai ir atskleidžiant tokius šokiruojančius įvykius kaip Tet puolimas ir My Lai žudynės.
Universitetų miesteliai tapo svarbiais aktyvizmo centrais. Studentų grupės organizavo „teach-in“ renginius, eisenas ir sėdėjimus, kuriuose kvestionavo karo teisėtumą, moralę ir efektyvumą. Veteranai taip pat vaidino svarbų vaidmenį; buvusių karių organizacijos, kartais dėvėdamos uniformas ir medalius, viešai pasakojo apie savo patirtis ir prisijungė prie protestų, suteikdamos judėjimui papildomo patikimumo. Didelės nacionalinės demonstracijos, įskaitant masines eisenas Vašingtone, pritraukė šimtus tūkstančių dalyvių ir tapo simboliniais JAV politinės istorijos momentais.
Televizijos transliacijos smarkiai paveikė visuomenės nuomonę. Vaizdai apie sunkius mūšius, civilių kančias ir JAV nuostolius pasiekė namus visoje šalyje. Daugelis žiūrovų pajuto atotrūkį tarp oficialių optimistinių pareiškimų ir matytų žinių reportažų, kas kėlė sumišimą ir pyktį. Antikarinis judėjimas pasinaudojo šiomis vizualinėmis įspūdžių priemonėmis, kad įrodytų karo nelaimėjimo ir teisingumo trūkumo tezę.
Judėjimas susikirto su kitomis socialinėmis kovomis, tokiomis kaip pilietinių teisių judėjimas ir antrasis bangos feminizmas. Kai kurie šių judėjimų lyderiai kritikavo karą kaip neteisingą lėšų paskirstymą, kurios galėjo būti panaudotos kovojant su skurdu ar rasine nelygybe. Kiti kritikavo tai, ką matė kaip diskriminaciją šauktinių sistemoje ir karinės justicijos srityje. Tuo pat metu karo šalininkai teigė, kad protestai mažina moralę ir padeda priešui. Šių skirtingų požiūrių konfliktas prisidėjo prie platesnio JAV visuomenės susiskaldymo ir įtampos vėlyvaisiais 1960-aisiais ir ankstyvaisiais 1970-aisiais.
Šauktiniai, nelygybė ir socialinė atskirtis
JAV karinis šauktinių sistema buvo esminė tiek karo vykdymui, tiek jo suvokimui namuose. Jauni vyrai, paprastai nuo 18 iki 26 metų, turėjo užsiregistruoti ir galėjo būti pašaukti per vietinius šauktinių biurus. 1969 m. įvesta biuletenių loterija priskyrė numerius gimimo datoms, nustatant kvietimo eilę. Tačiau ne visi buvo vienodai linkę patekti į kovą.
Įvairios atleidimo formos leido kai kuriems jaunuoliams atidėti arba išvengti tarnybos. Dažniausi atleidimai apėmė studijas universitete, tam tikras sveikatos būkles ir tam tikras darbo pozicijas. Kritikai pažymėjo, kad tokios taisyklės dažnai palankesnės turtingesnių šeimų nariams arba tiems, kurie turi geresnę prieigą prie švietimo ir sveikatos priežiūros. Dėl to darbininkų klasės ir mažumų bendruomenės buvo labiau atstovaujamos kovinėse vienetose ir patyrė neproporcingą aukų dalį. Daugelis afroamerikiečių ir Lotynų bendruomenių vadovų atkreipė dėmesį į šias nelygybes kaip dalį platesnių kovų prieš sisteminį rasizmą.
Pasipriešinimas šauktiniams pasireiškė įvairiomis formomis. Kai kurie vyrai teisėtai gavo sąžinės prieštaravimo statusą, remdamiesi religiniais ar moraliniais argumentais prieš karą. Kiti atsisakė stojimo, sudegino šaukimų korteles arba pabėgo į tokią šalį kaip Kanada ar Švedija. Aukšto matomumo atvejai, kai žmonės atsisakė šaukimo, taip pat didelės demonstracijos prie šauktinių biurų ir įdarbinimo centrų sulaukė intensyvios viešosios dėmesio. Daugelis šeimų patyrė nerimą ir moralines dilemas, ypač kai šeimos nariai dėl karo nuomonę turėjo skirtingą.
Šios įtampos prisidėjo prie ilgalaikio JAV visuomenės susiskaldymo. Kai kurie piliečiai laiko šauktinių priešininkus drąsiais ir principingais; kiti laiko juos nepatriotiškais ar neatsakingais. Veteranai dažnai jautė tiek pasididžiavimą tarnyba, tiek nusivylimą, kad buvo įtraukti į konfliktą, kurio jie negalėjo valdyti. Po karo JAV panaikino šauktinių sistemą ir perėjo į visų savanorių kariuomenę, dalinai reaguodama į gilias socialines įtampas, kurias sukėlė šauktinių politika Vietnamo eroje.
Politikos pasekmės ir institucinės reformos
Vietnamo karas smarkiai sumažino pasitikėjimą JAV vyriausybės institucijomis. Kai vidiniai sprendimų priėmimo dokumentai tapo vieši, daug piliečių jautė, kad lyderiai nebuvo sąžiningi apie karo eigą, tikslus ar išlaidas. Dvi svarbios bylos 1970-ųjų pradžioje dar labiau išryškino šią pasitikėjimo krizę: Pentagon Papers publikavimas ir Watergate skandalas.
Pentagon Papers buvo slapta vyriausybės studija apie JAV įsitraukimą į Vietnamą nuo Antrojo pasaulinio karo iki 1968 m. Kai dalis dokumentų buvo nutekinti ir paskelbti žiniasklaidoje 1971 m., jie atskleidė, kad kelios administracijos priėmė sprendimus ir teikė viešus paaiškinimus, kurie nevisiškai atitiko vidinius vertinimus. Tai sustiprino įsitikinimą, kad visuomenė buvo klaidinama apie Vietnam Krieg. Netrukus po to Watergate skandalas, susijęs su neteisėtomis veiklomis ir slėpimais, susijusiais su prezidento Richardo Nixono perrinkimo kampanija, dar labiau sumažino pasitikėjimą ir galiausiai privertė Nixoną atsistatydinti 1974 m.
Atsakydama į šias patirtis, Jungtinės Valstijos priėmė kelias institucines reformas, siekdamos sustiprinti priežiūrą ir apriboti vienpusišką prezidento galią karuose. Viena svarbiausių buvo 1973 m. War Powers Resolution. Ji įpareigojo prezidentus nedelsiant informuoti Kongresą siųsdami karines pajėgas į konfliktus ir trauktis po riboto laikotarpio, nebent Kongresas suteiktų leidimą tęsti. Nors įstatymas buvo ginčytas ir kartais kontestuojamas, jis simbolizavo pastangas užkirsti kelią ateities didelio masto karams be aiškaus įstatyminio patvirtinimo.
Kitos reformos apėmė sustiprintą Kongreso priežiūrą žvalgybos agentūrų ir gynybos išlaidų srityje bei didesnį skaidrumą užsienio politikoje. Šauktinių sistemos pabaiga ir perėjimas prie visų savanorių kariuomenės taip pat pakeitė politinę dinamiką būsimų intervencijų klausimu. Kartu šie pokyčiai parodė, kaip Vietnamo karas privertė Jungtines Valstijas permąstyti pusiausvyrą tarp vykdomosios valdžios įgaliojimų, įstatymų leidžiamosios kontrolės ir visuomenės atskaitomybės.
Ekonominės išlaidos ir „Vietnam sindromas"
Vietnamo karas buvo brangus Jungtinėms Valstijoms tiek finansine, tiek žmogiška prasme. Vyriausybės išlaidos konfliktui pasiekė milijardus dolerių, prisidėdamos prie biudžeto deficitų ir infliacijos vėlyvaisiais 1960-aisiais ir ankstyvaisiais 1970-aisiais. Lėšos, skirtos karui, nebuvo prieinamos vidaus programoms, todėl kilo debatai, ar socialinės iniciatyvos, tokios kaip skurdo mažinimas ar miesto plėtra, nebuvo nuvertintos.
Ekonominis spaudimas iš karo laikotarpio sąveikavo su kitais pasauliniais pokyčiais, įskaitant naftos kainų šuolius ir tarptautinės pinigų sistemos permainas. Šie veiksniai sukūrė ekonominį neapibrėžtumą, paveikusį kasdienį gyvenimą daugeliui amerikiečių. Nors sunku visiškai atskirti karo poveikį nuo kitų jėgų, aišku, kad Vietnamas turėjo įtakos viešoms diskusijoms apie išlaidas ir užsienio intervencijų naudą.
Terminas „Vietnam sindromas" tapo populiarus apibūdinti JAV atsargumui imtis didelių, ilgalaikių sausumos karų užsienyje po šio konflikto. Kai kuriems politiniams lyderiams ir komentatoriams tai turėjo neigiamą reikšmę, rodydama pernelyg didelį atsargumą ar pasitikėjimo praradimą. Kitiems tai reiškė sveiką skepsį dėl intervencijų be aiškių tikslų, vietinio palaikymo ar visuomenės paramos.
Vėlesniuose konfliktuose, pavyzdžiui, 1991 m. Persijos įlankos kare, dažnai buvo stengiamasi mokytis iš Vietnamo patirties. JAV lyderiai akcentavo aiškius tikslus, plačias tarptautines koalicijas ir ribotas, gerai apibrėžtas misijas. Jie taip pat stengėsi išlaikyti stiprią viešąją paramą ir vengti ilgo, įstrigusio karo įspūdžio. Prezidentai viešai kalbėjo apie „pamokų" įveikimą, parodant, kaip giliai konfliktas paveikė JAV strateginę mintį ir politinę retoriką.
Ilgalaikės pamokos ir palikimas
Praėjus dešimtmečiams po to, kai ginklai nutilo, Vietnamo karas vis dar veikia, kaip vyriausybės, kariuomenės ir piliečiai mąsto apie konfliktus. Jis siūlo pamokas apie galių ribotumą, nacionalizmą, civilinių ir karinių santykių dinamiką ir būdus, kuriais visuomenės prisimena traumas. Šios pamokos aptariamos akademiniuose tyrimuose, kariniame rengime ir politinėse diskusijose visame pasaulyje.
Šioje dalyje nagrinėjamos strategistinės pamokos, kaip karas pakeitė civilių ir kariuomenės santykius, ir kaip konfliktas išlieka atmintyje bei kultūroje. Šių palikimų supratymas padeda skaitytojams siekti ryšio tarp Vietnam Krieg ir dabartinių tarptautinių iššūkių.
JAV galios ribotumai ir strateginės pamokos
Viena dažniausiai aptariamų Vietnamo karo pamokų susijusi su karinės galios ribotumais. Nepaisant technologinio pranašumo ir didelės ekonomikos, Jungtinės Valstijos negalėjo pasiekti savo politinių tikslų Vietname. Daugelis analitikų teigia, kad šis nesėkmingumas kilo dėl neaiškių tikslų, vietinių sąlygų nesupratimo ir pernelyg didelio pasikliovimo kariniais sprendimais sprendžiant iš esmės politines problemas.
JAV sprendimų priėmėjai dažnai traktavo konfliktą daugiausia kaip kovą su komunizmu, laikydami Šiaurės Vietnamą didesnių galių instrumentu, tokiu kaip Kinija ar Sovietų Sąjunga. Jie linkę nuvertinti vietnamietiško komunizmo nacionalistinį aspektą ir stiprų žmonių norą susijungti bei atsikratyti užsienio įtakos. Todėl jie neteisingai įvertino, kiek aukų Šiaurės Vietnamas ir Viet Kongas yra pasirengę pakelti.
Kita svarbi pamoka — vietinių partnerių svarba. Pietų Vietnamo vyriausybė kentėjo nuo korupcijos, frakcionalizmo ir riboto legitimumo tarp didelės gyventojų dalies. Pastangos didinti jos pajėgumus per užsienio pagalbą ir mokymą davė tik dalinį rezultatą. Be stiprios ir patikimos vietinės valdžios, JAV kariniai laimėjimai dažnai nesiverždavo į ilgalaikę kontrolę ar stabilumą. Ši patirtis buvo lyginama su vėlesnėmis intervencijomis, kur išorinės pajėgos priklausė nuo trapiai vietinių sąjungininkų.
Skirtingos mokyklos interpretuoja Vietnamą įvairiai. Kai kurie mano, kad pagrindinė problema buvo neteisinga išsekimo strategija, kuri orientavosi į kūnų skaičių vietoj politinių rezultatų. Kiti teigia, kad politiniai lyderiai neleidome kariuomenei naudoti pakankamai jėgos arba tinkamų taktikų, arba kad vidaus opozicija susilpnino karo įsipareigojimą. Dar kiti pabrėžia moralinę ir teisinę kritiką, tokią kaip civilių žala ir tarptautinių teisės normų pažeidimai. Visos šios perspektyvos rodo, koks sudėtingas ir ginčytinas išlieka Vietnam Krieg strateginių pamokų rinkinys.
Civilinių ir karinių santykių pokyčiai ir visų savanorių kariuomenė
Vietnamo karas pakeitė santykius tarp civilių vadovų, kariuomenės ir platesnės visuomenės Jungtinėse Valstijose. Konflikto metu augo įtampa, kai kariniai vadai ir politiniai lyderiai kartais nesutardavo dėl taktikos, karių skaičiaus ir pergalės galimybių. Vieši protestai ir žiniasklaidos kritika dar labiau spaudė, sukuriant jausmą, kad šalis padalinta ne tik dėl karo, bet ir dėl požiūrio į savo ginkluotąsias pajėgas.
Viena svarbi institucinių pokyčių pasekmė po karo buvo šauktinių sistemos pabaiga. Jungtinės Valstijos palaipsniui perėjo nuo šaukimos sistemos prie visų savanorių kariuomenės 1970-ųjų metais. Tikslas buvo sukurti profesionalesnę kariuomenę, kurią sudarytų asmenys, pasirinkę tarnybą kaip karjerą arba laikotarpinį įsipareigojimą. Šis pokytis turėjo sumažinti vidaus įtampas dėl priverstinės tarnybos ir pagerinti karių kokybę bei motyvaciją.
Tačiau laikui bėgant keli stebėtojai išreiškė susirūpinimą dėl augančios socialinės atskirties tarp kariuomenės ir dalies civilinės visuomenės. Be šaukimos sistemos daug piliečių turėjo mažai tiesioginės patirties su ginkluotosiomis pajėgomis, o tarnybos našta procentaliai atiteko šeimoms su stipriomis karinimo tradicijomis arba mažesnėmis ekonominėmis galimybėmis. Kyla diskusijos, ar visų savanorių kariuomenė palengvina politiniams lyderiams imtis užsienio intervencijų nepritraukiant platesnės visuomenės įsitraukimo.
Komisijos, politikos peržiūros ir akademiniai tyrimai peržiūrėjo šiuos klausimus dešimtmečiais po Vietnamo. Jie nagrinėjo verbavimo modelius, skirtingų socialinių grupių atstovavimą, civilių kontrolę kariuomenės atžvilgiu ir visuomenės nuomonės vaidmenį sprendžiant karo ir taikos klausimus. Nors visiška konsensuso nėra, plačiai pripažįstama, kad Vietnamo patirtis vaidino esminį vaidmenį performuojant JAV civilinių ir karinių santykių modelį ir iki šiol veikia požiūrį į karinę tarnybą ir nacionalinę atsakomybę.
Atmintis, kultūra ir besitęsiantys ginčai
Vietname oficialūs naratyvai dažnai pabrėžia kovą kaip herojišką tautinio išsivadavimo ir susivienijimo kovą. Muziejai, tokie kaip War Remnants Museum Ho Chi Minh mieste, eksponuoja nuotraukas, ginklus ir dokumentus, parodančius bombardavimų ir cheminių kovos priemonių daromą žalą bei vietnamiečių kovotojų ir civilių ryžtą.
Vietname oficialūs naratyvai dažnai pabrėžia kovą kaip herojišką tautinio išsivadavimo ir susivienijimo kovą. Muziejai, tokie kaip War Remnants Museum Ho Chi Minh mieste, eksponuoja nuotraukas, ginklus ir dokumentus, parodančius sprogdinimų ir cheminių karo priemonių sukeltą kančią bei vietnamiečių kovotojų ir civilių ryžtą.
Jungtinėse Valstijose atmintis yra labiau susiskaldžiusi. Vietnamo veteranų memorialas Vašingtone, D.C., su juodu granito sienele, kurioje įrašyti daugiau nei 58 000 žuvusių karių vardai, tapo centrine gedulo ir apmąstymo vieta. Jis fokusuoja individualias netektis, o ne politinę interpretaciją, leidžiant lankytojams su skirtingomis nuomonėmis apie karą dalintis bendru atminimo erdve. Daugelis vietos bendruomenių taip pat turi savo memorialus ir ceremonijas veteranams pagerbti.
Filmai, knygos, dainos ir kiti kultūriniai darbai vaidino svarbų vaidmenį formuojant pasaulinius Vietnam Krieg vaizdus. Tokie filmai kaip „Apocalypse Now", „Platoon" ir „Full Metal Jacket", taip pat veteranų ir žurnalistų parašytos knygos ir memuarai nagrinėja traumų, moralinės dviprasmybės ir atotrūkio tarp oficialių naratyvų ir asmeninės patirties temas. Protesto dainos ir tuo metu populiari muzika iki šiol žinomos ir veikia, kaip jaunesniosios kartos įsivaizdavimą apie konfliktą.
Atsakomybės, heroizmo, aukos ir to, kaip karą reikia mokyti, diskusijos išlieka aktyvios. Vietname kai kurie balsai ragina atviresnės diskusijos apie vidines klaidas, pavyzdžiui, žemės reformų perviršius ar perauklėjimo sunkumus. Jungtinėse Valstijose diskusijos tęsiasi dėl veteranų priežiūros, vadovėlių tikslumo ir palyginimų tarp Vietnamo ir vėlesnių konfliktų. Skirtingos kartos ir šalys prideda savo perspektyvas, todėl Vietnamo karo reikšmė išlieka ginčytina ir kintanti.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ši DUK dalis surenka dažniausiai užduodamus klausimus apie Vietnamo karą (Vietnam Krieg). Ji siūlo trumpus, aiškius atsakymus apie priežastis, rezultatus, aukas ir svarbius įvykius, kad studentai, keliautojai ir bendrieji skaitytojai galėtų greitai rasti informaciją, neišskaitydami viso straipsnio. Klausimai atspindi tipiškus interesus, tokius kaip kodėl Jungtinės Valstijos įsikišo, kas laimėjo ir kas įvyko per žymius epizodus, tokius kaip Tet puolimas ir My Lai žudynės.
Šie atsakymai naudoja paprastą, vertimui palankią kalbą ir remiasi plačiai priimtu istoriniu supratimu. Jie gali būti pradžia giliau tirti, muziejų apsilankymams ar pasirengimui studijoms užsienyje Vietname arba Jungtinėse Valstijose.
Kokios buvo pagrindinės Vietnamo karo priežastys?
Pagrindinės Vietnamo karo priežastys buvo vietnamiečių antikoloninis nacionalizmas, šalies padalijimas po 1954 m. ir Šaltojo karo konfliktas tarp komunizmo ir antikomunizmo. Prancūzijos ankstesnė kolonijinė valdžia ir nepavykę 1956 m. rinkimai sukėlė gilius politinius įtampius. Jungtinės Valstijos stipriai įsikišo, siekdamos užkirsti kelią komunistinei pergalei Pietų Vietname, kas pavertė vietinį susijungimo siekį į didelį tarptautinį karą.
Kas laimėjo Vietnamo karą ir kada jis baigėsi?
Šiaurės Vietnamas ir jo sąjungininkai faktiškai laimėjo Vietnamo karą. Karas baigėsi Saigono užėmimu 1975 m. balandžio 30 d., kai Šiaurės Vietnamo tankai įžengė į Pietų Vietnamo sostinę ir Pietų Vietnamo vyriausybė žlugo. 1976 m. Vietnamas formaliai susivienijo po komunistine valdžia.
Kiek žmonių žuvo Vietnamo kare?
Vertinimai rodo, kad apie 2 mln. vietnamiečių civilių ir apie 1,3 mln. vietnamiečių kariškių, daugiausia Šiaurės Vietnamo ir Viet Kongo pusėje, žuvo kare. Daugiau nei 58 000 JAV kariškių žuvo, taip pat dešimtys tūkstančių Pietų Vietnamo ir kitų sąjungininkų karių. Milijonai daugiau buvo sužeisti, priversti migruoti arba patyrė ilgalaikes sveikatos ir psichologines pasekmes.
Kas buvo Tet puolimas ir kodėl jis svarbus?
Tet puolimas buvo didelė, koordinuota Šiaurės Vietnamo ir Viet Kongo pajėgų atakų banga per Pietų Vietnamą 1968 m. sausį. Nors JAV ir Pietų Vietnamo pajėgos galiausiai atmetė atakas ir padarė didelius nuostolius puolėjams, puolimas sukrėtė JAV visuomenės nuomonę, nes paneigė oficialius teiginius, kad pergalė arti. Tai tapo politiniu lūžiu ir pagreitino JAV žingsnius deeskaluoti ir trauktis.
Kas įvyko My Lai žudynėse?
My Lai žudynėse 1968 m. kovo 16 d. JAV kariai iš Charlie kompanijos nužudė šimtus be ginkluotų vietnamiečių civilių, daugiausia moterų, vaikų ir senų žmonių My Lai kaimelyje. Žudynės iš pradžių buvo nuslėptos, bet vėliau atskleistos žurnalistų ir kariuomenės tyrimų. My Lai tapo moralinės žalos simboliu ir smarkiai paveikė visuomenės nuomonę prieš tolimesnį karą.
Kas yra Agent Orange ir kaip jis paveikė žmones bei aplinką?
Agent Orange buvo galingas herbicidų mišinys, kurį JAV kariuomenė naudojo defoliacijai ir pasėlių naikinimui Pietų Vietname. Jame buvo dioxino — labai toksiškos ir ilgai išliekančios cheminės medžiagos, kuri pateko į dirvą, vandenį ir maisto grandinę. Milijonai vietnamiečių ir daugelis JAV bei sąjungininkų veteranų buvo veikiami, kas susiję su didesniu vėžio, įgimtų defektų ir kitų rimtų sveikatos problemų dažniu, taip pat su ilgalaike aplinkos tarša.
Kodėl Jungtinės Valstijos nesugebėjo pasiekti savo tikslų Vietname?
Jungtinės Valstijos nesugebėjo Vietname, nes karinė pranašumas negalėjo nugalėti politinių silpnybių ir stiprios vietnamiečių valios susivienyti. JAV vadovai nuvertino nacionalistinius komunistinio judėjimo aspektus ir pervertino Pietų Vietnamo vyriausybės stiprumą bei legitimaciją. Per didelis pasikliovimas išsekimo taktika, bombardavimais ir paieškos-ir-naikinimo operacijomis atstūmė daug civilių ir nesukūrė stabilios bei patikimos Pietų Vietnamo valstybės.
Kaip Vietnamo karas pakeitė JAV politiką ir visuomenę?
Vietnamo karas stipriai suskaldė JAV visuomenę, paskatino masinį antikarinį judėjimą ir sumažino pasitikėjimą vyriausybe. Jis vedė prie šauktinių sistemos pabaigos, War Powers Resolution priėmimo, siekiant apriboti prezidento galias karuose, ir ilgalaikio atsargumo dėl didelių sausumos intervencijų, vadinamo „Vietnam sindromu". Karas taip pat paveikė pilietines teises, kultūrą ir diskusijas apie JAV atsakomybę pasaulyje.
Išvados ir tolesni žingsniai
Priežasčių, eigos ir pasekmių santrauka
Vietnamo karas (Vietnam Krieg) išaugo iš ilgos kolonialinės valdžios, tautinio pasipriešinimo ir Šaltojo karo varžybų istorijos. Pagrindinės priežastys apėmė prancūzų imperinę kontrolę, Vietnamo padalijimą po Pirmojo Indokinijos karo, nepavykusias susivienijimo rinkimus ir Jungtinių Valstijų sprendimą remti Pietų Vietnamą prieš komunistų vedamą, bet taip pat stipriai nacionalistinį judėjimą.
Iš pradinio patarėjų siuntimo konfliktas išsiplėtė į didelio masto karą, įtraukiantį šimtus tūkstančių JAV ir sąjungininkų karių, masinius bombardavimus ir intensyvų partizaninį karą. Svarbūs pasikeitimai, tokie kaip Tonkino įlankos rezoliucija, Operacija Rolling Thunder, Tet puolimas ir Paryžiaus taikos susitarimai, formavo karo eigą. Karas baigėsi 1975 m. Saigono žlugimu ir Vietnamo susivienijimu po komunistine valdžia.
Pasekmės buvo gilios. Milijonai žmonių žuvo, buvo sužeisti arba priversti migruoti, o didelės Vietnamo, Laoso ir Kambodžos teritorijos buvo nuniokotos. Agent Orange ir kitos karo priemonės sukėlė ilgalaikę aplinkos ir sveikatos žalą. Pokarinės politikos ir tarptautinė izoliacija prisidėjo prie ekonominių sunkumų, turto konfiskavimo ir Vietnamo laivelių žmonių emigracijos. Jungtinėse Valstijose karas sukėlė intensyvias protestų bangas, pakeitė šauktinių politiką, civilinių ir karinių santykių pobūdį bei sukėlė ilgalaikes diskusijas apie prezidento galią ir užsienio intervencijų prasmę.
Vietnamo karo studijavimas išlieka svarbus, nes jis pabrėžia karinės galios ribotumą, nacionalizmo ir vietinių politikų vaidmenį bei ilgalaikes kančias, kurias sukelia ilgalaikiai konfliktai. Šios pamokos toliau formuoja diskusijas apie tarptautines krizės valdymą ir valstybių atsakomybę tiek savo piliečiams, tiek užsienio gyventojams.
Tolesnė literatūra ir mokymosi keliai
Skaitytojai, kurie nori gilinti savo supratimą apie Vietnamo karą, gali rinktis įvairius šaltinius. Bendros apžvalgos knygos pateikia pasakojamąją konflikto istoriją, įskaitant kolonijinį foną, diplomatinius sprendimus ir karines kampanijas. Pagrindinių dokumentų rinkiniai, tokie kaip vyriausybių dokumentai, kalbos ir asmeniniai laiškai, parodo, kaip lyderiai ir paprasti žmonės patyrė įvykius tuo metu.
Tie, kuriuos domina konkretūs klausimai, tokie kaip antikarinis judėjimas, Agent Orange, karo taktikos ar pabėgėlių patirtys, gali kreiptis į specializuotas studijas, memuarus ir dokumentinius filmus, skirtus toms temoms.
Naudinga lyginti vietnamiečių ir tarptautinių autorių darbus, nes tautiniai naratyvai ir asmeninės atmintys gali skirtis. Kritinis skaitymas ir įvairių perspektyvų įtraukimas padeda sukurti pilnesnį ir subalansuotą Vietnamo karo vaizdą. Įsitraukiant į skirtingas nuomones, skaitytojai geriau supras, kas įvyko ir kodėl šio karo interpretacijos išlieka įvairios ir kartais ginčytinos.
Pasirinkite sritį
Your Nearby Location
Your Favorite
Post content
All posting is Free of charge and registration is Not required.