Vjetnamas karš (Vietnam Krieg): cēloņi, hronoloģija un ietekme
Tas veidoja mūsdienu Vjetnamu, būtiski ietekmēja Amerikas Savienotās Valstis un ietekmēja Aukstā kara politiku visā Āzijā. Izpratne par tā cēloņiem, gaitu un sekām palīdz saprast mūsdienu starptautiskās attiecības un to, kā kari ietekmē sabiedrības vairākām paaudzēm. Šis pārskats ir rakstīts saprotamā valodā, ar īsām sadaļām un loģisku struktūru, lai skolēni, ceļotāji un vispārīgi lasītāji varētu izsekot stāstam no kolonialitātes līdz atkalapvienošanai.
Vietēja Vjetnamas kara īss pārskats
Galvenie fakti īsumā
Tas beidzās ar Sajgonas krišanu un Vjetnamas komunistisko atkalapvienošanos. Karš radīja ļoti lielus upurus un atstāja dziļas politiskas un sociālas rētas.
Daudziem lasītājiem īsa, tulkošanai draudzīga definīcija un daži galvenie dati sniedz ātru orientāciju pirms sīkāka ieskata. Vēsturnieki diskutē par precīziem skaitļiem, bet pastāv plaša vienošanās par galvenajiem dalībniekiem, laika ietvaru un konflikta iznākumu starp Vjetnamu un ASV. Zemākie galvenie fakti apkopo karu kompakti tiem, kas vēlas uzzināt "Vjetnamas karš kurz erklärt", jeb īsi izskaidrojumu.
- Galvenais laika periods: Liela mēroga kaujas aptuveni 1955.–1975.; nozīmīga ASV tieša iesaistīšanās 1965.–1973.
- Galvenie pretinieki: Ziemeļvjetnama un Vietkongas pret Dienvidvjetnamu, Amerikas Savienotajām Valstīm un mazākām sabiedrotajām vienībām no tādām valstīm kā Austrālija, Dienvidkoreja un Taizeme.
- Iznākums: Ziemeļvjetnamas uzvara; Sajgona krišana 1975. gada 30. aprīlī; Vjetnamas atkalapvienošana zem komunistiskās varas 1976. gadā.
- Upuri (aptuveni): Aptuveni 2–3 miljoni Vjetnamas civiliedzīvotāju un karavīru kopā; vairāk nekā 58 000 ASV militārpersonu bojā gājuši; desmitiem tūkstošu nāves starp citu valstu karavīriem.
- Ģeogrāfija: Kaujas galvenokārt notika Vjetnamā, bet arī intensīva bombardēšana un vardarbība kaimiņos esošajā Laosas un Kambodžas teritorijā.
Vjetnamas karš risinājās plašākā Aukstā kara kontekstā, kad ASV un Padomju Savienība sacentās par globālo ietekmi. ASV vadītāji uztvēra konfliktu kā daļu no pasaules mēroga cīņas starp komunismu un antikomunismu. Taču daudziem vjetnamiešiem tas, pirmkārt, bija karš par neatkarību, nacionālo atkalapvienošanu un ārvalstu dominēšanas beigām. Šī vietējo un globālo motīvu kombinācija ir būtiska, lai saprastu, kāpēc karš bija tik intensīvs un tik grūti beidzams.
Sakarā ar šo Aukstā kara fonu starptautiskā iesaiste bija daudz plašāka nekā daudzos citos reģionālajos konfliktos. Padomju Savienība un Ķīna atbalstīja Ziemeļvjetnamu ar ieročiem, apmācību un ekonomisko palīdzību. Savukārt Amerikas Savienotās Valstis un tās sabiedrotie atbalstīja Dienvidvjetnamu ar naudu, aprīkojumu un galu galā ar simtiem tūkstošu karavīru. Rezultātā reģionālais pilsoņu karš pārvērtās par lielu starptautisku sadursmi, pat ja tas nekad nepārauga tiešā supervaru karā.
Īss laika grafiks — no franču valdības līdz atkalapvienošanai
Skaidrs laika grafiks palīdz lasītājiem redzēt, kā Vjetnama pārgāja no kolonialitātes uz sadalītu valsti un pēc tam uz atkalapvienošanos pēc ilga un postoša kara. Zemāk esošie svarīgākie datumi parāda, kā vājinājās franču kontrole, kā eskalēja konflikts starp Vjetnamu un ASV, un kā komunistiskās spējas galu galā pārņēma varu. Katrs notikums atzīmē maiņu varas turēšanā un ārzemju iesaistes līmenī.
Šeit uzmanība pievērsta dažiem pagrieziena punktiem, nevis katrai kaujai. Šāda struktūra atbalsta lasītājus, kuri vēlas uzzināt "Vjetnamas karš kurz erklärt", vienlaikus nodrošinot pietiekamu kontekstu, lai saprastu, kā viena fāze noveda pie nākamās. Saraksts arī parāda, kā Ženēvas, Vašingtonas, Hanojas un Sajgonas lēmumi ietekmēja miljonu cilvēku likteņus.
- 1946.–1954. gadi: Pirmais Indoķīnas karš saista franču spēkus ar Vietminu. Tas beidzas ar Francijas izšķirošo sakāvi Diēnbjēfu un pieaugošu starptautisku spiedienu pēc risinājuma.
- 1954. gads: Ženēvas līgumi uz laiku sadala Vjetnamu pie 17. paralēles — komunistiskā Ziemeļvjetnama un antikomunistiskā Dienvidvjetnama; plānotās vispārējās vēlēšanas tā arī nenotiek.
- 1955.–1963. gadi: Vjetnamas Republika (Dienvidvjetnama) zem Ņgo Dihn Diema konsolidē varu ar spēcīgu ASV atbalstu, kamēr Dienvidos pieaug komunistiski vadīta pretošanās (vēlāk saukta par Vietkongu).
- 1964.–1965. gadi: Tonkinas līča incidents noved pie ASV Kongresa rezolūcijas, kas ļauj plašāku iejaukšanos. Sākas operācija "Rolling Thunder" un ierodas pirmās lielākās ASV kaujas vienības Dienvidvjetnamā.
- 1968. gads: Tet ofensīva šokē pasaules publiku, parādot komunistisko spēku sasniedzamību, kaut arī militāri tā bija neveiksme. Tā kļūst par politisku pagrieziena punktu un sāk ASV deeskalāciju.
- 1973. gads: Parīzes miera līgumi nosaka pamieru un ASV spēku izvešanu, bet cīņas starp Ziemeļiem un Dienvidiem turpinās bez amerikāņu sauszemes spēkiem.
- 1975.–1976. gadi: Ziemeļvjetnamas spēki ieņem Sajgonu 1975. gada aprīlī, faktiski beidzot karu. 1976. gadā valsts formāli tiek atkalapvienota kā Vjetnamas Sociālistiskā Republika.
Vēsturiskais fons un ceļš uz karu
Vjetnamas karu nevar saprast bez tā dziļākajām vēsturiskajām saknēm. Ilgi pirms Amerikas karavīru ierašanās Vjetnama jau cīnījās pret kolonialitāti un ārējo pārvaldību daudzu desmitgažu garumā. Fons ietver franču impērijas kontroli, pieaugošo vjetnamiešu nacionālismu un to, kā Aukstā kara ideoloģija pārveidoja vietējās cīņas.
Šis vēsturiskais konteksts izskaidro, kāpēc vjetnamiešu līderi un parasti iedzīvotāji bija gatavi ciest ārkārtīgi lielas cilvēku izmaksas. Tas arī rāda, ka Vjetnamas kara cēloņi (Vietnam Krieg Grund) nebija tikai par komunismu pret kapitālismu. Tie bija arī par zemi, cieņu, nacionālo vienotību un pretošanos ārējai kontrolei.
Franču kolonialitāte un vjetnamiešu nacionālisma izaugsme
Franču kolonialitāte Vjetnamā, kas nostiprinājās 19. gadsimta beigās, dziļi ietekmēja sabiedrību, ekonomiku un politiku. Francija integrēja Vjetnamu Francijas Indoķīnā un pārveidoja zemes īpašumtiesības, nodokļus un tirdzniecību galvenokārt savā labā. Lielas auglīgas zemes platības atradās kolonialo varu un vietējo elitu kontrolē, kamēr daudzi zemnieki saskārās ar augstiem nodokļiem un parādiem. Franču uzņēmumi guva peļņu no gumijas, rīsu un citu preču eksportiem, bet lielākā daļa vjetnamiešu palika nabadzīgi.
Politiskā ziņā kolonialā administrācija ļāva ļoti ierobežotu vjetnamiešu līdzdalību lēmumu pieņemšanā. Francijas varas iestādes cenzēja laikrakstus, ierobežoja politiskās organizācijas un apspieda demonstrācijas. Izglītība vjetnamiešiem bija ierobežota, tomēr radās neliela izglītota elite. Šī grupa tika iepazīstināta ar nacionālisma, pašnoteikšanās un dažkārt arī sociālisma vai komunisma idejām. Šīs idejas iedvesa pretestību kolonialitātei un radīja pieaugošu vēlmi pēc Vjetnamas neatkarības.
Nacionālistiskās kustības parādījās dažādās formās. Dažas bija mērenas un cerēja uz reformām franču sistēmā; citas bija radikālas un prasīja pilnīgu neatkarību. Viens nozīmīgs līderis bija Ho Či Mins, kurš daudzus gadus pavadīja ārzemēs, studēja marksisma teoriju un palīdzēja dibināt Indoķīnas Komunistu partiju. Viņš un viņa sabiedrotie redzēja komunismu gan kā sociālu programmu, gan kā instrumentu, lai mobilizētu cilvēkus pretkoloniālajai cīņai.
Ir svarīgi atšķirt antikolonialo mērķi — neatkarību — no vēlāk attīstītā Aukstā kara konflikta. Daudziem vjetnamiešu nacionālistiem galvenais mērķis bija beigt ārvalstu varu pārziņu, neatkarīgi no tā, vai tā bija franču, japāņu vai vēlāk amerikāņu. Komunistiskā ideoloģija kļuva ietekmīga, jo tā solīja zemes reformas, vienlīdzību un spēcīgu organizāciju, bet kustības popularitāte balstījās arī ilgstošā dusmā par ekonomisko ekspluatāciju un politisko apspiešanu. Šī nacionālisma un komunisma kombinācija formēja vēlāk Vjetnamas karu.
Pirmais Indoķīnas karš un 1954. gada Ženēvas līgumi
Pēc Otrā pasaules kara spriedze starp atgriezušajām franču spēkiem un vjetnamiešu nacionālistiem ātri pārauga atklātā konfliktā. 1946. gada beigās sākās Pirmais Indoķīnas karš, kurā franču armija un tās vietējie sabiedrotie sacentās ar Vietminu — nacionālistu-komunistu kustību, kuru vadīja Ho Či Mins. Karā izmantoja geriljas taktiku, klasiskās kaujas un radās smagi upuri abās pusēs; konflikts izplatījās plašās Vjetnamas, Laosas un Kambodžas teritorijās.
Vietminas spēki pakāpeniski uzlaboja savu militāro spēku, saņemot atbalstu no Ķīnas pēc 1949. gada un no Padomju Savienības. Francija savukārt saņēma arvien lielāku materiālu atbalstu no Amerikas Savienotajām Valstīm, kas konfliktu redzēja kā daļu no globālās cīņas pret komunismu. Līdz 1950. gadu sākumam karš kļuva dārgs un nepopulārs Francijā, kamēr Vietminas spēki kontrolēja nozīmīgas lauku teritorijas un izveidoja plašu atbalsta bāzi zemnieku vidū, izmantojot zemes reformas un politisko izglītību.
Pagrieziena punkts bija kauja pie Diēnbjēfu 1954. gadā. Francijas komandieri izveidoja stipri nocietinātu bāzi attālā ielejā, cerot piesaistīt Vietminas spēkus izšķirošai kaujai. Tā vietā Vietminas spēki apņēma bāzi, pārvietoja artilēriju apkārtējos kalnos un pakāpeniski pastiprināja aplenkumu. Pēc nedēļām ilgas intensīvas kaujas franču garnizons kapitulēja. Šī liela sakāve satricināja Franciju un padarīja turpmāku militāru piepūli politiski neizturamu.
Pēc Diēnbjēfu notika starptautiskas sarunas Ženēvā. 1954. gada Ženēvas līgumi beidza Pirmo Indoķīnas karu un uz laiku sadalīja Vjetnamu pie 17. paralēles. Ziemeļpus šīs līnijas teritoriju kontrolēja Vjetnamas Demokrātiskā Republika zem Ho Či Mina; dienvidu pusē varu pārņēma Vjetnamas valsts zem imperatora Bao Dai. Būtiski, ka sadalījums tika norādīts kā pagaidu. Līgumi paredzēja vispārējas vēlēšanas 1956. gadā, lai atkalapvienotu valsti. Daudzas lielvalstis, tostarp Padomju Savienība un Ķīna, atbalstīja šo kompromisu, kamēr ASV oficiāli neparakstīja līgumus, bet paziņoja, ka neplāno lietot spēku, lai izjauktu vienošanos. Šī nepilnīgā piekrišana veidoja pamatu nākotnes spriedzei.
Vjetnamas dalīšana un neīstenotās 1956. gada vēlēšanas
Pēc Ženēvas līgumiem Vjetnama faktiski kļuva par divām valstīm. Ziemeļos Vjetnamas Demokrātiskā Republika, ko vadīja Vjetnamas Strādnieku partija (komunisti), sāka konsolidēt varu, īstenot zemes reformas un atjaunot valsti pēc kara gadiem. Dienvidos izveidojās jauna politiska kārtība, kad Ņgo Dihn Diems, nacionālists un komunistu stingrs pretinieks, kļuva par premjerministru un vēlāk gāza imperatoru, izveidojot Vjetnamas Republiku. Diema valdību politiski, ekonomiski un militāri atbalstīja Amerikas Savienotās Valstis.
Ženēvas līgumi bija paredzējuši vispārējas vēlēšanas 1956. gadā, lai atkalapvienotu Vjetnamu, bet šīs vēlēšanas nekad nenotika. Ziemeļvjetnama atbalstīja vēlēšanas, cerot uz uzvaru, jo Ho Či Minam un viņa kustībai bija liela popularitāte daudzās valsts daļās. Dienvidos Diems un viņa atbalstītāji baidījās, ka brīvas vēlēšanas varētu nest komunistisku uzvaru. Arī ASV uztrauca, ka valsts mēroga vēlēšanas varētu vienot Vjetnamu zem komunistiskas valdības, kas neatbilstu tās Aukstā kara stratēģijai.
Vēsturnieku vidū notiek diskusijas par atbildību par 1956. gada vēlēšanu bloķēšanu. Daudzi apgalvo, ka Dienvidvjetnamas vadība ar ASV atbalstu atteicās no vēlēšanām, jo sagaidīja zaudējumu. Citas versijas norāda, ka nosacījumi patiesi brīvām vēlēšanām gan ziemeļos, gan dienvidos bija apšaubāmi, ņemot vērā politisko apspiešanu un neatkarīgu institūciju trūkumu. Skatoties no fakta, vēlēšanas nenotika, un pagaidu dalījums sacietēja par ilglaicīgāku šķelšanos.
Šī neveiksme deva abām pusēm argumentus par leģitimitāti. Ziemeļi apgalvoja, ka tie ir Vjetnamas sākotnējā valdība, bet dienvidi — mākslīgs veidojums, ko atbalsta ārvalstu varas. Dienvidu pusē laika gaitā komunistiskie aktīvisti izveidoja slepenu tīklu, kas vēlāk kļuva par Nacionālās atbrīvošanas frontes (Viet Cong) kodolu. Neīstenotās vēlēšanas un pieaugošā apspiešana dienvidos tādējādi sagatavoja augsni pretošanās kustībai, pilsoņu karam un, galu galā, pilna mēroga Vjetnamas karam.
ASV agrīnā iesaiste un Aukstā kara loģika
ASV sākotnēji iejaucās Vjetnamā nevis, sūtot kaujas karaspēku, bet gan atbalstot Franciju finansiāli un loģistiski Pirmā Indoķīnas kara laikā. ASV vadītāji franču sakāvi redzēja kā iespējamu atvēršanos komunistiskai ietekmei Dienvidaustrumāzijā. Pēc 1954. gada, kad Francija atkāpās, ASV pārorientēja atbalstu uz jauno Dienvidvjetnamas valdību zem Ņgo Dihn Diema, sniedzot ekonomisko palīdzību, militāros padomniekus un apmācību. Šajā posmā Vjetnamas–ASV karš vēl nebija tiešs karš, bet tika likti pamati tālākai eskalācijai.
Aukstā kara domāšana spēcīgi ietekmēja ASV lēmumus. Viena no galvenajām idejām bija "kauliņu teorija" (Domino Theory). Saskaņā ar šo teoriju, ja viena valsts reģionā nokristu komunistu ietekmē, tuvējās valstis varētu sekot. ASV vadītāji baidījās, ka, ja Vjetnama kļūs par komunistisku valsti, Laosa, Kambodža, Taizeme un pat attālākas valstis varētu sekot. Šīs bailes palīdzēja pamatot dziļāku iesaisti, kaut arī vietējie konflikta cēloņi Vjetnamā bija sarežģīti un cieši saistīti ar nacionālismu un kolonialitātes vēsturi.
Praksē ASV iesaiste paplašinājās soli pa solim. Sākumā Vašingtona sūtīja padomdevējus, lai mācītu Dienvidvjetnamas armiju un atbalstītu iekšējās drošības programmas. Ekonomiskā palīdzība plūda Dienvidvjetnamā, lai uzlabotu infrastruktūru un atbalstītu valdību. Speciālo spēku vienības un izlūkdienesti sadarbojās ar dienvidu amatpersonām pretgeriljas pasākumos. Katra mēra šķita ierobežota, taču kopā tie izveidoja lielu Dienvidvjetnamas atkarību no amerikāņu atbalsta.
Tomēr daudzi vjetnamieši šīs darbības traktēja kā jaunu ārējo iejaukšanos, kas aizvietoja franču kolonialitāti ar amerikāņu ietekmi. Vietējās cīņas arvien vairāk tika skatītas kā daļa no globāla ideoloģiska kaujas, kas padarīja kompromisus sarežģītākus. ASV koncentrējās uz komunisma apturēšanu, kamēr daudzi vjetnamieši sevi uztvēra kā turpinājumu ilgstošai pretkoloniālajai cīņai. Šī uztveres plaisa vēlāk vājināja ASV stratēģiju, jo militārais un ekonomiskais spēks nespēja viegli pārvarēt dziļi iesakņojušās politiskās un vēsturiskās sūdzības.
No padomniekiem līdz pilna mēroga karam
Līdz 1960. gadu sākumam Vjetnama pārgāja no ierobežota konflikta uz plaša mēroga karu. ASV padomnieku un militārā aprīkojuma skaits Dienvidos pieauga, pretošanās pastiprinājās, un politiskā nestabilitāte Sajgonā pieauga. Vašingtonā un Hanojā pieņemtie lēmumi šajos gados pārvērta galvenokārt vietējo pilsoņu karu par nozīmīgu starptautisku konfliktu.
Šis periods ir izšķirošs, lai saprastu, kā Vjetnamas–ASV karš eskalēja. Tas rāda, kā mazi soļi, piemēram, padomnieku sūtīšana vai Kongresa rezolūtas pieņemšana, pakāpeniski var novest pie masveida karaspēka izvietošanas un pastāvīgām bumbvedēju kampaņām. Tas arī atklāj, kā iekšējās vājības Dienvidvjetnamā veicināja ASV izvēli ieņemt tiešāku kaujas lomu.
Kenedija eskalācija un pieaugošā Vietkonga pretošanās
Kad Džons F. Kenedijs kļuva par ASV prezidentu 1961. gadā, viņš mantoja trauslu situāciju Dienvidvjetnamā. Diema valdība saskārās ar pieaugošu opozīciju no budistiem, studentiem un lauku iedzīvotājiem. Tajā pašā laikā komunistu vadītā Nacionālā Atbrīvošanas fronte, bieži saukta par Vietkongu, paplašināja savu ietekmi un geriljas darbības. Kenedijs uzskatīja, ka Dienvidvjetnamas zaudēšana komunistiem kaitētu ASV ticamībai plašākā Aukstā kara kontekstā.
Kenendija prezidentūras laikā ASV militāro padomnieku skaits Vjetnamā strauji pieauga — no dažu tūkstošu līdz vairāk nekā 15 000 līdz 1963. gadam. ASV sūtīja helikopterus, bruņotu tehniku un modernu sakaru aprīkojumu. Speciālo spēku vienības apmācīja Dienvidvjetnamas karaspēku pretgeriljas taktikā, un amerikāņu personāls dažkārt piedalījās kaujas operācijās, lai gan viņi oficiāli bija "padomdevēji". Šī maiņa nozīmēja būtisku eskalāciju, jo tā ciešāk sasaistīja ASV reputāciju ar Dienvidvjetnamas valsts izdzīvošanu.
Tajā pašā laikā Vietkonga pretošanās kļuva spēcīgāka. Izmantojot geriljas taktikas, piemēram, slēpšanu, sabotažu un lokālu amatpersonu likvidēšanu, viņi pakāpeniski erodēja valdības kontroli lauku apvidos. Vietkongam bija atbalsta tīkli ciematos, piegādes un vadība no Ziemeļvjetnamas, kā arī zemnieku neapmierinātība ar korupciju, piespiedu pārvietošanu un netaisnīgu attieksmi no Dienvidvjetnamas varas. Viņu stratēģija apvienoja militāras darbības ar politisku darbu, solot zemi un sociālas pārmaiņas, lai iegūtu vietējo atbalstu.
Dienvidvjetnamas vadībā iekšpolitiski problēmas pieauga. Korupcija, favorītisms un apspiešana vājināja sabiedrības uzticību. 1963. gada budistu krīze, kuras laikā Diema režīms vardarbīgi apspieda budistu protestus, izpelnījās globālu kritiku un satraukumu ASV amatpersonu vidū. 1963. gada novembrī Diems tika gāzts un nogalināts militārā apvērsumā, kam bija vismaz netieša ASV piekrišana. Tomēr pēc tam sekojošo nestabilo valdību virkne neatrisināja pamatproblēmas. Pieaugošā pretošanās, kopā ar politisko haosu Sajgonal, vēl vairāk spieda ASV uz tiešāku militāru iejaukšanos.
Tonkinas līča incidents un 1964. gada rezolūcija
1964. gada augustā notikumi Tonkinas līcī, pie Ziemeļvjetnamas krastiem, kļuva par pagrieziena punktu ASV iesaistei. ASV iznīcinātājs USS Maddox ziņoja par uzbrukumu no Ziemeļvjetnamas patrulku laivām 2. augustā, kad tika veikta izlūkošanas misija. Divas dienas vēlāk tika ziņots par otru uzbrukumu sliktos laika apstākļos un mulsinošā situācijā. Šie notikumi, īpaši otrā uzbrukuma apgalvojums, joprojām ir apstrīdami, un vēlākie pētījumi liecina, ka daži sākotnējie ziņojumi varēja būt neprecīzi.
Neraugoties uz šīm neskaidrībām, prezidents Lindons B. Džonsons izmantoja ziņojumus, lai lūgtu ASV Kongresa plašu pilnvarojumu reaģēt. Kongress gandrīz vienbalsīgi pieņēma Tonkinas līča rezolūciju. Šī rezolūcija nebija formāla kara deklarācija, bet tā deva prezidentam plašas pilnvaras izmantot militāro spēku Dienvidaustrumāzijā, lai atvairītu uzbrukumus un novērstu turpmāku agresiju. Juridiski un politiski tā kalpoja par galveno pamatu vēlākai plaša mēroga eskalācijai Vjetnamas–ASV karā.
Ar laiku Tonkinas līča incidents kļuva par strīdīgu. Kritiķi apgalvoja, ka izlūkdati tika pasniegti tā, lai situācija izskatītos skaidrāka un draudošāka nekā tā bija. Viņi apgalvoja, ka tas palīdzēja Džonsonam nodrošināt Kongresa atbalstu politikai, ko daudzi deputāti varētu apšaubīt, ja būtu zinājuši visus faktus. Savukārt atbalstītāji teica, ka Ziemeļvjetnamas rīcība tomēr parādīja naidīguma modeli, kas prasīja stingru ASV reakciju.
Svarīgākais ir tas, ka šis īsais epizods atvēra durvis pilna mēroga karam. Pēc rezolūcijas Džonsonam bija politisks segums, lai rīkotu ilgstošas bumbvedēju kampaņas un sūtītu kaujas vienības bez atkārtotas atļaujas no Kongresa. Šis gadījums vēlāk ietekmēja diskusijas par prezidenta varu, Kongresa uzraudzību un to, kā izlūkdati tiek izmantoti, lai pamatotu militāras darbības, gan Vjetnamā, gan vēlākos konfliktos.
Operācija "Rolling Thunder" un ASV sauszemes spēki
1965. gadā ASV politika pārgāja no ierobežota atbalsta uz tiešu kauju. 1965. gada martā sākaies operācija "Rolling Thunder" — ilgstoša bumbvedēju kampaņa pret Ziemeļvjetnamu, kas turpinājās ar pārtraukumiem līdz 1968. gadam. Mērķis bija spiest Ziemeļvjetnamu pārtraukt Vietkonga atbalstu un pieņemt sarunu risinājumu. ASV vadītāji cerēja, ka bombardēšana pacels Dienvidvjetnamas morāli un parādīs ASV apņēmību.
Tajā pašā laikā Amerikas Savienotās Valstis izvietoja lielu skaitu sauszemes karaspēka Dienvidvjetnamā. Pirmās nozīmīgās kaujas vienības ieradās 1965. gada sākumā, un ASV militārpersonu skaits Vjetnamā vēlāk palielinājās līdz vairāk nekā 500 000 1960. gadu beigās. ASV spēki pārņēma daudzus frontes kaujas uzdevumus, kamēr Dienvidvjetnamas vienību loma bija dažāda atkarībā no apmācības, aprīkojuma un vadības. Šis periods iezīmēja Vjetnamas–ASV kara intensitātes un ārvalstu karaspēka klātbūtnes maksimumu.
Stratēģiju bieži aprakstīja kā "izsīkuma karu". ASV komandieri uzskatīja, ka pārāka uguns spēks, mobilitāte un tehnoloģijas spēj radīt tik lielus zaudējumus Ziemeļvjetnamas un Vietkonga spēkos, ka tie galu galā piekritīs sarunām. Helikopteri, B-52 bumbvedēji, modernā artilērija un plašas meklēšanas-un-nogalinišanas operācijas tika izmantotas, lai atklātu un iznīcinātu ienaidnieka vienības. Panākumus bieži mērīja pēc "ķermeņu skaita" — ziņotā kritušo ienaidnieku skaita.
Tomēr šim piegājienam bija ierobežojumi. Bombardēšana bojāja infrastruktūru un radīja civilos upurus, bet neiznīcināja Ziemeļvjetnamas politisko gribu. Geriljas taktikas ļāva ienaidnieka karotājiem bieži izvairīties no lielām kaujām un pēc tam parādīties citur. Lauku apvidos ASV un Dienvidvjetnamas operācijas dažkārt atturēja vietējo iedzīvotāju atbalstu, it īpaši, kad ciemus iznīcināja vai civilo iedzīvotāju nogalināja vai pārvietoja. Tādējādi, pat ar milzīgu militāro spēku, ASV grūti sasniedza galveno politisko mērķi: stabilu, nekomunistisku Dienvidvjetnamu, kas spētu pastāvēt patstāvīgi.
Galvenās kampaņas, taktika un zvērības
1960. gadu beigās Vjetnamas karš sasniedza savu visintensīvāko un visredzamāko posmu. Lielas operācijas, pārsteiguma ofensīvas un šokējošas zvērības formēja gan kaujas laukus, gan pasaules viedokli. Šo notikumu izpratne palīdz saprast, kāpēc karš kļuva tik pretrunīgs un kāpēc sabiedriskais atbalsts, it īpaši ASV, sāka mazināties.
Šajā sadaļā aplūkotas galvenās kampaņas, piemēram, Tet ofensīva, My Lai masveida slepkavības un dažādas taktikas, ko izmantoja abas puses. Tas rāda, kā militāras darbības bija cieši saistītas ar politiskiem un morāliem jautājumiem, tostarp civilo aizsardzību, kara ētiku un atšķirību starp oficiālajām deklarācijām un realitāti uz zemes.
1968. gada Tet ofensīva un tās nozīme
Tet ofensīva bija viens no svarīgākajiem Vjetnamas kara notikumiem. 1968. gada janvāra beigās, Vjetnamas lunārā Jaunā gada svētkos, ko sauc par Tet, Ziemeļvjetnamas un Vietkonga spēki sāka lielu, koordinētu uzbrukumu sēriju visā Dienvidvjetnamā. Viņi uzbruka vairāk nekā 100 pilsētām, mazpilsētām un militārajām bāzēm, tostarp galvaspilsētai Sajgonai un vēsturiskajai pilsētai Hue. Ofensīvas mērogs un pārsteigums satricināja gan Dienvidvjetnamas, gan ASV spēkus.
Militāri ofensīva galu galā izgāzās. ASV un Dienvidvjetnamas spēki pārgrupējās, atspēlēja uzbrukumus un nodarīja smagus zaudējumus uzbrucējiem. Sajgonā atguva svarīgus posteņus, tostarp ASV vēstniecības ēku, kuru uz īsu brīdi bija penetrējuši uzbrucēji. Hue notika daži no visspēcīgākajiem pilsētas kaujām karā, un daudzas Vietkonga un Ziemeļvjetnamas vienības tika iznīcinātas vai smagi vājinātas. No ierobežotas militārās perspektīvas Tet varētu tikt uzskatīta par dārgu neveiksmi komunistiskajai pusei.
Tomēr politiski Tet bija pagrieziena punkts. Pirms ofensīvas ASV amatpersonas bieži apgalvoja, ka uzvara ir tuvu un ka komunistiskās spējas vājinās. Attēli no smagām kaujām pilsētās, kuras šķita salīdzinoši drošas, pretrunā apmierinošajiem paziņojumiem. Televīzijas pārraides ienesa kauju ainas un postījumus skatītāju mājās visā pasaulē. Daudzi amerikāņi sāka šaubīties, vai oficiālie ziņojumi ir uzticami un vai karu var uzvarēt pieļaujamā cenā.
Tet šoks lika prezidentam Džonsonam ierobežot turpmāku eskalāciju, paziņot, ka viņš nekandidēs atkārtoti, un nopietnāk meklēt sarunu iespējas. Tas arī stiprināja pretkara kustību ASV un ietekmēja sabiedrisko viedokli ārvalstīs. Tādējādi, lai gan ASV un Dienvidvjetnamas spēki fiziski atvairīja ofensīvu, Tet būtiski vājināja sabiedrisko un politisko atbalstu kara turpināšanai tādā pašā formā.
My Lai masveida slepkavība un morāles krīze
My Lai masveida slepkavība kļuva par Vjetnamas kara morāles krīzes simbolu. 1968. gada 16. martā ASV armijas vienības, pazīstamas kā Charlie Company, ienāca My Lai ciemā Dienvidvjetnamā meklēšanas-un-nogalinišanas misijas laikā. Sagaidot atrast Vietkongas kaujiniekus, viņi sastapa galvenokārt nebruņotus civiliedzīvotājus — sievietes, bērnus un vecākus cilvēkus.
Nākamo stundu laikā tika nogalināti simtiem civiliedzīvotāju. Precīzs upuru skaits nav pilnīgi skaidrs, bet lielākā daļa aplēšu liecina par aptuveni 300 līdz vairāk nekā 500 cilvēkiem. Nogalināšanas ietvēra šaušanas tuvu attālumu un citus smagus pārkāpumus. Vienu brīdi iejaucās ASV helikoptera apkalpe, ko vadīja Warrant Officer Hjū Tompsons, palīdzot dažiem ciema iedzīvotājiem izbēgt un vēlāk ziņojot par redzēto. Viņu rīcība parādīja, ka pat ASV militārajā struktūrā daži indivīdi pretojās nelikumīgiem pavēlēm un mēģināja aizsargāt civiliedzīvotājus.
Sākumā masveida slepkavība tika noklusēta. Oficiālie ziņojumi aprakstīja operāciju kā veiksmīgu sadursmi ar ienaidnieku. Ilga laika posma garumā izmeklēšanas sākās tikai pēc tam, kad kāds karavīrs rakstīja vēstules amatpersonām un žurnālistiem. 1969. gada beigās pētnieciskais žurnālists Seimūrs Herss publicēja detalizētus materiālus par My Lai, un šokējošas fotogrāfijas, ko uzņēma armijas fotogrāfs, kļuva publiskas. Atklājumi izraisīja sašutumu un vēl vairāk saasināja sabiedrības šaubas par kara norisi.
Sekoja tiesvedība, bet tikai daži indivīdi tika saukti pie atbildības. Lietas priekšnieks leitnants Viljamss Kalijs tika atzīts par vainīgu slepkavībā, taču viņa sods vēlāk tika samazināts, un viņš pavadīja cietumā tikai īsu laiku. Daudziem novērotājiem šis iznākums parādīja, cik grūti ir pilnībā sodīt indiīdus un institūcijas par kara zvērībām. My Lai aktualizēja steidzamus jautājumus par apmācību, pavēles atbildību un spiedienu, ko karavīri izjuta haotiskā un brutālā vidē. Tas nostiprināja uzskatu, ka Vjetnamas karš ietvēra ne tikai stratēģiskas un politiskas kļūdas, bet arī nopietnas morāles un humanitāras problēmas.
Vietkonga un Ziemeļvjetnamas taktika
Vietkonga un Ziemeļvjetnamas spēki lielā mērā paļāvās uz geriljas taktikām, kas labi atbilda Vjetnamas ģeogrāfijai un to relatīvajam smagā tehniskā aprīkojuma trūkumam. Tā vietā, lai meklētu lielas konvencionālas kaujas, viņi bieži izmantoja slēpšanās uzbrukumus, trokšņa triecienus un mazu vienību reidus. Šīs taktikas ļāva izmantot pārsteigumu, mobilitāti un intīmas zināšanas par reljefu, vienlaikus samazinot pakļaušanos ASV pārākumam uguns spēkā.
Viena svarīga rīka bija plašs tuneļu tīkls, īpaši Cu Chi apkaimē netālu no Sajgonas. Kaujinieki varēja slēpties, uzglabāt ieročus, pārvietoties starp vietām un izdzīvot bumbvedēju kampaņās, dodoties zem zemes. Slazdi, mīnas un vienkārši, bet efektīvi ieroči pārvērta džungļus, rīsu laukus un ciemus par bīstamām vietām ASV un Dienvidvjetnamas spēkiem. Spēja pazust laukos pēc uzbrukuma apgrūtināja konvencionālajiem spēkiem ienaidnieka noteikšanu un iesaisti.
Bez militārām darbībām Vietkonga un Ziemeļvjetnama lielu uzsvaru lika uz politisko darbu. Kādri, jeb politiskie organizatori, dzīvoja vai bieži apmeklēja ciemus un ciematiņus. Viņi skaidroja savus mērķus, recrutēja atbalstītājus, vāca informāciju un dažkārt sodīja vietējos amatpersonas, kas tika uzskatītas par sadarbību ar ienaidnieku. Zemes reformu programmas, solījumi par sociālo vienlīdzību un nacionālisms palīdzēja iegūt atbalstu, lai gan metodes dažkārt ietvēra intimidēšanu un vardarbību.
Šī neregulārā kara un politiskās organizēšanas kombinācija padarīja konfliktu ļoti grūtu ASV spēkiem, kuri galvenokārt bija apmācīti un aprīkoti konvencionālām kaujām. Lielas meklēšanas-un-nogalinišanas operācijas varēja nogalināt karotājus un izpostīt bāzes, bet jauni brīvprātīgie bieži aizstāja zaudējumus. Kad ciemus bojāja vai civiliedzīvotājus cieta, tas dažkārt noveda pie vēl lielāka atbalsta pretošanās kustībai. Šo taktiku izpratne palīdz saprast, kāpēc vienkāršs militārais spēks ne vienmēr pārvēršas par galīgu ASV uzvaru.
ASV militārā stratēģija, uguns spēks un tehnoloģijas
ASV militārā stratēģija Vjetnamā lielā mērā balstījās uz uzlabotu uguns spēku, mobilitāti un tehnoloģijām. Komandieri izmantoja meklēšanas-un-nogalinišanas misijas, lai atrastu un pārspētu ienaidnieka vienības, bieži ar helikopteru palīdzību, kas spēja ātri ievietot karaspēku attālās vietās. B-52 bumbvedēji un citi lidaparāti veica plašas bumbvedēju reidus pret aizdomīgām ienaidnieka pozīcijām, piegādes maršrutiem un infrastruktūru. Artilērija un bruņutehnika atbalstīja kājnieku vienības laukā.
Viena no galvenajām veiksmes mērvienībām bija "ķermeņu skaits" — ziņotais ienaidnieka karavīru, kas nogalināti. Tā kā ienaidnieks reti ilgstoši noturēja fiksētas pozīcijas, ASV plānošana bieži pieļāva, ka pietiekami daudz zaudējumu galu galā spiedīs Ziemeļvjetnamu un Vietkongu uz sarunām. Tehnoloģiskā pārākuma cerēja kompensēt sarežģīto reljefu un vietējo atbalstu pretošanās kustībai. Šis skatījums atspoguļo ticību, ka kari var tikt uzvarēti, izmērītiski iznīcinot ienaidnieka spēkus.
Dažas lielas operācijas ilustrē, kā šī stratēģija darbojās praksē. Piemēram, 1966. gada operācija Masher/White Wing un 1967. gada operācija Junction City iesaistīja desmitiem tūkstošu ASV un Dienvidvjetnamas karavīru, kas tīrīja teritorijas, kuras uzskatīja par Vietkonga bāzēm. Šajās operācijās bieži ziņoja par lieliem ienaidnieka zaudējumiem un nozīmīgu apjomīgu aprīkojuma konfiskāciju. Tomēr attīrītās teritorijas bija grūti ilgstoši noturēt, un pretošanās spēki dažkārt atgriezās, tiklīdz ASV vienības atkāpās.
Kritiķi apgalvoja, ka šis uzsvars uz izsīkumu un ķermeņu skaitu ir būtiski trūcīgs. Tas dažkārt veicināja pārmērīgu ienaidnieka upuru pārskaitīšanu un neatspoguļoja politisko kontroli vai civilo attieksmi. Liela gaisa un artilērijas izmantošana palielināja civilos upurus un ciematu iznīcināšanu, kas varēja pazemināt centienus iegūt "sirds un prātu" atbalstu. Laika gaitā kļuva skaidrs, ka milzīgs uguns spēks nevar pilnībā pārvarēt Dienvidvjetnamas valdības vājumu vai Ziemeļvjetnamas un Vietkonga apņēmību. Atšķirība starp taktiskajiem panākumiem un stratēģiskajiem mērķiem ir viena no centrālajām mācībām, ko bieži izceļ, raugoties uz Vjetnamas karu.
Cilvēku, vides un ekonomiskās izmaksas
Vjetnamas kara radītā nodeva pārsniedza kaujas lauka statistiku. Tas radīja plašu cilvēku ciešanu, ilgtermiņa vides bojājumus un smagu ekonomisku grūtību Vjetnamā un reģionā. Izpratne par šīm izmaksām ir būtiska, lai novērtētu, kāpēc konflikts joprojām ir izjūtams temats pārstāvjiem, veterāniem un viņu ģimenēm.
Šī sadaļa aplūko upurus un izceļošanu, ķīmisko atstarošanās līdzekļu, piemēram, Agent Orange, ietekmi, kā arī Vjetnamas pēckara ekonomiskās problēmas. Tā arī aplūko, kā pēckara politika veicināja bēgļu krīzi, kas zināma kā "vjetnamiešu laivu cilvēki" (Vietnamese Boat People). Kopumā šie aspekti rāda, ka kara beigām 1975. gadā nebeidzās ciešanas.
Upuri, iznīcināšana un pārvietošana
Vjetnamas kara upuru skaitļi ir aptuveni un atšķiras avotos, taču visi piekrīt, ka cilvēku izmaksas bija ļoti lielas. Vēsturnieki parasti norāda, ka aptuveni 2 miljoni civilo vjetnamiešu mira kauju, bombardēšanas, masveida slepkavību un kara izraisītas bada un slimību rezultātā. Militārie zaudējumi tiek novērtēti aptuveni 1,3 miljonos Ziemeļvjetnamas un Vietkonga spēku karavīru, un vairāki simti tūkstošu Dienvidvjetnamas karavīru. Vairāk nekā 58 000 ASV militārpersonu zaudēja dzīvību, kā arī desmitiem tūkstošu karavīru no sabiedroto valstīm.
Papildus bojā gājušajiem miljoniem bija ievainotie, invalīdi vai psiholoģiski traumēti. Mīnām un neuzsprāgušam munīcijai bija ilgtermiņa postījumi, kas turpināja traumas ilgi pēc kara beigām. Daudzi cilvēki piedzīvoja amputācijas, aklumu vai citus pastāvīgus invaliditātes cēloņus. Ģimenes tika šķirtas un neskaitāmas mājsaimniecības zaudēja apgādniekus, radot ilgtermiņa sociālas un ekonomiskas grūtības.
Fiziskā iznīcināšana Vjetnamā, Laosā un Kambodžā bija milzīga. Intensīva bombardēšana un artilērijas uguns iznīcināja pilsētas, mazpilsētas un ciemus. Svarīga infrastruktūra — ceļi, tilti, dzelzceļi, dambji un rūpnīcas — tika smagi bojāta. Lauku apvidos rīsu lauki un apūdeņošanas sistēmas tika izpostītas, ietekmējot pārtikas ražošanu. Kaimiņvalstis Laosa un Kambodža tika smagi bombardētas, cenšoties traucēt piegādes maršrutus un patvērumu vietas, un arī tās ciest lielus zaudējumus un civilos upurus, lai gan formāli tās bija neitrālas.
Pārvietošana bija vēl viena būtiska sekas. Miljoniem vjetnamiešu kļuva par iekšzemes bēgļiem, bēgot no cīņām, bombardēšanas vai piespiedu pārvietojumiem uz stratēģiskajiem ciemiem un jauniem apmetnēm. Pēc kara turpinājās pārvietošanās, kad cilvēki atstāja piejūras zonas, pārvācās no bijušajām kaujas zonām vai emigrēja uz ārzemēm. Šīs iedzīvotāju kustības radīja spiedienu uz mājokļiem, pakalpojumiem un nodarbinātību un pārveidoja Vjetnamas sociālo ainavu.
Agent Orange, vides bojājumi un veselības sekas
Agent Orange bija spēcīgs herbicīds, ko ASV militārie spēki izmantoja Vjetnamas kara laikā plašākā defoliācijas programmā. To izsmidzināja no lidmašīnām un helikopteriem, lai noņemtu meža apsegu, ko izmantoja geriljas kaujinieki slēpšanai, un iznīcinātu kultūraugus, kas varētu barot ienaidnieka spēkus. No 1960. gadu sākuma līdz 1971. gadam miljoniem hektāru zemes Dienvidvjetnamā tika apstrādāti ar Agent Orange un citiem herbicīdiem.
Problēma bija tā, ka Agent Orange saturēja dioksīnu — ļoti toksisku un ilgi saglabājošu ķīmisku vielu. Dioksīns nešķīst ātri un var uzkrāties augsnē, ūdenī un pārtikas ķēdē. Šī piesārņojuma dēļ tika bojātas ekosistēmas, iznīcināti vai vājināti koki un traucētas dzīvotņu sistēmas. Dažās vietās meži pārvērtās par zālājiem vai krūmājiem, kuri atgūsties lēni. Upes un ezeri saņēma noteces, izplatot piesārņojumu ārpus sākotnējām mērķzonām.
Cilvēku veselības ietekme bija smaga un ilgstoša. Daudzi vjetnamiešu civiliedzīvotāji un karavīri, kā arī ASV un sabiedroto veterāni tika tieši pakļauti izsmidzināšanai vai caur piesārņotu pārtiku un ūdeni. Pētījumi saista dioksīna iedarbību ar paaugstinātu vēža risku, imūnsistēmas problēmām un citām nopietnām slimībām. Ir ziņojumi par augstāku iedzimtu anomāliju un attīstības problēmu skaitu pakļauto personu bērniem un mazbērniem, liecinot par starppaaudžu sekām.
Desmitgažu laikā pēc kara valdības, starptautiskas organizācijas un NVO strādāja pie piesārņojuma seku mazināšanas un atbalsta sniegšanas. Tas ietver "karstā vietu" attīrīšanu, medicīnisko palīdzību un sociālo atbalstu cietušajiem un apmežošanu bojātajās teritorijās. Lai gan panākumi ir bijuši, Agent Orange mantojums joprojām ir jūtīgs un sarežģīts jautājums Vjetnamas un ASV attiecībās, un daudzu ģimeņu dzīvē sekas joprojām ir ļoti personiskas un tiešas.
Pēckara ekonomiskās grūtības un ASV embargo
Pēc Vjetnamas atkalapvienošanas 1976. gadā jaunajai valdībai bija milzīgi ekonomiski izaicinājumi. Kara gadi bija iznīcinājuši infrastruktūru, izjaukuši lauksaimniecību un rūpniecību un iztukšojuši kvalificētu darbaspēku. Daudzi izglītoti cilvēki un pieredzējuši administratori bija pametuši valsti vai bija saistīti ar sakāvēto Dienvidvjetnamas režīmu. Ceļu, tiltu, elektropārvades līniju, skolu un slimnīcu atjaunošana prasīja resursus, kuri bija ierobežoti.
Tajā pašā laikā Vjetnamas starptautiskā vide bija sarežģīta. Pēc kara ASV noteica tirdzniecības embargo, ierobežojot Vjetnamas piekļuvi tirgiem, kredītiem un tehnoloģijai Rietumu pasaulē. Daudzas Rietumu un dažas reģionālās valstis vilcinājās sadarboties ar Vjetnamu, daļēji Aukstā kara politikas dēļ un vēlāk tās militāro darbību Kambodžā dēļ. Ekonomiskā palīdzība galvenokārt nāca no Padomju Savienības un citiem sociālistiskajiem sabiedrotajiem, bet tā nebija pietiekama, lai pilnībā atbalstītu atjaunošanos un modernizāciju.
Valsts iekšienē valdība sākotnēji īstenoja centrālplānošanas ekonomikas modeli, līdzīgu citām sociālistiskām valstīm. Tas ietvēra nozīmīgu nozaru valsts īpašumu, kolektivizāciju lauksaimniecībā un stingru tirdzniecības kontroli. Praktiski šī sistēma bieži noveda pie neefektivitātes, trūkumiem un ierobežotas ražošanas stimula. Apvienojumā ar pastāvīgām militārām saistībām, īpaši Kambodžā, Vjetnama piedzīvoja ilgstošas ekonomiskās grūtības, tostarp periodiskas pārtikas nepietiekamību un zemu dzīves līmeni lielai daļai iedzīvotāju.
1980. gados, saskaroties ar šīm problēmām, Vjetnama ieviesa virkni reformu, ko sauca par Đổi Mới ("Renovācija"). Šīs reformas atvieglināja centrālo plānošanu, atļāva vairāk privātuzņēmējdarbības, veicināja ārvalstu investīcijas un pakāpeniski atvēra valsti starptautiskajai tirdzniecībai. Tās iezīmēja pāreju uz "sociālistiski orientētu tirgus ekonomiku." ASV tirdzniecības embargo tika atcelts 1990. gados, un pēc tam sekoja diplomātisku attiecību normalizācija starp Vjetnamu un ASV. Lai gan pāreja nebija vienkārša, šīs pārmaiņas galu galā veicināja izaugsmi un būtisku nabadzības samazināšanos.
Īpašuma konfiskācija un Vjetnamas laivu bēgļi
Pēc Sajgonas krišanas 1975. gadā jaunās Vjetnamas varas iecēla politikas, kuru mērķis bija pārveidot sabiedrību un ekonomiku saskaņā ar sociālistiskām vērtībām. Dienvidos tas ietvēra zemes reformas, kolektivizāciju lauksaimniecībā un uzņēmumu nacionalizāciju vai konfiskāciju, īpaši tiem, kas piederēja cilvēkiem, kuri bija saistīti ar bijušo režīmu vai ķīniešu etnisko minoritāti. Daudzi bijušie amatpersonas, virsnieki un intelektuāļi tika nosūtīti uz "pāraudzīšanas nometnēm", kur viņi pavadīja mēnešus vai gadus smagos apstākļos.
Šīs politikas radīja dziļas sociālas un ekonomiskas sekas. Ģimenes zaudēja īpašumus, uzkrājumus un biznesa tīklus, kas bija veidojušies gadu desmitiem. Politiskā spiediena, ekonomiskās nedrošības un nenoteiktās nākotnes kombinācija pamudināja daudzus cilvēkus apsvērt valsts pametšanu. Dažus īpaši mērķēja, jo viņu iepriekšējās lomas Dienvidvjetnamas valdībā vai saiknes ar Rietumu organizācijām padarīja tos par potenciāli bīstamiem režīmam. Citi baidījās no atjaunotas vardarbības vai turpmākas represijas, kamēr jaunā sistēma nostiprināja kontroli.
No šīs situācijas radās Vjetnamas laivu bēgļu kustība — liels bēgļu vilnis, kas kļuva par vienu no redzamākajām humānajām krīzēm 1970. un 1980. gados. Simtiem tūkstošu cilvēku mēģināja bēgt pa jūru, bieži nelielās, pārpildītās un nedrošās laivās. Viņi saskārās ar vētrām, bada, slimībām un uzbrukumu risku no pirātiem. Aprēķini par kopējo laivu bēgļu skaitu atšķiras, bet daudzi avoti norāda, ka vismaz daži simti tūkstošu, iespējams, vairāk nekā miljons, pameta valsti pa jūru gadsimtu gaitā, ar nezināmu skaitu bojāgājušo ceļā.
Kaimiņvalstis, piemēram, Malaizija, Taizeme un Indonēzija, uzņēma lielu skaitu bēgļu, dažreiz ar nelielu entuziasmu. Tika izveidotas nometnes ar ANO un starptautisku organizāciju atbalstu. Laika gaitā daudzi laivu bēgļi tika pārmitināti valstīs, tostarp ASV, Kanādā, Austrālijā un dažās Eiropas valstīs. Krīze izraisīja starptautiskas vienošanās par ierašanās un pārvietošanas pārvaldību, bet vienlaikus radīja diskusijas par atbildību un nasta dalīšanu. Vjetnamai Laivu bēgļu epizode paliek sāpīgs atgādinājums par grūtajiem un šķeļošajiem pēckara gadiem.
Vjetnamas iesaistīšanās reģionālajos konfliktos pēc 1975. gada
Kara beigas nenesa tūlītēju mieru Dienvidaustrumāzijā. Nākamajos gados Vjetnama iesaistījās jaunās reģionālās sadursmēs, tostarp karā ar Kambodžu un īslaicīgā, bet intensīvā robežkara ar Ķīnu. Šie notikumi dažkārt tiek meklēti ar terminiem kā krieg kambodscha vietnam un vietnam china krieg, atspoguļojot interesi par to, kā Vjetnamas cīņa turpinājās ārpus tās robežām.
Šie vēlākie konflikti izauga no neatrisinātiem robežstrīdiem, ideoloģiskām atšķirībām un pārbīdītajām alianšu attiecībām pēckara periodā. Tie vēl vairāk noslogoja Vjetnamas ekonomiku un starptautiskās attiecības, bet arī veidoja reģionālo varu līdzsvaru un valsts ārpolitikas izvēles nākotnē.
Karš starp Vjetnamu un Kambodžu
Pēc 1975. gada Kambodža nonāca Khmeru Ružas kontrolē — radikālās komunistu kustības, kas izveidoja Demokrātiskās Kampučijas režīmu. Khmeru Ruža īstenoja brutālas politikas, kas noveda pie daudzu Kambodžas iedzīvotāju nāves izpildēs, piespiedu darbā un bada. Attiecības starp Vjetnamu un Demokrātisko Kampučiju drīz pasliktinājās, daļēji robežstrīdu un ideoloģisku atšķirību dēļ.
Khmeru Ružas spēki veica robežuzbrukumus Vjetnamas teritorijā, nogalinot civilo iedzīvotāju un mērķējot ciemus pie robežas. Vjetnama, kas jau risināja pēckara atjaunošanu, šos uzbrukumus uztvēra kā nopietnu drošības draudu. Diplomātiskas pūles neizdevās atrisināt spriedzi. 1978. gada beigās, pēc īpaši smagiem uzbrukumiem un ziņām par masveida slepkavībām Kambodžā, Vjetnama uzsāka plaša mēroga iebrukumu.
Vjetnamas spēki ātri uzveica Khmeru Ružas regulāro armiju un 1979. gada sākumā iekaroja galvaspilsētu Phnompeņu. Viņi palīdzēja iecelt jaunu valdību, kas galvenokārt sastāvēja no Khmeru Ružas pretiniekiem. Lai gan daudzi kambodžieši sveica Khmeru Ružas režīma krišanu, Vjetnamas klātbūtne bija starptautiski pretrunīga. Dažas valstis, īpaši ASEAN dalībvalstis un Rietumu bloks, uzskatīja iebrukumu par agresiju un vairākus gadus turpināja atzīt Khmeru Ružas pārstāvību Kambodžas vietā Apvienoto Nāciju Organizācijā.
Ķīna, kas bija atbalstījusi Khmeru Ružu un bija neuzticīga Vjetnamas ciešajām saitēm ar Padomju Savienību, kategoriski iebilda pret Vjetnamas darbībām. Konflikts Kambodžā pārvērtās par ilgu un dārgu okupāciju Vjetnamai, ar turpmākām kaujām pret Khmeru Ružu un citām pretošanās grupām pie robežām. Tas pastiprināja Vjetnamas izolāciju, pasliktināja ekonomiskās problēmas un veicināja vēlākos robežkarus ar Ķīnu. Tikai 1980. gadu beigās un 1990. gadu sākumā, ar starptautiskām mierlīguma vienošanām un Vjetnamas karaspēka atvilkšanu, Kambodžas situācija sāka stabilizēties.
Robežkarš starp Vjetnamu un Ķīnu
1979. gada sākumā spriedze starp Vjetnamu un Ķīnu eksplodēja atklātā konfliktā uz abu valstu kopīgas robežas. Vairāki faktori veicināja šo karu. Ķīna iebilda pret Vjetnamas ciešajām saitēm ar Padomju Savienību un asi nosodīja Vjetnamas iebrukumu Kambodžā, kur Ķīnai bija sabiedrotais Khmeru Ruža. Pastāvēja arī ilgstoši robežstrīdi un domstarpības par etnisko ķīniešu kopienu attieksmi Vjetnamā.
1979. gada februārī Ķīna uzsāka plaša mēroga, bet ierobežotu iebrukumu Ziemeļvjetnamā, to oficiāli raksturojot kā "sodības" operāciju, lai iemācītu Vjetnamai mācību. Ķīnas spēki uzbruka vairākiem robežas reģioniem, iekaroja dažas pilsētas un nodarīja nozīmīgus postījumus. Vjetnamas spēki, daudzi no kuriem bija pieredzējuši gadiem ilgiem kaujām Kambodžā un pret ASV, sniedza spēcīgu pretestību. Pēc aptuveni mēneša smagām cīņām Ķīna paziņoja, ka tā ir sasniegusi mērķus un atkāpās, lai gan abas puses pasludināja uzvaru.
Robežkarš bija īsāks salīdzinājumā ar Vjetnamas kara ilgumu, bet tas prasīja tūkstošiem dzīvību katrā pusē un dziļi sadusmoja savstarpēju neuzticību. Konfrontācijas un spriedze turpinājās gadiem ilgi, un abas puses uzturēja lielu spēku klātbūtni pie robežas. Konflikts ietekmēja reģionālās attiecības, vedot Vjetnamu tuvāk Padomju Savienībai, bet Ķīnu — tuvāk citām ASEAN valstīm un Rietumiem.
Laika gaitā Vjetnama un Ķīna pakāpeniski virzījās uz attiecību normalizāciju, un 1990. gados tika parakstītas vienošanās par daudzu robežjautājumu risināšanu. Tomēr 1979. gada kara un iepriekšējo domstarpību vēsturiskā atmiņa joprojām ietekmē abu valstu savstarpējo uztveri. Robežkarš rāda, ka pat pēc slavenā Vjetnamas kara beigām reģions palika nestabils un veidots no sarežģītām rivalitātēm.
Ietekme uz Amerikas Savienotajām Valstīm
Vjetnamas karš dziļi ietekmēja Amerikas Savienotās Valstis daudz plašāk nekā tikai kaujas laukā. Tas mainīja politiku, sabiedrību un militārās institūcijas, atstājot noturīgas pēdas kultūrā un nacionālajā identitātē. Daudziem amerikāņiem konflikts uzdeva grūtus jautājumus par valdības godīgumu, militāro dienestu un valsts lomu pasaulē.
Šī sadaļa aplūko pretkara kustību, bruņošanās izlozi un sociālās nevienlīdzības jautājumu, politiskās sekas un institucionālās reformas, kā arī ekonomisko un psiholoģisko ietekmi, ko bieži apzīmē kā "Vjetnamas sindromu." Šo aspektu izpratne ir būtiska ikvienam, kas pēta, kā Vjetnamas–ASV karš pārvērta Amerikas Savienotās Valstis pašas iekšienē.
Pretkara kustība un sociālais protestēšana
ASV iesaistei Vjetnamā paplašinoties 1960. gadu vidū, kritika un protesti mājās palielinājās. Pretkara kustne pulcēja studentus, reliģiskās grupas, pilsoņu tiesību aktīvistus, māksliniekus un daudzus parastos pilsoņus. Sākotnējās demonstrācijas bija salīdzinoši nelielas, bet tās pieauga gan skaitā, gan redzamībā, kad upuru skaits palielinājās, izloze paplašinājās un šokējoši notikumi, piemēram, Tet ofensīva un My Lai masveida slepkavība, kļuva publiski zināmi.
Universitāšu pilsētiņas kļuva par svarīgiem aktivisma centriem. Studentu grupas organizēja izglītojošas sapulces (teach-ins), gājienus un sēžas, lai apšaubītu kara likumību, morāli un efektivitāti. Veterāni arī spēlēja nozīmīgu lomu; bijušo karavīru organizācijas, dažkārt tērpušās uniformās un medaļās, publiski runāja par savām pieredzēm un pievienojās protestiem, kas deva kustībai papildu ticamību. Lieli nacionāli gājieni, tostarp Masveida gājieni Vašingtonā, pulcēja simtiem tūkstošu dalībnieku un kļuva par simboliskiem brīžiem ASV politiskajā vēsturē.
Televīzijas pārraides būtiski ietekmēja sabiedrisko domu. Attēli no smagām cīņām, civilo ciešanām un ASV upuriem parādījās ekrānos mājās visā valstī. Daudziem skatītājiem plaisa starp oficiāliem optimistiskiem paziņojumiem un redzēto ziņu saturu radīja sašutumu un dusmas. Pretkara kustība izmantoja šos vizuālos iespaidus, lai apgalvotu, ka karu nav iespējams uzvarēt, tas ir negodīgs vai abi.
Kustība saistījās ar citiem sociālajiem cīņiem, piemēram, pilsoņu tiesību kustību un otrās viļņa feminismu. Daži šo kustību līderi kritizēja karu kā resursu nepareizu izlietojumu, kas būtu varējis novērst nabadzību vai rasu nevienlīdzību. Citi iebilda pret, pēc viņu domām, diskrimināciju izlozes un militārās tiesas sistēmā. Tajā pašā laikā kara atbalstītāji apgalvoja, ka protesti grauj karavīru morāli un palīdz ienaidniekam. Šis viedokļu sadursme radīja plašāku dalījumu un spriedzi ASV sabiedrībā 1960. gadu beigās un 1970. gadu sākumā.
Izloze, nevienlīdzība un sociālā šķelšana
ASV militārā izloze jeb piespiedu dienests bija centrālais elements tam, kā Vjetnamas karš tika īstenots un kā tas tika uztverts mājās. Jaunie vīrieši vecumā no aptuveni 18 līdz 26 gadiem bija pienākums reģistrēties, un tos varēja izsaukt dienestam, izmantojot vietējo izlozes biroju sistēmu. 1969. gadā tika ieviesta izlozes loterija, kas piešķīra numurus pēc dzimšanas datuma, nosakot, kurš tiks izsaukts pirmais. Tomēr ne visi bija vienlīdz iespējami nonākt kaujā.
Dažādas atlikšanas formas ļāva dažiem vīriešiem atlikt vai izvairīties no dienesta. Biežas atlikšanas bija mācības koledžā, noteiktas medicīniskas diagnozes un daži darba veidi. Kritiķi norādīja, ka šīs normas bieži labvēlēja turīgāku ģimeņu pārstāvjus vai tos, kam bija labāka piekļuve izglītībai un veselības aprūpei. Rezultātā darbašķiras un minoritāšu kopienas bija vairāk pārstāvētas kaujas vienībās un cieta nepilnīgu zaudējumu daļu. Daudzi afroamerikāņu un latīņu līderi izcēla šīs nevienlīdzības kā daļu no plašākiem cīņiem pret sistēmisko rasismu.
Pretestība izlozei izpaudās dažādos veidos. Daži vīrieši likumīgi ieguva pārliecības objekta statusu, pamatojoties uz reliģisku vai morālu iebildumu pret karu. Citi atteicās tikt iesaukti, sadega izlozes kartītes vai bēga uz valstīm, piemēram, Kanādu vai Zviedriju. Slaveni gadījumi ar izlozes nepakļaušanos, kā arī lielas demonstrācijas ārpus izlozes birojiem un mobilizācijas centriem piesaistīja intensīvu sabiedrības uzmanību. Daudzām ģimenēm izloze radīja trauksmi un morālas dilemmas, īpaši, ja ģimenē pastāvēja iekšējas domstarpības par karu.
Šīs spriedzes veicināja ilgtermiņa dalījumu ASV sabiedrībā. Daži cilvēki uzskatīja izlozes noraidotājus par drosmīgiem un principialiem; citi tos redzēja kā nepatriotiskus vai atbildības trūkumu. Veterāni bieži juta gan lepnumu par savu dienestu, gan vilšanos, ka tika iesaistīti konfliktā, ko viņi nevarēja kontrolēt. Pēc kara ASV atcēla izlozi un pārgāja uz pilnībā brīvprātīgo armiju, daļēji kā reakciju uz sociālajām spriedzēm, ko izloze radīja Vjetnamas laikā.
Politiskās sekas un institucionālās reformas
Vjetnamas karš izraisīja būtisku uzticības kritumu ASV valdības institūcijās. Kad kļuva publiskas iekšējās lēmumu pieņemšanas detaļas, daudzi pilsoņi jutās maldināti par kara gaitu, mērķiem un izmaksām. Divi galvenie notikumi 1970. gadu sākumā uzsvēra šo uzticības krīzi: Pentagona dokumentu publicēšana un Votergeitas skandāls.
Pentagona dokumenti bija slepens valdības pētījums par ASV iesaistīšanos Vjetnamā no Otrā pasaules kara līdz 1968. gadam. Kad daļa no šī ziņojuma tika nopludināta un publicēta vadošajos laikrakstos 1971. gadā, kļuva skaidrs, ka vairāku administrāciju lēmumi un publiskie paskaidrojumi neatbilst iekšējām apsvērumu konstatācijām. Tas pastiprināja pārliecību, ka sabiedrība tika maldināta par Vjetnamas karu. Drīz pēc tam Votergeitas skandāls, kas saistīts ar nelikumīgām darbībām un slēpšanām, kas saistītas ar prezidenta Ričarda Niksona atkārtotas ievēlēšanas kampaņu, vēl vairāk bojāja uzticību un noveda pie Niksona atkāpšanās 1974. gadā.
Kā reakciju uz šiem notikumiem ASV pieņēma vairākas institucionālas reformas, kuru mērķis bija palielināt pārraudzību un ierobežot prezidenta patvaļu kara jautājumos. Viens no svarīgākajiem soļiem bija 1973. gada Kara varas rezolūcija (War Powers Resolution). Tā prasīja, lai prezidenti nekavējoties informētu Kongresu, nosūtot bruņotus spēkus hostilitātēs, un izņemtu tos pēc ierobežota laika, ja Kongress nepiešķir pilnvarojumu. Lai gan likuma darbība ir debatēta un dažkārt apstrīdēta, tas pārstāvēja mēģinājumu novērst nākotnes plaša mēroga karus bez skaidras likumdošanas atļaujas.
Citas reformas ietvēra Kongresa uzraudzības stiprināšanu izlūkdienestiem un aizsardzības izdevumiem, kā arī caurskatāmības palielināšanu ārpolitikā. Izlozes atcelšana un pāreja uz pilnībā brīvprātīgo armiju arī mainīja politisko dinamiku turpmākajām iejaukšanās darbībām. Kopumā šīs pārmaiņas parādīja, ka Vjetnamas karš lika ASV pārdomāt līdzsvaru starp izpildvaras varu, likumdošanas kontroli un sabiedrisko atbildību.
Ekonomiskās izmaksas un "Vjetnamas sindroms"
Vjetnamas karš bija dārgs ASV gan finansiāli, gan cilvēciski. Valsts izdevumi karam sasniedza miljardiem dolāru, kas veicināja budžeta deficītu un inflāciju 1960. gadu beigās un 1970. gadu sākumā. Nauda, kas novirzīta kara atbalstīšanai, nebija pieejama iekšējiem programmām, izraisot diskusijas par to, vai sociālo iniciatīvu finansējums, piemēram, nabadzības mazināšana vai pilsētu attīstība, tika nepietiekami nodrošināts.
Ekonomiskie spiedieni no kara perioda mijiedarbojās ar citām globālām pārmaiņām, tostarp naftas cenu svārstībām un starptautiskās monētu sistēmas pārkārtojumiem. Šo faktoru kopums radīja ekonomisko nenoteiktību, kas ietekmēja daudzu amerikāņu ikdienu. Lai gan ir grūti atdalīt kara tiešās sekas no citām norisēm, ir skaidrs, ka Vjetnama ietekmēja sabiedriskās debates par ārvalstu militāru iejaukšanos izmaksām un ieguvumiem.
Termins "Vjetnamas sindroms" kļuva populārs, raksturojot ASV vilcināšanos iesaistīties plašos, ilgstošos sauszemes karos pēc šī konflikta. Dažiem politiķiem un komentētājiem šis termins bija negatīvs, norādot uz pārmērīgu piesardzību vai pašpārliecības zudumu. Citas puses to uztvēra kā veselīgu skepsi pret iejaukšanos bez skaidriem mērķiem, vietēja atbalsta vai sabiedriskās vienošanās mājās.
Vēlākie konflikti, piemēram, 1991. gada Persijas līča karš, bieži tika apspriesti Vjetnamas pieredzes kontekstā. ASV vadītāji uzsvēra skaidrus mērķus, plašu starptautisku koalīciju un ierobežotas, labi definētas misijas. Viņi centās saglabāt spēcīgu sabiedrisko atbalstu un izvairīties no ilgstoša, iesaldēta kara iespaida. Runās prezidenti atsaucās uz "ēnu" vai Vjetnamas mācībām, rādot, cik dziļi konflikts turpināja ietekmēt ASV stratēģisko domāšanu un politisko retoriku.
Ilgtermiņa mācības un mantojums
Desmitiem gadu pēc šāviņu klusuma Vjetnamas karš turpina ietekmēt to, kā valdības, armijas un pilsoņi domā par konfliktiem. Tas piedāvā mācības par varu, nacionālismu, civil-militārajām attiecībām un to, kā sabiedrības atmiņā saglabā traumatiskus notikumus. Šīs mācības tiek apskatītas akadēmiskajos pētījumos, militārajā apmācībā un politiskajās debatēs visā pasaulē.
Šī sadaļa pēta to, ko analītiķi bieži identificē kā galvenās stratēģiskās mācības, kā karš pārveidoja attiecības starp civilo vadību un bruņotajiem spēkiem, un kā konflikts dzīvo atmiņā un kultūrā. Izpratne par šiem mantojumā palīdz lasītājiem sasaistīt Vjetnamas karu ar mūsdienu starptautiskajiem izaicinājumiem.
ASV spēka ierobežojumi un stratēģiskās mācības
Viena no visbiežāk apspriestajām mācībām par Vjetnamas karu attiecas uz militārā spēka ierobežojumiem. Neskatoties uz tehnoloģiskajiem pārākumiem un lielu ekonomiku, ASV nespēja sasniegt savus politiskos mērķus Vjetnamā. Daudzi analītiķi apgalvo, ka neveiksme bija saistīta ar neskaidriem mērķiem, neizpratni par vietējiem apstākļiem un pārlieku atkarību no militāriem risinājumiem politiskiem jautājumiem.
ASV lēmumu pieņēmēji bieži interpretēja konfliktu galvenokārt kā cīņu pret komunismu, uzskatot Ziemeļvjetnamu par lielāku varu instrumentu, piemēram, Ķīnas vai Padomju Savienības. Viņi par zemu novērtēja nacionālistisko dimensiju vjetnamiešu komunismā un dziļo popularitāti vēlēšanās pēc atkalapvienošanās un neatkarības no ārējas ietekmes. Tādēļ viņi kļūdaini novērtēja, cik tālu Ziemeļvjetnama un Vietkonga bija gatavas iet un cik daudz upuru tās izturēs.
Vēl viena būtiska mācība attiecas uz vietējo partneru nozīmi. Dienvidvjetnamas valdība cieta no korupcijas, frakcionēšanās un ierobežotas leģitimitātes lielās sabiedrības daļās. Mēģinājumi stiprināt tās kapacitāti, izmantojot ārējo palīdzību un apmācību, sniedza tikai daļēju efektu. Bez spēcīgas un ticamas vietējās valdības ASV militārie panākumi kaujas laukā bieži neizpaudās kā ilgstoša kontrole vai stabilitāte. Šo pieredzi bieži salīdzina ar vēlākām iejaukšanās reizēm, kur ārvalstis paļāvās uz trausliem vietējiem sabiedrotajiem.
Dažādas domas skolas interpretē Vjetnamu dažādi. Daži redz galveno problēmu kā kļūdainu izsīkuma stratēģiju, kas koncentrējās uz ķermeņu skaitu, nevis politiskiem rezultātiem. Citi apgalvo, ka politiskie līderi neļāva militārai izmantot pietiekami daudz spēka vai pareizas taktikas, vai arī ka iekšējā opozīcija vājināja kara centienus. Vēl citi uzsver morālus un juridiskus pārmetumus, piemēram, civilo upuru un starptautiskā tiesību pārkāpumu jautājumus. Visas šīs perspektīvas rāda, cik komplicētas un strīdīgas ir stratēģiskās mācības no Vjetnamas kara.
Civilu un militāru attiecības un pilnībā brīvprātīgā armija
Vjetnamas karš mainīja attiecības starp civilo vadību, armiju un plašāku sabiedrību ASV. Konflikta laikā pieauga spriedze, jo militārie komandieri un politiskie līderi reizēm nepiekrīt taktikai, karaspēka līmeņiem un uzvaras izredzēm. Sabiedriskie protesti un mediju kritika palielināja spiedienu, radot sajūtu, ka valsts ir sašķelta ne tikai par karu, bet arī par attieksmi pret bruņotajiem spēkiem.
Viens no nozīmīgiem institucionālajiem rezultātiem pēc kara bija piespiedu dienesta beigas. ASV pakāpeniski pārgāja no izlozes sistēmas uz pilnībā brīvprātīgu armiju 1970. gados. Mērķis bija izveidot profesionālāku karaspēku, sastāvošu no cilvēkiem, kas izvēlas dienestu kā karjeru vai pagaidu saistību. Šī pārmaiņa tika ieviesta, lai samazinātu iekšējās spriedzes par piespiedu dienestu un uzlabotu karavīru kvalitāti un motivāciju.
Tomēr laika gaitā daži novērotāji izteica bažas par pieaugošu sociālo plaisu starp armiju un civilo sabiedrību. Bez izlozes daudzi pilsoņi praktiski nekad nesaskārās ar bruņotajiem spēkiem, un dienesta slogs krita nevienmērīgi uz ģimenēm ar spēcīgām militārām tradīcijām vai mazākām ekonomiskām iespējām. Radās diskusijas par to, vai pilnībā brīvprātīgā armija ļauj politiskajiem līderiem veikt ārpolitiskas iejaukšanās bez pilnīgas sabiedrības iesaistes.
Komisijas, politikas pārskati un akadēmiski pētījumi analizēja šos jautājumus desmitgadēs pēc Vjetnamas. Viņi apsprieda rekrutēšanas modeļus, dažādu sociālo grupu pārstāvniecību, civilo kontroli pār militāro jomu un sabiedriskās domas lomu lēmumos par karu un mieru. Lai gan nav pilnīgas vienprātības, plaši atzīts, ka Vjetnamas pieredze spēlēja centrālu lomu, pārveidojot ASV civil-militārās attiecības un turpina ietekmēt veidu, kā saprot dienestu un nacionālo atbildību.
Atmiņa, kultūra un turpmākās debates
Vjetnamā oficiālie naratīvi bieži uzsver cīņu kā varonīgu neatkarības un atkalapvienošanas karu. Muzeji, piemēram, War Remnants Museum Ho Ši Mina pilsētā, izstāda fotogrāfijas, ieročus un dokumentus, kas izceļ bombardēšanas un ķīmiskās karadarbības izraisītās ciešanas, kā arī vjetnamiešu kaujinieku un civiliedzīvotāju apņēmību.
Vjetnamā oficiālie naratīvi bieži uzsver cīņu kā varonīgu neatkarības un atkalapvienošanas karu. Muzeji, piemēram, War Remnants Museum Ho Ši Mina pilsētā, izstāda fotogrāfijas, ieročus un dokumentus, kas izceļ bombardēšanas un ķīmiskās karadarbības izraisītās ciešanas, kā arī vjetnamiešu kaujinieku un civiliedzīvotāju apņēmību.
ASV atmiņa ir vairāk dalīta. Vjetnamas veterānu memoriāls Vašingtonā — melna granīta siena, uz kuras izgravēti vairāk nekā 58 000 kritušo karavīru vārdi — kļuvis par centrālu bēru un pārdomu vietu. Tas koncentrējas uz individuālajām zaudējumiem, nevis politisku interpretāciju, ļaujot apmeklētājiem ar dažādiem uzskatiem dalīties atmiņas vietā. Daudzās vietējās kopienās ir arī piemiņas vietas un ceremonijas veterānu godināšanai.
Filmas, grāmatas, dziesmas un citi kultūras darbi ir būtiski formējuši globālos Vjetnamas kara attēlus. Filmas kā "Apokalipses tagad" (Apocalypse Now), "Platoons" (Platoon) un "Full Metal Jacket" izpēta traumas, morālās pretrunas un oficiālo naratīvu un personiskās pieredzes plaisu. Veterānu un žurnālistu romāni un memuāri paplašina šo diskusiju, bet protesta dziesmas un mūzika no laikmeta joprojām ir plaši pazīstamas un ietekmē to, kā jaunākas paaudzes iztēlojas konfliktu.
Diskusijas par atbildību, varonību, upurēšanos un to, kā karu mācīt, joprojām turpinās. Vjetnamā daži balsis pieprasa atklātāku diskusiju par iekšējām kļūdām, piemēram, pārspīlētām zemes reformām vai pāraudzīšanas nometņu grūtībām. ASV turpinās diskusijas par veterānu aprūpi, mācību grāmatu precizitāti un salīdzinājumiem starp Vjetnamu un jaunākiem konfliktiem. Dažādas paaudzes un valstis sniedz atšķirīgas perspektīvas, nodrošinot, ka Vjetnamas kara nozīme paliek strīdīga un mainīga.
Biežāk uzdotie jautājumi
Šī BUJ sadaļa apkopo biežāk uzdotos jautājumus par Vjetnamas karu (Vietnam Krieg). Tā piedāvā īsas, skaidras atbildes par cēloņiem, iznākumiem, upuriem un galvenajiem notikumiem, lai skolēni, ceļotāji un vispārīgi lasītāji ātri varētu atrast informāciju, nepārlasot visu rakstu. Jautājumi atspoguļo tipiskas intereses, piemēram, kāpēc ASV iesaistījās, kas uzvarēja un kas notika slaveniem epizodēm kā Tet ofensīva un My Lai masveida slepkavība.
Šīs atbildes lieto vienkāršu, tulkošanai draudzīgu valodu un paliek tuvas visplašāk pieņemtajam vēsturiskajam skaidrojumam. Tās var kalpot kā sākumpunkts padziļinātai izpētei, muzeju apmeklējumam vai sagatavošanai studijām ārzemēs Vjetnamā vai ASV.
Kādi bija galvenie Vjetnamas kara cēloņi?
Vjetnamas kara galvenie cēloņi bija vjetnamiešu antikolonialais nacionālisms, valsts sadalīšana pēc 1954. gada un Aukstā kara sadursme starp komunismu un antikomunismu. Francijas agrākā kolonialitāte un nespēja rīkot solītās 1956. gada vēlēšanas izraisīja dziļas politiskas spriedzes. ASV iejaukšanās, lai novērstu komunistisku uzvaru Dienvidos, pārvērta vietējo cīņu par starptautisku karu.
Kurš uzvarēja Vjetnamas karā un kad tas beidzās?
Vjetnamas karu efektīvi uzvarēja Ziemeļvjetnama un tās sabiedrotie. Karš beidzās ar Sajgonas krišanu 1975. gada 30. aprīlī, kad Ziemeļvjetnamas tanki ienāca Dienvidvjetnamas galvaspilsētā un Dienvidvjetnamas valdība sabruka. Vjetnama 1976. gadā formāli tika atkalapvienota zem komunistiskās varas kā Vjetnamas Sociālistiskā Republika.
Cik cilvēku mira Vjetnamas karā?
Aplēses liecina, ka aptuveni 2 miljoni Vjetnamas civilo un aptuveni 1,3 miljoni vjetnamiešu karavīru — galvenokārt Ziemeļvjetnamas un Vietkonga pusē — mira kara laikā. Vairāk nekā 58 000 ASV militārpersonu tika nogalināti, kā arī desmiti tūkstošu Dienvidvjetnamas un citu sabiedroto karavīru. Miljoniem vairāk tika ievainoti, pārvietoti vai cieta ilgtermiņa veselības un psiholoģiskas sekas.
Kas bija Tet ofensīva un kāpēc tā bija svarīga?
Tet ofensīva bija liela, koordinēta Ziemeļvjetnamas un Vietkonga uzbrukumu kampaņa visā Dienvidvjetnamā 1968. gada janvārī. Lai gan ASV un Dienvidvjetnamas spēki galu galā atvairīja uzbrukumus un nodarīja uzbrucējiem lielus zaudējumus, ofensīva šokēja ASV sabiedrību, pretrunā personīgajiem oficiālajiem apgalvojumiem, ka uzvara ir tuvu. Tā kļuva par politisku pagrieziena punktu, kas paātrināja ASV deeskalāciju un izvešanu.
Kas notika My Lai masveida slepkavībā?
My Lai masveida slepkavībā 1968. gada 16. martā ASV karavīri no Charlie Company nogalināja simtiem nebruņotu Vjetnamas civiliedzīvotāju, galvenokārt sievietes, bērnus un vecākus cilvēkus. Sākotnēji slepkavība tika noklusēta, bet vēlāk to atklāja žurnālisti un militāras izmeklēšanas. My Lai kļuva par morāles bojājumu simbolu un būtiski ietekmēja sabiedrisko viedokli pret kara turpināšanu.
Kas ir Agent Orange un kā tā ietekmēja cilvēkus un vidi?
Agent Orange bija spēcīgs herbicīdu maisījums, ko ASV izmantoja, lai iznīcinātu meža apsegu un kultūras Dienvidvjetnamā. Tas saturēja dioksīnu, ļoti toksisku un ilgi saglabājošu ķīmisku vielu, kas iekļuva augsnē, ūdenī un pārtikas ķēdē. Miljoniem vjetnamiešu un daudzi ASV un sabiedroto veterāni tika pakļauti iedarbībai, izraisot paaugstinātu vēža, iedzimtu anomāliju un citu smagu veselības problēmu risku, kā arī ilgstošus vides bojājumus.
Kāpēc ASV neizdevās sasniegt savus mērķus Vjetnamā?
ASV neizdevās Vjetnamā, jo militārais pārākums nevarēja anihilēt politiskās vājības un spēcīgo vjetnamiešu apņēmību atkalapvienot valsti. ASV līderi nenovērtēja vjetnamiešu nacionālistisko raksturu un pārvērtēja Dienvidvjetnamas valdības spēku un leģitimitāti. Liela atkarība no izsīkuma kara, bombardēšanas un meklēšanas-un-nogalinišanas operācijām atvairīja daudzus civilo iedzīvotāju un nedeva stabilu, ticamu Dienvidvalsti.
Kā Vjetnamas karš izmainīja ASV politiku un sabiedrību?
Vjetnamas karš dziļi sašķēla ASV sabiedrību, veicināja plašu pretkara kustību un samazināja uzticību valdības vadībai. Tas noveda pie izlozes atcelšanas, 1973. gada Kara varas rezolūcijas pieņemšanas, lai ierobežotu prezidenta kara noteikšanas varu, un ilgstošas piesardzības pret plašām sauszemes iejaukšanās — tā sauktais "Vjetnamas sindroms". Karš arī ietekmēja pilsoņu tiesību aktivitātes, kultūru un diskusijas par ASV globālajām atbildībām.
Sekojumi un nākamie soļi
Kopsavilkums par cēloņiem, gaitu un sekām
Vjetnamas karš (Vietnam Krieg) izauga no ilgas kolonialitātes vēstures, nacionālistiskas pretošanās un Aukstā kara rivalitātes. Galvenie cēloņi ietvēra franču impērijas kontroli, valsts sadalīšanu pēc Pirmā Indoķīnas kara, nespēju rīkot apvienošanas vēlēšanas un ASV izvēli atbalstīt Dienvidvjetnamu pret komunistiski vadītu kustību, kura bija arī dziļi nacionālistiska.
No maziem padomdevēju sūtījumiem konflikts paplašinājās līdz plaša mēroga karam, iesaistot simtiem tūkstošu ASV un sabiedroto karaspēku, masveida bombardēšanas kampaņas un intensīvu geriljas karu. Svarīgi pagrieziena punkti — Tonkinas līča rezolūcija, operācija "Rolling Thunder", Tet ofensīva un Parīzes miera līgumi — veidoja kara gaitu. Tas beidzās 1975. gadā ar Sajgonas krišanu un Vjetnamas atkalapvienošanos zem komunistiskās varas.
Sekas bija dziļas. Miljoniem cilvēku tika nogalināti, ievainoti vai pārvietoti, un plašas Vjetnamas, Laosas un Kambodžas teritorijas tika iznīcinātas. Agent Orange un citi kara paņēmieni radīja ilgtermiņa vides un veselības bojājumus. Pēckara politika un starptautiskā izolācija radīja ekonomiskas grūtības, īpašumu konfiskācijas un Vjetnamas laivu bēgļu plūsmu. ASV kara rezultātā izraisīja intensīvas sociālas protestus, izlozes beigas un pārmaiņas civil-militārajās attiecībās, kā arī mūžīgas debates par prezidenta varu un ārpolitikas iejaukšanos.
Vjetnamas kara studijas saglabā nozīmi, jo tās uzsver militārā spēka ierobežojumus, nacionālisma un vietējās politikas ietekmi un ilgtermiņa cilvēku izmaksas ilgstošos konfliktos. Šīs mācības turpina informēt diskusijas par starptautiskajām krīzēm un valstu atbildību gan pret saviem pilsoņiem, gan pret citu tautu iedzīvotājiem.
Tālākas lasīšanas un mācīšanās ceļi
Lasītāji, kuri vēlas padziļināt izpratni par Vjetnamas karu, var izpētīt dažādus avotus. Kopējās pārskata grāmatas sniedz naratīvas vēstures par konfliktu, tostarp tā kolonialo fonu, diplomātiskos lēmumus un militārās kampaņas. Primāro dokumentu krājumi, piemēram, valdību dokumenti, runas un personiskās vēstules, atklāj, kā līderi un parastie cilvēki piedzīvoja notikumus to laikā.
Tos, kas interesējas par specifiskām tēmām — pretkara kustību, Agent Orange, kaujas taktiku vai bēgļu pieredzi — var ieinteresēt specializētas studijas, memuāri un dokumentālās filmas par šīm tēmām.
Ir noderīgi salīdzināt vjetnamiešu un starptautisko autoru darbus, jo nacionālie naratīvi un personiskās atmiņas var atšķirties. Kritiska lasīšana un dažādu perspektīvu ievērošana palīdz izveidot pilnīgāku un sabalansētāku Vjetnamas kara ainu. Iesaistoties daudzos skatījumos, lasītāji var labāk saprast ne tikai to, kas notika, bet arī, kāpēc kara interpretācijas paliek dažādas un bieži strīdīgas.
Izvēlieties jomu
Your Nearby Location
Your Favorite
Post content
All posting is Free of charge and registration is Not required.