Víetnamstríðið (Vietnam Krieg): Orsakir, tímalína og áhrif
Það mótaði hið nútíma Víetnam, hafði djúp áhrif á Bandaríkin og hafði áhrif á kalda stríðið um allan Asíu. Að skilja orsakir þess, gang og afleiðingar hjálpar lesendum að skilja alþjóðleg samskipti nútímans og hvernig stríð hafa áhrif á samfélög um margar kynslóðir. Þessi yfirlitstekstur notar skýrt mál, stuttar greinar og rökrétt skipulag svo nemendur, ferðamenn og almennir lesendur geti fylgt sögunni frá nýlendustjórn til endurfyrirmyndunar.
Stutt yfirlit yfir Víetnamstríðið
Helstu staðreyndir í hnotskurn
Það lauk með falli Saigon og sameiningu Víetnams undir kommúnistaríki. Stríðið olli mjög miklu mannfalli og skildi eftir sig djúp pólitísk og félagsleg sár.
Fyrir marga lesendur gefur stutt, þýðingavænt skilgreining og nokkur lykilatriði skjótan inngang áður en farið er í nánari umfjöllun. Sagnfræðingar deila um nákvæm töluverð, en víða ríkir samkomulag um aðalöflin, tímamarkið og útkomu Víetnam–Bandaríkjastríðsins. Hér að neðan eru lykilatriði sem draga stríðið saman á hlutlægan hátt fyrir þá sem vilja fá Víetnam Krieg kurz erklärt, eða „stuttlega útskýrt.”
- Aðal tímarammi: Meira umfangsmikil átök um það bil 1955–1975; megin þátttaka Bandaríkjanna í bardögum 1965–1973.
- Aðilar í átökunum: Norður-Víetnam og Viet Cong gegn Suður-Víetnam, Bandaríkjunum og minni bandalagsherjum frá löndum eins og Ástralíu, Suður-Kóreu og Taílandi.
- Niðurstaða: Sigur Norður-Víetnam; fall Saigon 30. apríl 1975; sameining Víetnams undir kommúnistaríki árið 1976.
- Mannfall (ágiskun): Um 2–3 milljónir Víetnameyskra borgara og hermanna samanlagt; yfir 58.000 bandarískir hermenn létust; tíuþúsundir annarra erlendra hermanna létu einnig lífið.
- Landafræði: Barist mest í Víetnam en einnig mikill loftárásir og ofbeldi í nágrannalöndunum Laos og Kambódíu.
Víetnamstríðið átti sér stað í víðara samhengi kalda stríðsins, þegar Bandaríkin og Sovétríkin kepptu um heimsvæðisáhrif. Fyrir bandarísk stjórnvöld var átökin hluti af alþjóðlegum baráttu mót kommúnisma. Fyrir marga Víetnameyska var þetta fyrst og fremst stríð fyrir sjálfstæði, þjóðarsameiningu og endi erlends yfirráða. Þessi blanda af staðbundnum og alþjóðlegum hvötum er grundvallaratriði til að skilja hvers vegna stríðið var svo ákaflegt og erfitt að ljúka.
Vegna þessa kalda stríðsbakgrunns var alþjóðleg íhlutun mun umfangsmeiri en í mörgum öðrum svæðisbundnum átökum. Sovétríkin og Kína studdu Norður-Víetnam með vopnum, þjálfun og efnahagsaðstoð. Bandaríkin og bandamenn þeirra studdu Suður-Víetnam með peningum, búnaði og að lokum hundruðum þúsunda hermanna. Þess vegna umbreyttist svæðisbundið borgarastríð í stóra alþjóðlega átök, þó að það þróaðist aldrei í beint stríð milli stórveldanna sjálfra.
Stutt tímalína frá frönsku stjórninni til sameiningar
Skýr tímalína hjálpar lesendum að sjá hvernig Víetnam fór frá nýlendustjórn til skipt lands og loks til sameiningar eftir langvarandi og eyðileggjandi stríð. Lykildagar hér að neðan sýna hvernig stjórn Frakka veikðist, hvernig Víetnam–Bandaríkjastríðið escaleraðist og hvernig kommúnistar náðu að sigra. Hver atburður markar breytingu á hver hafði völd og hversu mikil utanaðkomandi íhlutun var.
Hér er lögð áhersla á nokkra beygjupunkta frekar en á hverja orrustu fyrir sig. Þetta skipulag styður þá sem vilja Víetnam Krieg kurz erklärt en býður samt upp á nægan ramma til að skilja hvernig eitt stig leiddi til annars. Listinn sýnir einnig hvernig ákvarðanir í Genf, Washington, Hanoi og Saigon mótuðu örlög milljóna manna.
- 1946–1954: Fyrsta Indókínustríðið setur Frakka og Viet Minh hvor á móti öðrum. Það endar með úrslita ósigri Frakka í Dien Bien Phu og auknum alþjóðlegum þrýstingi fyrir lausn.
- 1954: Genfarsamkomulagið skiptir tímabundið Víetnam við 17. breiddargráðu í kommúnistafyrirtæki í norðri og and-kommúnistafyrirtæki í suðri, með áform um þjóðaratkvæðagreiðslu sem aldrei fer fram.
- 1955–1963: Lýðveldið Víetnam (Suður-Víetnam) undir stjórn Ngo Dinh Diem styrkir völd sín með miklum bandarískum stuðningi, á meðan kommúnistaleg uppreisn (síðar kölluð Viet Cong) vex í suðri.
- 1964–1965: Tonkin-flóahendingin leiðir til þingsályktunar Bandaríkjaþings sem veitir heimild til stórfelldrar íhlutunar. Operation Rolling Thunder hefst og fyrstu stóru bandarísku bardagahóparnir koma til Suður-Víetnam.
- 1968: Tet-sóknin veldur hneyksli í alþjóðlegri athygli með því að sýna umfang kommúnistahreyfingarinnar, þó hún sé hernaðarlega bakslag fyrir þá. Hún verður pólitísk vendipunktur og byrjar bandaríska niðursveiflu.
- 1973: Parísarsamkomulag gerði ráð fyrir vopnahléi og brottför bandarískra hermanna, en bardagar milli Norður- og Suður-Víetnam halda áfram án bandarískra landherja.
- 1975–1976: Hermenn Norður-Víetnams ná Saigon í apríl 1975 og enda þannig stríðið í reynd. 1976 er landið formlega sameinað sem Lýðveldið Víetnam undir kommúnistaríki.
Sögulegur bakgrunnur og leiðin að stríði
Víetnamstríðið er ekki hægt að skilja án dýpri sögulegra rótanna. Löngu áður en bandarískir bardagahermenn komu voru Víetnamar búnir að berjast gegn nýlendustjórn og erlendu yfirráði í áratugi. Bakgrunnurinn inniheldur franska nýlendustjórn, vaxandi víetnameyska þjóðernishyggju og hvernig hugmyndafræði kalda stríðsins umbreytti staðbundnum átökum.
Þessi sögulegi ramma útskýrir hvers vegna víetnameiskir leiðtogar og venjulegt fólk voru tilbúnir að þola afar mikinn mannkostnað. Hann sýnir líka að Víetnam Krieg Grund, eða orsakir Víetnamstríðsins, snéru ekki aðeins um kommúnisma gegn kapítalisma. Þær snérust einnig um land, reisn, þjóðareiningu og mótstöðu gegn ytri stjórn.
Frönsk nýlendustjórn og uppgangur víetnamekrar þjóðernishyggju
Frönsk nýlendustjórn í Víetnam, sem festist í sessi seint á 19. öld, hafði djúpstæð áhrif á samfélagið, efnahaginn og stjórnmálin. Frakkar innlimaði Víetnam í Franska Indókínu og breytti eignarhaldi á landi, sköttum og viðskiptum að mestu leyti til hagsbóta fyrir Frakka. Mikil svæði frjósamra landa voru undir stjórn nýlenduyfirvalda og innfæddra elíta, á meðan margir bændur glímdu við háa skatta og skuldir. Frönsk fyrirtæki græddu á gúmmí, hrísgrjónum og öðrum útflutningi, en flestir Víetnameyskir héldu áfram að lifa við fátækt.
Pólitískt leyfði nýlendustjórnin mjög takmarkaða þátttöku Víetnameyja í ákvörðunum. Frönsk yfirvöld ritskoðuðu dagblöð, takmörkuðu pólitísk samtök og bældu niður mótmæli. Menntun fyrir Víetnameyska var af skornum skammti, en smá menntaður elítuhópur kom fram. Þessi hópur komst í snertingu við hugmyndir um þjóðernishyggju, sjálfsákvörðunarrétt og stundum sósíalisma eða kommúnisma. Þessar hugmyndir hvöttu til mótstöðu gegn nýlendustjórn og vöktu vaxandi tilfinningu um að Víetnam ætti að vera sjálfstætt.
Þjóðernishreyfingar komu fram í ýmsum myndum. Sumir voru hófstilltir og vonuðust til umbóta innan franska kerfisins; aðrir voru róttækir og kröfðu um fulla sjálfstjórn. Einn mikilvægur maður var Ho Chi Minh, sem dvaldi mörg ár erlendis, kynnti sér marxisma og hjálpaði til við stofnun Indókínuvinnuflokksins. Hann og hans bandamenn sáu kommúnisma bæði sem félagslegt kerfi og sem verkfæri til að hvetja fólk til andnýlendustarfsins.
Mikilvægt er að greina á milli mót-nýlendisstefnu sem markmiðs um sjálfstæði og kalda stríðsins sem þróaðist síðar. Fyrir marga víetnameyska þjóðernissinna var helsta markmiðið að ljúka erlendu stjórnveldi, hvort sem það var franskt, japanskt eða síðar bandarískt. Kommúnisminn varð áhrifamikill því hann hét landbótum, jöfnuði og sterkri skipulagsgetu, en vinsældir hreyfingarinnar áttu einnig rætur að rekja til langrar reiði vegna efnahagslegs misréttis og pólitískrar kúgunar. Þessi blanda þjóðernishyggju og kommúnisma mótaði síðar Víetnamstríðið.
Fyrsta Indókínustríðið og Genfarsamkomulagið 1954
Eftir seinni heimsstyrjöldin jókst togstreita milli franskra herja sem sneru aftur og víetnamegra þjóðernissinna og fór hraðum skrefum í opna átök. Seint á árinu 1946 hófst Fyrsta Indókínustríðið, þar sem franski herinn og heimastyrkðir hans fóru í víglínu við Viet Minh, þjóðernis-kommúnistahreyfinguna undir leiðsögn Ho Chi Minh. Stríðið innihélt borgarastíla, hefðbundnar orrustur og mikinn mannfall beggja vegna, og það dreifðist um stór svæði í Víetnam, Laos og Kambódíu.
Viet Minh bætti smám saman hernaðargetu sína, studdir af Kína eftir 1949 og Sovétríkjunum. Frakkar fengu aftur aukinn efnahagslegan stuðning frá Bandaríkjunum, sem sá átökin sem hluta af alþjóðlegri baráttu gegn kommúnisma. Um miðjan tíunda áratuginn hafði stríðið orðið dýrt og óvinsælt í Frakklandi, á meðan Viet Minh hafði náð stjórn á verulegum sveitum landsins og byggt upp víðtækt stuðningsgrunn meðal bændastéttarinnar með landbótum og pólitískri fræðslu.
Vendipunkturinn kom við orrustuna í Dien Bien Phu árið 1954. Frönskir hermenn stofnuðu sterkt vígbúnað í afskekktu dalverpi í von um að fá Viet Minh til að berjast í endanlegri orrustu. Í staðinn umluku hefndarher Víet Minh vígbúrið, færðu fjölda fallbyssna í nærliggjandi hæðir og strönguðu hringinn. Eftir vikna harða baráttu gaf franska varðliðið sig. Þessi ósigur kom Frökkum í opna skjöldu og gerði áframhaldandi hernað pólitískt ófarsælt.
Eftir Dien Bien Phu fóru alþjóðlegar samningaviðræður fram í Genf. Genfarsamkomulagið 1954 lauk Fyrsta Indókínustríðinu og skipti tímabundið Víetnam við 17. breiddargráðu. Niður Norður frá þessari línu var undir stjórn Lýðveldisins Víetnam undir Ho Chi Minh; suðrið var undir stjórn State of Vietnam undir keisara Bao Dai. Mikilvægt er að skiptingin var skilgreind sem tímabundin. Samkomulagið kallaði eftir þjóðaratkvæðagreiðslu 1956 til að endurfylla landið undir einu stjórnkerfi. Margar stórveldin, þar með talið Sovétríkin og Kína, studdu þetta málamiðlunartillögu, á meðan Bandaríkin skrifuðu ekki undir samkomulagið formlega en sögðu að þau myndu ekki beita valdi til að raska samkomulaginu. Þessi ófullkomna viðurkenning lagði grunninn að framtíðarteitum.
Skipting Víetnams og þau misheppnuðu kosningar 1956
Eftir Genfarsamkomulagið varð Víetnam í raun tvö ríki. Í norðri byrjar Lýðveldið Víetnam, undir stjórn Vietnamese Workers’ Party (kommúnistar), að styrkja völd sín, framkvæma landbætur og endurbyggja eftir margra ára stríð. Í suðri varð ný pólitísk uppsetning þegar Ngo Dinh Diem, þjóðernissinni og harður andstæðingur kommúnisma, varð forsætisráðherra og síðar steypti keisaranum til valda og stofnaði Lýðveldið Víetnam. Diem stjórnin naut pólitísks, efnahagslegs og hernaðarslegs stuðnings frá Bandaríkjunum.
Genfarsamkomulagið hefði átt að tryggja þjóðaratkvæðagreiðslu árið 1956 til að sameina Víetnam, en þessar kosningar fóru aldrei fram. Norður-Víetnam studdi kosningarnar og bjóst til að vinna þar sem Ho Chi Minh og hreyfing hans voru mjög vinsæl á mörgum svæðum landsins. Í suðri óttuðust Diem og stuðningsmenn hans að frjálsar kosningar myndu færa kommúnistum völd. Bandaríkin óttuðust einnig að heildarkosningar gætu fært landið undir kommúnista, sem passaði ekki inn í stefnu þeirra í kalda stríðinu.
Sagnfræðingar deila um hver beri mestan ábyrgð á því að hindra kosningarnar 1956. Margir segja að suðlægt stjórnvald, með stuðningi Bandaríkjanna, hafi neitað kosningum vegna þess að það bjóst við tapi. Aðrir benda á að skilyrði fyrir raunverulega frjálsum kosningum í bæði norði og suðri voru torveldar vegna pólitískrar kúgunar og skorts á sjálfstæðum stofnunum. Það er ljóst að kosningarnar fóru ekki fram og tímabundin skipting hörfaði í varanlegri sundrungu.
Þessi mislukkun gaf báðum hliðum röksemdir um lögmæti. Norðrið hélt því fram að það væri upprunalega ríkisstjórnin í Víetnam og að suðrið væri gervi-sköpun studd erlendum öflum. Suðrið hélt því fram að það tæki til „frjálsa“ Víetnameyska sem höfnuðu kommúnisma. Með tímanum byggðu kommúnisthreyfingar í suðri upp neðanjarðar net sem síðar varð Þjóðfrelsunarforsendan (Viet Cong). Skortur á kosningum og aukin kúgun í suðri gerði þannig jörðina frjósama fyrir uppreisn, borgaraátök og að lokum fullskalastríð.
Fyrsta bandaríska íhlutunin og kaldastríðs-röksemdir
Bandaríkin urðu fyrst fyrir áhrifum í Víetnam ekki með því að senda bardagahermenn heldur með því að styðja Frakka fjárhagslega og logístískt í Fyrsta Indókínustríðinu. Bandarískir leiðtogar sáu fyrir sér að franskur ósigur gæti opnað leið fyrir kommúnistaútbreiðslu í Suðaustur-Asíu. Eftir 1954, þegar Frakkar hörfuðu, færðu Bandaríkin stuðning sinn til nýrrar stjórnar Suður-Víetnams undir Ngo Dinh Diem og veittu efnahagslega aðstoð, hernaðarráðgjöf og þjálfun. Á þessum tíma var Víetnam USA Krieg ekki enn beinlínis styrjöld við bandarísku herdeildirnar, en undirstaðan var lögð.
Kaldastríðshugsun hafði sterk áhrif á ákvarðanir Bandaríkjanna. Ein lykilhugmynd var „domino-kenningin.“ Samkvæmt henni, ef eitt land á svæði færi að kommúnisma, gætu nágrannalönd fylgt á eftir líkt og raðir af trélásum. Bandarískir leiðtogar óttuðust að ef Víetnam færi undir kommúnisma, gætu Laos, Kambódía, Taíland og önnur lönd fylgt. Þessi ótti réð miklu um aukna þátttöku, þótt staðbundnar orsakir í Víetnam væru flóknar og tengdust þjóðernishyggju og nýlendulegu fortíðinni.
Á vettvangi þróaðist bandarísk þátttaka stigvaxandi. Fyrst sendi Washington ráðgjafa til að þjálfa suðurvíetnamska herinn og studdi innri öryggisáætlanir. Efnahagsaðstoð rann til Suður-Víetnams til að byggja upp innviði og styðja stjórnina. Sérsveitir og leyniþjónustur unnu með suðurvíetnamskum embættismönnum um mótuppreisnaraðgerðir. Hvert skref virtist takmarkað, en saman skapaði það mikla háð yfir Bandaríkjunum.
Fyrir marga Víetnameyska litu þessar aðgerðir út eins og ný tegund af erlendu inngripi, sem tók við af franskri nýlendustjórn. Staðbundnar baráttuorð voru sífellt endursagðar sem hluti af alþjóðlegu hugmyndafræðislag; það gerði sátt erfiðari. Bandaríkin einblíndu á að stöðva kommúnisma, meðan margir Víetnameyskir sáu sjálfa sig sem áframhaldandi andnýlendisstefnu. Þessi skekkja í skynjun myndi síðar veikja bandaríska stefnu, því her og efnahagsleg yfirburði gátu ekki auðveldlega yfirstigið djúpstæða pólitíska og sögulega reiði.
Frá ráðgjöfum til fullskalastríðs
Um byrjun áttunda áratugarins færðist Víetnam frá takmörkuðum átökum til víðtæks stríðs. Fjöldi bandarískra ráðgjafa og hernaðarbúnaðar í suðri jókst, uppreisnin jókst og pólitísk óstöðugleiki í Saigon varð meiri. Ákvarðanir í Washington og Hanoi á þessum árum umbreyttu fyrst og fremst staðbundnu borgarastríði í stór alþjóðleg átök.
Þetta tímabil er mikilvægt til að skilja hvernig Víetnam USA Krieg eskaleraðist. Það sýnir hvernig lítil skref, eins og að senda ráðgjafa eða samþykkja þingályktun, geta smám saman leitt til umfangsmikilla herflutninga og viðvarandi loftárása. Það sýnir einnig hvernig innri veikleikar í Suður-Víetnam stuðluðu að því að Bandaríkin tóku meira beinlínis þátt í bardögum.
Escalation undir Kennedy og vaxandi uppreisn Viet Cong
Þegar John F. Kennedy varð forseti Bandaríkjanna árið 1961 tók hann við veikri stöðu í Suður-Víetnam. Diem stjórnin barðist við vaxandi andstöðu frá búddístum, nemendum og dreifðum sveitum. Á sama tíma var þjóðfrelsishreyfingin, oft kölluð Viet Cong, að auka áhrif sín og gerðir. Kennedy taldi að tap á Suður-Víetnam fyrir kommúnisma myndi skaða trúverðugleika Bandaríkjanna í kalda stríðinu.
Undir Kennedy fjölgaði bandarískum hernaðarráðgjöfum skarpt, úr nokkrum þúsundum í meira en 15.000 árið 1963. Bandaríkin sendu þyrlur, skriðdreka og háþróað samskiptatæki. Sérsveitir þjálfuðu suðurvíetnamska hermenn í mótuppreisnaraðgerðum, og bandarískir aðilar tóku stundum þátt í bardögum þó þeir væru formlega „ráðgjafar.“ Þessi breyting markaði verulega stigmagnun því hún tengdi orðspor Bandaríkjanna nærari tilvist Suður-Víetnams.
Samtímis styrktist Viet Cong uppreisnin. Með skjótar árásir, sprengjum og morðum á staðbundnum embættismönnum rýrnðu þeir hægt og rólega stjórnarsvæði ríkisstjórnarinnar í dreifðum sveitum. Viet Cong naut stuðnings netkerfa í þorpum, framboðs frá Norður-Víetnam og óánægju bænda sem urðu fyrir spillingu, þvingunarflytjum eða óréttlátu meðferð af hálfu suðurríkisstjórnar. Stefna þeirra sameinaði hernaðarátök og pólitískt starf, með loforðum um landbætur og félagslegar breytingar til að öðlast stuðning.
Innan Suður-Víetnam var stjórnarskráin brotin niður. Spilling, hlutdrægni og kúgun veiktu traust almennings. Búddakreppan 1963, þegar Diem stjórn beitti ofbeldi gegn mótmælum búddista, vakti alþjóðlega gagnrýni og færði bandarísk yfirvöld í vandræði. Í nóvember 1963 var Diem steypt af stóli og drepinn í valdaránu sem hafði a.m.k. óbeinan stuðning Bandaríkjanna. Eftirfylgjandi stjórnarskipti leystu ekki undirliggjandi vandamál. Vaxandi uppreisn og pólitískar óstöðugleikar í Saigon þrýstu Bandaríkjunum enn frekar í beina hernaðaríhlutun.
Tonkin-flóahendingin og þingsályktunin 1964
Í ágúst 1964 urðu atburðir í Tonkin-flóa, við strendur Norður-Víetnam, vendipunktur fyrir bandaríska þátttöku. Eyjan USS Maddox greindi frá árás frá norður-víetnamskum varðskipum 2. ágúst meðan hún var við upplýsingaöflun. Tveimur dögum síðar bárust fregnir af annarri árás í slæmu veðri og ruglingslegum aðstæðum. Þessir atburðir, sérstaklega sú seinni, eru enn umdeildir, og seinni rannsóknir benda til að sumar skýrðar árásir hafi ekki átt sér stað eins og upphaflega var lýst.
Þrátt fyrir óvissuna notaði forseti Lyndon B. Johnson þessar fregnir til að biðja þingið um víðtæka heimild til að bregðast við. Þingið samþykkti Tonkin-flóaþingsályktun nánast einróma. Þessi ályktun var ekki formleg stríðsyfirlýsing en veitti forsetanum víðtæka heimild til að nota herafla í Suðaustur-Asíu til að hrinda í baki árásum og koma í veg fyrir frekari ágengni. Lögfræðilega og pólitískt varð hún meginstoð fyrir síðar umfangsmikla stigmagnun Víetnam USA Krieg.
Með tímanum varð Tonkin-flóaatburðurinn umdeildur. Gagnrýnendur sögðu að greiningarupplýsingar hefðu verið settar fram á þann hátt að málið virtist skýrara og hættulegra en raun bar vitni. Þeir sögðu að þetta hjálpaði Johnson að fá þinglega stuðning sem margir hefðu kannski daprast við hefði fullkomin mynd verið þekkt. stuðningsmenn upphafsviðbragða héldu því fram að gjörðir Norður-Víetnams sýndu samt hegðun sem kallaði á hörð viðbrögð Bandaríkjanna.
Það sem skiptir mestu máli er að þetta stutta atvik opnaði dyrnar fyrir fullu stríði. Eftir ályktunina hafði Johnson pólitískt svigrúm til að heimila viðvarandi loftárásir og senda bardagahermenn án þess að fara aftur til þings fyrir formlega stríðsyfirlýsingu. Atvikið hafði síðar áhrif á umræður um forsetavald, þingeftirlit og hvernig upplýsingagjöf er notuð til að réttlæta hernaðaraðgerðir, bæði í Víetnam og í seinni átakum.
Operation Rolling Thunder og bandarískir landherjar
Árið 1965 færðist bandarísk stefna frá takmörkuðum stuðningi til beinna bardaga. Operation Rolling Thunder, viðvarandi loftárásaherferð gegn Norður-Víetnam, hófst í mars og hélt áfram með hléum til 1968. Markmiðið var að þrýsta á Norður-Víetnam til að hætta stuðningi við Viet Cong og samþykkja samninga. Bandríkjasjónarmið vonuðu einnig að loftárásir myndu styrkja móð Suður-Víetnam og sýna áræði Bandaríkjanna.
Samtímis voru stórir fjöldar landherja sendir til Suður-Víetnam. Fyrstu stóru bardagahóparnir komu í byrjun 1965 og alls náði fjöldi bandarískra hermanna í Víetnam yfir 500.000 um seinni hluta 1960-áranna. Bandaríkjaherin tóku yfir mörg framvarðasvið bardaga, meðan suðurvíetnamskar einingar gegndu mismunandi hlutverkum eftir þjálfun, búnaði og forystu. Þetta tímabil markaði hápunkt Víetnam USA Krieg hvað varðar erlenda herveru og baráttuintensitet.
Stefnan byggðist oft á svokallaðri „eyðingarstefnu.“ Bandarískir foringjar töldu að yfirsterkari eldsneyti, hreyfanleiki og tækni myndu valda þeim mannfalli að Norður-Víetnam og Viet Cong yrðu loks að semja. Þyrlur, B-52 sprengjuflugvélar, háþróaðar fallbyssur og stórfelld leitar-og-eyðingar-árásir voru notaðar til að finna og eyða óvinarstöðum. Árangur var oft mældur með „líknatölum,“ þ.e. fjölda óvinastríðsmanna sem skráðir voru drepnir.
Þessi nálgun hafði þó takmörk. Loftárásir skemmdar innviði og ollu borgaralegum fórnarlömbum en brotnuðu ekki pólitíska vilja Norður-Víetnams. Gerilaaðferðir gerðu það að verkum að óvinir gátu oft forðast stórar orrustur og svo sést aftur annars staðar. Í dreifðum sveitum sýndi það sig að bandarískar og suðurvíetnamskar aðgerðir gerðu sumstaðar íbúa reiða, sérstaklega þegar þorp voru eyðilögð eða borgarar drepnir eða fluttir burt. Þannig reyndist Bandaríkjunum erfitt að ná meginmarkmiði sínu: stöðugum, ekki-kommúnistískum Suður-Víetnam sem myndi standa sjálft undir sér.
Stóru herferðirnar, aðferðir og grimmdir
Seint á 1960-árunum náði Víetnamstríðið hámarki hvað varðaði sýnileika og ákafa. Stórar heraðgerðir, óvæntar sóknir og hneykslismál mótuðu bæði vígvöllinn og alþjóðlega skoðun. Að skilja þessa atburði hjálpar að skýra hvers vegna stríðið varð svo umdeilt og hvers vegna þjóðarstuðningur, einkum í Bandaríkjunum, fór að hnigna.
Þessi hluti skoðar lykilherferðir eins og Tet-sóknina, My Lai morðin og mismunandi aðferðir beggja aðila. Hann sýnir hvernig hernaðarlegar aðgerðir tengdust nánum pólitískum og siðferðilegum spurningum, þar á meðal borgaravernd, hegðun í hernaði og bilið milli opinberra yfirlýsinga og raunveruleika á vettvangi.
Tet-sóknin 1968 og hennar þýðing
Tet-sóknin var einn mikilvægasti atburður Víetnamstríðsins. Seint í janúar 1968, á vietnamesku nýju ári sem kallast Tet, komu Norður-Víetnam og Viet Cong með stóra, samhæfða bylgju árása um allt Suður-Víetnam. Þeir ráðast á yfir 100 borgir, bæi og herstöðvar, þar á meðal höfuðborgina Saigon og sögulega borgina Hue. Umfang og óvæntur þáttur sóknarinnar hristu bæði suðurvíetnamska og bandaríska hersveitir.
Hernaðarlega misheppnaðist sóknin að lokum. Bandarískir og suðurvíetnamskir hermenn endurgruppuðu sig, börðust til baka og veltu upp miklu mannfalli á ráðist. Í Saigon náðu þeir aftur lykilstöðum, þar á meðal sendiráðssvæðinu, sem hafði verið tímabundið innrásað. Í Hue áttu sér stað sum hörðustu borgarorrustur stríðsins og mörg Viet Cong og norðurvíetnamsk eining voru tortímandi eða mjög veikar. Með þröngu hernaðarsjónarhorni mátti sjá Tet sem kostnaðarsamt áfall fyrir kommúnistana.
Pólitískt var það þó vendipunktur. Fyrir sóknina héldu bandarískir embættismenn oft fram að sigur væri nálægur og að kommúnistamiðstöðvar væru að veikjast. Myndir af harðri baráttu í borgum sem virtust tiltölulega öruggar stangast á við þessi uppgjöfarlok. Sjónvarpsumfjöllun færði bardagascenaríur og eyðileggingu inn í heimili um allan heim. Margir Bandaríkjamenn fóru að efast um hvort opinberar skýrslur væru áreiðanlegar og hvort stríðið væri unnið á ásættanlegan hátt.
Áfallið við Tet leiddi til þess að forseti Johnson takmarkaði frekari stigmagnun, tilkynnti að hann myndi ekki gefa kost á sér aftur og hóf að skoða samningaviðræður alvarlega. Það styrkti líka friðarandann innan Bandaríkjanna og hafði áhrif á skoðanir bandamanna erlendis. Þannig, þótt bandarískir og suðurvíetnamskir hermenn bættu sóttina á vettvangi, veikti Tet almennt pólitískan og þjóðfélagslegan stuðning fyrir áframhaldandi stríði í þeirri mynd sem það hafði verið.
My Lai morðin og siðferðislegt áfall
My Lai morðin urðu tákn um siðferðislegt áfall Víetnamstríðsins. 16. mars 1968 fóru hermenn úr bandaríska herdeildinni, þekkt sem Charlie Company, inn í þorpið My Lai í Suður-Víetnam í leit og eyðileggingarleiðangri. Þeir ætluðu að finna Viet Cong hermenn en mættu að mestu leyti óvopnuðum borgurum, þar á meðal konum, börnum og öldruðum.
Yfir næstu klukkustundir voru hundruðir borgara drepnir. Nákvæm tala fórnarlamba er óviss, en flest mat bendir til að um 300–500 manns hafi látið lífið. Morðin innihéldu skot á skömmum færi og aðrar alvarlegar misnotkanir. Bandarísk þyrluáhöfn undir forystu Warrant Officer Hugh Thompson gripa inn á einum tímapunkti, hjálpuðu sumum þorpsbúum að sleppa og tilkynntu síðar um það sem þeir sáu. Athafnir þeirra sýndu að jafnvel innan bandaríska hersins voru einstaklingar sem stóðu gegn ólögmætum skipunum og reyndu að vernda borgara.
Upphaflega var morðunum hylmt. Opinberar skýrslur lýstu aðgerðinni sem árangursríkri baráttu við óvini. Það liðu rúmlega ár áður en alvarlegar rannsóknir hófust, eftir að hermaður sendi bréf til embættismanna og blaðamanna. Seint árið 1969 birti rannsóknarblaðamaðurinn Seymour Hersh smáatrið um My Lai og hneykslunar-myndir sem teknar voru af hermyndatökumönnum urðu opinberar. Afhjúpunin skapaði reiði og jók efa almennings um hegðun stríðsins.
Lögfræðilegar málsóknir fylgdu, en aðeins fáeinir urðu ákærðir. Lieutenant William Calley, leiðtogi sprengjuhóps, var sakfelldur fyrir morð og fékk dóm, en refsingin var síðar milduð og hann var aðeins stuttur tíma í fangelsi. Fyrir marga sýndi þetta hversu erfitt er að halda einstaklingum og stofnunum ábyrgum fyrir stríðsgreinum. My Lai vakti brýnar spurningar um þjálfun, ábyrgð yfirmanna og álag sem hermenn stóðu frammi fyrir í ruglingsum og grimmdarfullu umhverfi. Það styrkti þá skoðun að Víetnam Krieg innihéldi ekki aðeins stefnu- og pólitísk mistök heldur einnig alvarleg siðferðileg og mannúðarvandamál.
Aðferðir Viet Cong og Norður-Víetnams
Viet Cong og Norður-Víetnamsher lögðu mikið upp úr gerilaaðferðum sem hentuðu landafræði Víetnams og skorti þeirra á þungum hervopnum. Í stað þess að leita stórra hefðbundinna orrustu notuðu þeir oft skjótar árásir, högg-og-flótta aðgerðir og litla sveitaárásir. Þessar aðferðir gerðu þeim kleift að nýta óvæntingu, hreyfanleika og góða kunnáttu um landslagið til að minnka áhrif bandarísks yfirburðar í eldsneyti.
Eitt mikilvæg verkfæri var umfangsmikið göngukerfi, sérstaklega í svæðum eins og Cu Chi nálægt Saigon. Hermenn gátu falið sig, geymt vopn, flutt milli staða og lifað af loftárásum með því að hverfa undir jörðu. Bylgjur, sprengjur og einföld en áhrifarík vopn gerðu skóga, hrísgróður og þorp að hættulegum umhverfi fyrir bandaríska og suðurvíetnamska hermenn. Getan til að hverfa aftur á sveitir eftir árás gerði hefðbundnum herjum erfitt að bera kennsl á og ráðast á óvininn.
Fyrir utan hernaðarlegar aðgerðir lagði Viet Cong og Norður-Víetnam mikla áherslu á pólitískt starf. Starfsmenn, eða kadrear, bjuggu í þorpum eða heimsóttu þau reglulega. Þeir útskýrðu markmið sín, ráku innherja, söfnuðu upplýsingum og refsuðu stundum sveitastjórum sem taldir voru vinna með óvininum. Landbætur, loforð um félagslegan jöfnuð og þjóðernislegar rökstuddanir hjálpuðu þeim að byggja upp stuðning, þótt aðferðir gætu líka innihaldið kúgun og ofbeldi.
Þessi samsetning óreglulegrar stríðslist og pólitískrar skipulagningar gerði átökin mjög erfið fyrir Bandaríkin, sem voru þjálfuð og búnar fyrir hefðbundnar orrustur. Stórar leitar-og-eyðingar-aðgerðir gátu drepið hermenn og eyðilagt búðir, en nýir vígamenn komu oft í stað þeirra sem féllu. Þegar þorp skemmdust eða borgarar urðu fyrir skaða ýtti það stundum fleiri í faðm uppreisnarinnar. Að skilja þessar aðferðir hjálpar að útskýra hvers vegna hreinn herafli þýddi ekki endilega endanlegan sigur fyrir Bandaríkin og bandamenn þeirra.
Bandarísk hernaðarstefna, eldsneyti og tækni
Bandarísk hernaðarstefna í Víetnam reyndi mikið á háþróað eldsneyti, hreyfanleika og tækni. Foringjar beittu leitar-og-eyðingar-árásum til að finna og ráðast á óvinasveitir, oft með aðstoð þyrlna sem gátu komið hermönnum hratt inn í afskekkt svæði. B-52 sprengjuflugvélar og aðrar flugvélar framkvæmdu stórfelldar loftárásir á grunlausar óvinastöðvar, flutningsleiðir og innviði. Fallbyssur og skriðdrekar studdu fótgönguliða á vígvellinum.
„Líknatala,“ eða fjöldi óvinahermanna sem sagðir voru drepnir, var oft lykilmælikvarði árangurs. Vegna þess að óvinurinn hélt sjaldan föstum stöðum lengi, gerði bandarísk stefna ráð fyrir að nóg mannfall myndi til langs tíma neyða Norður-Víetnam og Viet Cong til að semja. Tæknileg yfirburði áttu einnig að bæta fyrir erfið landsvæði og staðbundinn stuðning við uppreisnarmenn. Þessi nálgun speglaði trú á að stríð mætti vinna með mælanlegri eyðileggingu óvinasveita.
Fjölmörg stórar aðgerðir sýna hvernig þessi stefna virkaði. Til dæmis Operation Masher/White Wing árið 1966 og Operation Junction City árið 1967 innihéldu tugþúsundir bandarískra og suðurvíetnamskra hermanna sem hreinsuðu svæði talin vera aðsetur Viet Cong. Þessar aðgerðir tilkynntu oft hátt óvinamannfall og mikinn fjármunagrip. Hins vegar var erfitt að halda svæðunum sem voru hreinsuð varanlega og uppreisnarmenn komu stundum aftur þegar bandarískar einingar fóru burt.
Gagnrýnendur sögðu að áhersla á eyðingu og líknatölur hefði alvarlega galla. Það hvetti stundum til ofmat á tölu óvina sem drepnir voru og mældi ekki áreiðanlega pólitíska stjórn eða afstöðu borgara. Mikil notkun loftorku og fallbyssa jók hættu á borgaralegum fórnarlömbum og eyðileggingu þorpa, sem gat undirgrafið tilraunir til að vinna „hjörtu og huga.“ Með tímanum varð ljóst að jafn mikill eldsneyti gat ekki fullkomlega yfirstigið veikleika suðurríkisstjórnarinnar eða þrautseigju Norður-Víetnams og Viet Cong. Mismunurinn milli hernaðarsigrar á vettvangi og stefnumarkmiðanna er eitt af fjölmörgum meginlærdómum Víetnam Krieg.
Mannlegir, umhverfis- og efnahagskostnaður
Áhrif Víetnamstríðsins fóru langt fram úr tölfræði bardagavettvangs. Það olli víðtækri mannlegri þjáningu, langvarandi umhvernisskaða og alvarlegum efnahagslegum erfiðleikum í Víetnam og nágrenninu. Að skilja þessa kostnaðarlotu er nauðsynlegt til að skilja hvers vegna átökin eru enn tilfinningaleg fyrir þá sem lifðu af, erlenda hermenn og fjölskyldur þeirra.
Þessi kafli fjallar um mannfall og brottflutning, áhrif eiturefna eins og Agent Orange og efnahagsvandamál sem Víetnam varð fyrir eftir stríð. Hann ræðir einnig hvernig eftirstandandi stefna leiddi til flóttamannakreppu sem er þekkt undir nafninu „Vietnamese Boat People.“ Saman sýna þessi atriði að endalok bardaga árið 1975 þýddu ekki lok þjáninga.
Mannfall, eyðilegging og brottflutningur
Tölur um mannfall í Víetnamstríðinu eru mat og mismunandi eftir heimildum, en allar sammælast um að mannkostnaðurinn var mjög mikill. Sagnfræðingar telja gjarnan að um 2 milljónir víetnameyskra borgara hafi látið lífið vegna bardaga, loftárása, morða og stríðstengds hungurs og sjúkdóma. Hernaðarlegt mannfall áætlast oft um 1,3 milljónir fyrir Norður-Víetnam og Viet Cong og nokkur hundruð þúsund fyrir suðurríkjahersveitir. Meira en 58.000 bandarískir hermenn létu lífið og tíuþúsundir hermanna frá bandalögum einnig.
Fyrir utan þá sem dóu voru milljónir særðar, fatnaðar eða með sálræna vanda. Jarðsprengjur og ósprengdar sprengjur særðu og drápu borgara löngu eftir að stríðinu lauk. Margir urðu fyrir hnjaski sem leiddi til ævilangrar fötlunar, blinda eða annarra varanlegra örorka. Fjölskyldur sundruðust og ótal heimili misstu sína aðalgjafa, sem skapaði langvarandi félagslega og efnahagslega erfiðleika.
Áhrifin á innviði í Víetnam, Laos og Kambódíu voru gríðarleg. Álagsloftárásir og fallbyssufyrirkomulag eyðilögðu borgir, þorp og innviði. Mikilvægar samgönguleiðir, vötn, brýr, járnbrautir, varnargarðar og verksmiðjur urðu fyrir alvarlegum skemmdum. Á sveitum voru hrísreitir og áveitukerfi spillt, sem hafði áhrif á matvælaframleiðslu. Nágrannalöndin Laos og Kambódía, sem urðu fyrir miklum loftárásum í þeim tilgangi að raska birgðaleiðum og skjólstöðum, urðu líka fyrir mikilli eyðileggingu og mannfalli þótt þau væru formlega hlutlaus eða aðskilin frá aðalátökunum.
Brottflutningur var annar stór afleiðing. Milljónir Víetnameyska urðu flóttamenn innanlands þegar þeir flúðu bardaga, loftárásir eða þvingaða flutninga í stefnumótandi þorp og nýja búa. Eftir stríð hófust frekari hreyfingar þegar fólk flutti burt frá landamærasvæðum, flutti úr fyrrverandi bardagabeltum eða flúði til annarra landa. Þessar fólksflutningar settust á húsnæði, þjónustu og atvinnu og breyttu félagslegu landslagi Víetnams.
Agent Orange, umhverfis- og heilsufarsleg áhrif
Agent Orange var öflugur illgresiseyðir sem bandaríski herinn notaði í Víetnam sem hluta af víðtækri frumhreinsunarstefnu. Úðað var úr flugvélum og þyrlum til að fjarlægja skógarþekju sem gerði gerilum kleift að fela sig og til að eyða uppskeru sem gæti nært óvina. Milli upphafs 1960 og 1971 var mörgum milljónum hektara lands í Suður-Víetnam meðhöndlað með Agent Orange og öðrum illgresiseyðingum.
Vandamálið var að Agent Orange innihélt dioxín, mjög eitraða og stöðuga efnafræði. Dioxín brotnar ekki fljótt niður og getur haft uppsöfnun í jarðvegi, vatni og í fæðukeðju. Mengunin skaði vistkerfi, drap eða veikja tré og raskaði vistum fyrir dýralíf. Á sumum svæðum breyttust skógar í graslendi eða runna sem togast hægt í bata. Ötnar og vötn fengu frárennsli sem dreifði mengun enn lengra frá upprunalegu svæðum.
Heilbrigðisáhrif á mönnum hafa verið alvarleg og langvarandi. Margvíslegir borgarar og hernaðarmenn, sem og bandarískir og bandamanna-veteranar, urðu beint fyrir úða eða í gegnum mengaða fæðu og vatn. Rannsóknir hafa tengt dioxínmeðhöndlun við aukna áhættu á krabbameinum, ónæmiskerfisvandamálum og öðrum alvarlegum sjúkdómum. Einnig hafa komið fram skýrslur um hærri tíðni fæðingagalla og þroskaröskunar meðal barna og barnabarna þeirra sem urðu fyrir áhrifum, sem bendir til millistæðisáhrifa á komandi kynslóðir.
Síðustu áratugi hafa ríkisstjórnir, alþjóðastofnanir og sjálfboðaliðasamtök unnið að hreinsunar- og stuðningsverkefnum. Þessar aðgerðir fela í sér hreinsun „heitra svæða“ með mikilli mengun, læknisaðstoð og félagslega þjónustu fyrir þá sem urðu fyrir áhrifum og endurgróðursetningu skemmdra svæða. Þó að framfarir séu skref í rétta átt er arfleifð Agent Orange áfram viðkvæmt og flókið málefni í samskiptum milli Víetnams og Bandaríkjanna, og fyrir mörg heimili eru áhrifin enn persónuleg og viðvarandi.
Efnahagslegar erfiðleikar eftir stríð og bandarískt viðskiptabann
Þegar Víetnam var sameinað árið 1976 stóð ný stjórnvöld frammi fyrir gríðarlegum efnahagslegum áskorunum. Áratugir stríðs höfðu eyðilagt innviði, raskað landbúnaði og iðnaði og tæmt menntaða vinnuaflið. Margir menntaðir einstaklingar og reyndir stjórnendur höfðu flutt úr landi eða tengdust fyrrverandi suðurstjórninni. Að endurbyggja vegi, brýr, rafmagnslínur, skóla og spítala krafðist fjárshæða sem voru skortur.
Samtímis var alþjóðlegt umhverfi Víetnams erfitt. Bandaríkin beittu viðskiptabanni eftir stríð sem takmarkaði aðgang Víetnams að mörkuðum, lánum og tækni í vestrænum heimi. Margir vestrænir og nokkur svæðisbundin ríki voru treg til að eiga viðskipti við Víetnam, að hluta vegna kalda stríðs pólitík og seinna vegna hernaðaraðgerða þess í Kambódíu. Efnahagsaðstoð kom að mestu frá Sovétríkjunum og öðrum sósíalísku bandamönnum, en hún var ekki næg til að styðja uppbyggingu og nútímavæðingu að fullu.
Heima fyrir beitti ríkisstjórnin upphaflega miðstýrðum efnahagslíkan sem svipaði til annarra sósíalískra ríkja. Þetta innihélt ríkiseign á stórum iðnaði, sameign í landbúnaði og strangt stjórn á viðskiptum. Í framkvæmd leiddi þetta oft til óhagkvæmni, skorts og takmarkaðra hvata til framleiðni. Samhliða kostnaði af áframhaldandi hernaðarskyldu, sérstaklega í Kambódíu, varð Víetnam fyrir langvarandi efnahagsvandræðum, þar með talið tímabilum matarskorts og lágum lífskjörum fyrir stóran hluta þjóðarinnar.
Um miðjan áttunda áratuginn, andspænis þessum vanda, hóf Víetnam röð umbóta sem kallast Đổi Mới („Endurnýjun“). Þessar umbætur léttu miðstýringu, leyfðu meiri einkarekstur, hvöttu erlenda fjárfestingu og opnuðu landið smám saman fyrir alþjóðlegum viðskiptum. Þær merktu breytingu í átt að „sósíalistamiðuðu markaðshagkerfi.“ Bandaríska viðskiptabannið var aflétt á níunda áratugnum og diplómatísk eðlileg samskipti milli Víetnams og Bandaríkjanna fylgdu. Þó að umbreytingin hafi ekki verið auðveld, stuðluðu þessar breytingar að vexti og marktækri lækkun fátæktar til lengri tíma.
Fjármunarafnám og Víetnamsku bátamennirnir
Eftir fall Saigon 1975 innleiddi nýja stjórnin í Víetnam stefnu sem miðaði að því að umbreyta samfélagi og efnahag eftir sósíalískum leiðum. Í suðri innihélt þetta landbætur, kolektiviseringu landbúnaðar og þjóðnýtingu eða innheimtu fyrirtækja, einkum þeirra sem áttu aðilar tengdir fyrrverandi stjórn eða kínverskum minnihluta. Margir fyrrverandi embættismenn, hermenn og fræðimenn voru sendir í „endurmenntunar-búðir“ þar sem þeir dvöldu mánuðum eða árum undir erfiðum kringumstæðum.
Þessar aðgerðir höfðu djúp félagsleg og efnahagsleg áhrif. Fjölskyldur misstu eignir, sparnað og viðskiptanet sem höfðu verið byggð upp í áratugi. Sambland pólitísks þrýstings, efnahagslegrar óöryggis og óvissra framtíðarhorfa leiddi marga til að íhuga að yfirgefa landið. Sumir voru sérstaklega beint að markmiðum vegna fyrri tengsla við Suður-Víetnam eða vestræn samtök. Aðrir óttuðust frekari átök eða harðari aðgerðir þegar nýja kerfið þéttist um vald.
Úr þessari stöðu kom fram flóttamannaveldi sem kallað er Víetnamskir bátamenn, stór mannúðarvandi á síðustu áratugum sjöunda og áttunda áratugarins. Hundruð þúsunda reyndu að flýja með sjó, oft í litlum, ofhlaðnum og hættulegum bátum. Þeir mættu storms, hungri, sjúkdómum og árásum sjóræningja. Áætlanir um fjölda þeirra sem flúðu eru mismunandi, en margir heimildir benda til að a.m.k. nokkur hundruð þúsund, jafnvel yfir milljón, hafi flúið með sjó yfir árin, með óvissu um fjölda þeirra sem dóu á leiðinni.
Nágrannaríki eins og Malasía, Taíland og Indónesía tóku við stórum fjölda flóttamanna, oft treglega. Hæli voru sett upp með stuðningi Sameinuðu þjóðanna og alþjóðlegra samtaka. Með tímanum var margt af bátamönnum flutt til varanlegrar búsetu í löndum eins og Bandaríkjunum, Kanada, Ástralíu og ýmsum Evrópulöndum. Kreppan leiddi til alþjóðlegra samninga um móttöku og endurheimt en vakti einnig umræðu um ábyrgð og hvernig bera ætti byrði. Fyrir Víetnam er bátamannakreppan minning um erfið og sundrandi eftirstríðsár.
Svæðisbundin átök sem tengdust Víetnam eftir 1975
Endalok Víetnamstríðsins tryggðu ekki tafarlausa friði í Suðaustur-Asíu. Í áratugunum sem fylgdu tók Víetnam þátt í nýjum átökum, þar á meðal innrás í Kambódíu og stutt en ákaf landamærastríð við Kína. Þessir atburðir tengjast stundum leitarskilyrðum eins og krieg kambodscha vietnam og vietnam china krieg, sem sýna áhuga á því hvernig baráttan fór út fyrir mörk landsins.
Þessi seinni átök áttu rætur í óleystum landamæradeilum, hugmyndafræðilegum ágreiningi og breyttum bandalögum á eftirstríðstímabilinu. Þau þrengdu enn frekar að efnahag Víetnams og alþjóðlegum samskiptum, en mótuðu líka svæðislegan valdajafnvægi og utanríkisstefnu landsins síðar.
Stríðið milli Víetnam og Kambódíu
Eftir 1975 komst Kambódía undir stjórn Khmer Rouge, róttækrar kommúnistaröð sem stofnaði stjórnina þekktu sem Democratic Kampuchea. Khmer Rouge framfylgdi hörðum stefnum sem leiddu til dauða stórs hluta kambódískra borgara með aftökum, þvinguðu vinnu og hungri. Samband Kambódíu og Víetnams versnaði strax, að hluta vegna landamæraátaka og hugmyndafræðilegs ágreinings.
Khmer Rouge gerði árásir yfir landamæri inn í víetnamskt yfirráðasvæði, drápi borgara og réðst gegn þorpum nálægt landamærunum. Víetnam, þegar það var enn að byggja upp landið, taldi þessar árásir alvarlegt öryggisógn. Utanríkisstefnulegar tilraunir til að leysa ágreininginn mistókst. Seint árið 1978, eftir sérstaklega alvarlegar árásir og skýrslur um mannréttindabrot innan Kambódíu, hóf Víetnam stórfellda innrás.
Víetnamskir hermenn svöruðu hratt, sigruðu venjulegan her Khmer Rouge og náðu höfuðborginni Phnom Penh snemma árs 1979. Þeir hjálpuðu til við að koma upp nýrri stjórn, að mestu samsett af Kambódíubúum sem voru andvígir Khmer Rouge. Þó margir Kambódíubúar fagnaði loki Khmer Rouge, var nærvera Víetnam umdeild á alþjóðavettvangi. Sum lönd, einkum innan ASEAN og í vestrænum heimi, sáu innrásina sem árás og viðurkenndu áfram Khmer Rouge sem fulltrúa Kambódíu í Sameinuðu þjóðunum í nokkur ár.
Kína, sem hafði stutt Khmer Rouge og var tortryggið gagnvart nánum tengslum Víetnams við Sovétríkin, mótmælti harðlega innrásinni. Ástandið í Kambódíu þróaðist yfir í langa og kostnaðarmikla hernám fyrir Víetnam, með áframhaldandi baráttu gegn Khmer Rouge og öðrum mótstaðshópum við landamæri. Þetta jók einangrun Víetnams á alþjóðavettvangi, versnaði efnahagsvandamál og hafði áhrif á næsta landamærastríð við Kína. Aðeins seint á áttunda og snemma á níunda áratugnum, með friðarsamningum og brottför víetnamskra hermanna, fór Kambódía að jafna sig.
Landamærastríð milli Víetnam og Kína
Um byrjun 1979 blossuðu upp spennur milli Víetnams og Kína í opið átök við sameiginleg landamæri. Nokkrir þættir stuðluðu að þessum átökum. Kína mótmælti náinni tengslum Víetnams við Sovétríkin og mislíkaði innrás Víetnams í Kambódíu þar sem China styddi Khmer Rouge. Einnig höfðu lengi staðið landamæradeilur og deilur um meðferð kínverska minnihlutans í Víetnam.
Í febrúar 1979 hóf Kína stórfellda en takmarkaða innrás í norður-Víetnam, og lýsti því opinberlega sem refsiaðgerð til að kenna Víetnam lexíu. Kínverskar hersveitir réðust á nokkrar landamærískjarna svæði, náðu sumum bæjum og ollu verulegri eyðileggingu. Víetnamskir hermenn, margir með víðtæka reynslu frá árum í Kambódíu og gegn Bandaríkjunum, lögðu hart að sér. Eftir um það bil mánuð af þungri baráttu tilkynnti Kína að markmiðum sínum hefði verið náð og tók hermenn sína til baka, þó báðir aðilar segðu sig hafa unnið.
Landamærastríðið var styttra en Víetnamstríðið en olli þúsundum dauða á hvorri hlið og jók vantraust landanna á milli. Skotbardagar og spennur héldu áfram árum saman og báðir aðilar héldu verulegum herafla við landamærin. Áreksturinn hafði áhrif á svæðisbundin tengsl, með því að Víetnam færðist enn nær Sovétríkjunum og Kína leitaði sterkari tengsla við önnur ASEAN-lönd og Vesturlönd.
Með tímanum unnu Víetnam og Kína smám saman að aðlögun tengsla og á níunda áratugnum skrifuðu þau undir samninga um að leysa mörg landamæradeilur. En sögulegar minningar um árið 1979 og eldri átök hafa enn áhrif á viðhorf fólks í báðum ríkjum. Landamærastríðið sýnir að jafnvel eftir lok hins fræga Víetnam Krieg var svæðið enn óstöðugt og mótað af flóknum valdabaráttum.
Áhrifin á Bandaríkin
Víetnamstríðið hafði djúpstæð áhrif á Bandaríkin langt út fyrir vígvöllinn. Það breytti stjórnmálum, samfélagi og hernaðarstofnunum og skildi eftir sig varanleg áhrif á menningu og þjóðarvitund. Fyrir marga Bandaríkjamenn vakti átökin erfiðar spurningar um heiðarleika stjórnvalda, herþjónustu og hlutverk landsins í heiminum.
Þessi kafli fjallar um andstæðuhreyfinguna, einkum verndunarkerfi og félagslegt misrétti, pólitíska afleiðingar og stofnanalegar umbætur og efnahags- og sálræna áhrif sem oft er vísað til sem „Vietnam Syndrome.“ Að skilja þessi atriði er nauðsynlegt fyrir þá sem rannsaka hvernig Víetnam USA Krieg umbreytti Bandaríkjunum sjálfu.
Andstæðuhreyfingin og félagsleg mótmæli
Þegar bandarísk þátttaka í Víetnam jókst um miðjan 1960 áttunda áratuginn jókst gagnrýni og mótmæli heima fyrir. Andstæðuhreyfingin safnaði saman nemendum, trúfélögum, borgaréttindasamtökum, listamönnum og mörgum venjulegum borgurum. Upphafleg mótmæli voru fremur lítil en stækkuðu í stærð og sýnileika þegar mannfall óx, hernámsáritun stækkaði og hneykslismál eins og Tet og My Lai urðu opinber.
Háskólaborgir urðu mikilvæg miðstöðvar baráttu. Nemendasamtök skipulögðu „teach-ins,“ göngur og setustofur til að efast um lögmæti, siðferði og áhrif stríðsins. Víetnamsveteranar spiluðu einnig lykilhlutverk; samtök fyrrverandi hermanna, sumir klæddir einkennisbúningum og með heiðursmerki, sögðu opinberlega frá reynslu sinni og gengu til mótmæla, sem gaf hreyfingunni aukna trúverðugleika. Stórar landsæknar mótmælaferðir, þar á meðal göngur til Washington, drógu að sér hundruð þúsunda og urðu táknrænir stundir í bandarískri pólitískri sögu.
Sjónvarpsumfjöllun hafði sterkan áhrif á almenna skoðun. Myndir af hörðum bardögum, þjáningum borgara og bandarískum fórnarlömbum birtust í heimilum um land allt. Fyrir marga áhorfendur skapaði bilið milli opinberra bjartsýnisyfirlýsinga og fréttaöfga ringulreið og reiði. Andstæðuhreyfingin notaði þessar sjónræn upplysingar til að halda því fram að stríðið væri óvinnandi, óréttlátt eða bæði.
Hreyfingin hafði einnig samskipti við aðrar félagslegar baráttur, svo sem borgaréttindahreyfinguna og annað bylgju kvenfrelsisstefnu. Sumir leiðtogar þessara hreyfinga gagnrýndu stríðið sem sóun fjár og athafna sem hefði getað verið notað við baráttu gegn fátækt og kynþáttamisrétti. Aðrir gagnrýndu það sem mismunun í hernáminu og hers réttarkerfi. Á sama tíma töldu stuðningsmenn stríðsins að mótmæli minniáttuherjuðu og hjálpuðu óvininum. Þessi árekstur sjónarmiða skapaði víðtæka sundrung og spennu í bandarísku samfélagi á síðari hluta 1960 og byrjun 1970 áratugarins.
Draft, ójöfnuður og félagsleg sundrung
Bandaríska hernámskylda-kerfið, eða draftið, var miðpunktur þess hvernig Víetnamstríðið var framkvæmt og hvernig það var skynjað heima fyrir. Ungir karlar, venjulega 18–26 ára, þurftu að skrá sig og gátu verið kallaðir í þjónustu af staðbundnum útdrætti. 1969 var dregið kerfi innleitt sem úthlutaði tölum til fæðingardaga til að ákvarða röð köllunar. En ekki allir voru jafnlíklegir til að enda í bardaga.
Margvísleg undanþágur gerðu sumum kleift að fresta eða forðast þjónustu. Algengar undanþágur innihéldu háskólanám, sum sjúkdómsgreining eða ákveðna starfsemi. Gagnrýnendur bentu á að þessar reglur studdu oft þá úr efri stéttum eða þá með betri aðgang að menntun og heilbrigðisþjónustu. Þess vegna voru verkalýðs- og minnihlutahópar oftar í bardagaliðum og þjáðust hlutfallslega meira af mannskáðingum. Margir svört og spænskir leiðtogar benti á þetta sem hluta af víðtækari baráttu gegn kerfisbundnu kynþáttamisrétti.
Andstaða gegn útnefninu tók margvísleg form. Sumir fengu löglegan samviskufrelsisstaðferðir byggðar á trúar- eða siðferðilegum ástæðum. Aðrir neituðu að þiggja innkall, brenndu útnefnismiða eða flúðu til landa eins og Kanada eða Svíþjóðar. Háttsettar mál sem varða andstöðu við útnefningu, auk stórra mótmæla fyrir framan útnefningarborð og innkallstöðvar, drógu mikla athygli að málinu. Fyrir fjölskyldur skapaði útnefningin kvíða og siðferðilegan álitaskulda, sérstaklega þegar fjölskyldumeðlimir voru ósammála um stríðið.
Þessar spennur stuðluðu að langvarandi sundrungu í bandarísku samfélagi. Sumir sáu uppreisnarmenn sem hugrakka og réttsýnna; aðrir sáu þá sem ótrúlega eða ábyrgðarlaus. Veteranar fundu oft bæði stolti yfir þjónustu sinni og gremju yfir því að hafa verið dregnir í átök sem þeir réðu ekki við. Eftir stríð var útnefninum aflýst og Bandaríkin færðust yfir í allsráðavarnarher, að hluta til sem svar við djúpum samfélagslegum átökum sem útnefnakerfið skapaði á Víetnamstímabilinu.
Pólitískar afleiðingar og stofnanalegar umbætur
Víetnamstríðið leiddi til stórs minnkandi trausts á bandarísku stjórnvöldin. Þegar innri ákvarðanatökur urðu opinberar fannst mörgum borgurum að leiðtogar hefðu ekki verið heiðarlegir um framvindu, markmið eða kostnað stríðsins. Tveir lykilatburðir snemma á 1970 áratugnum undirstrikuðu þessa trúnaðarbrest: birting Pentagon-skjala og Watergate-málið.
Pentagon-skjölin voru leynilegar rannsóknir um bandaríska þátttöku í Víetnam frá seinni heimsstyrjöld til 1968. Þegar hlutar skýrslunnar komu út og birtust í aðal dagblöðum árið 1971 komu fram upplýsingar sem sýndu að nokkrar stjórnarkerfisákvarðanir og opinber rök sem flutt voru höfðu ekki samræmst innri mati. Þetta jók þá trú að almenningur hefði verið villt um Víetnam Krieg. Strax á eftir komst Watergate-málið upp, sem var tengt ólöglegum aðgerðum og hylmingum tengdum endurkjörsbaráttu forseta Richard Nixon og leiddi til afsagnar Nixons árið 1974.
Í kjölfar þessara reynslu tóku Bandaríkin upp ýmsar stofnanalegar umbætur til að auka eftirlit og takmarka forsetavald í hernaði. Ein mikilvægasta breytingin var War Powers Resolution árið 1973. Hún krafðist þess að forsetar tilkynntu fljótlega til þings þegar vopnuðum lögreglum var komið í átök og drægju þá til baka eftir takmarkað tímabil nema þingið veitti heimild. Þó lagaramminn sé deild og stundum umdeildur, táknaði hann tilraun til að koma í veg fyrir framtíðarstórátök án skýrra lagaheimilda frá löggjafarvaldinu.
Aðrar umbætur innihéldu aukið eftirlit þings með leyniþjónustum og varnarmálum, og aukna gegnsæi í utanríkisstefnu. Aflýsing útnefnings og færsla yfir í allsráðavarnarher breyttu líka pólitískum hvötum fyrir framtíðar inngrip. Samt sýndi þetta hvernig Víetnamstríðið þrýsti Bandaríkjunum til að endurskoða jafnvægi milli framkvæmdarvalds, löggjafarvalds og samfélagslegrar ábyrgðar.
Efnahagskostnaður og „Vietnam Syndrome“
Víetnamstríðið var dýrt fyrir Bandaríkin bæði í fjárhagslegum og mannlegum mæli. Ríkisútgjöld vegna átaka nam mörgum milljörðum dollara og stuðluðu að fjárhagslegu hallarmálum og verðbólgu á síðari hluta 1960 og byrjun 1970 áratugarins. Fjármunir sem varið var til stríðsins voru ekki tiltækir fyrir innanríkislegar áætlanir, sem leiddi til umræðna um hvort félagslegar framtaksverkefni eins og baráttan gegn fátækt og borgarþróun væru vanfjármögnuð.
Efnahagslegir þrýstingar stríðsins samverkandi við aðra alþjóðlega breytingar, þar á meðal sveiflur í olíuverði og breytingar í alþjóðlegri gjaldmiðilakerfi. Þessir þættir sköpuðu tilfinningu um efnahagsóvissu sem hafði áhrif á daglegt líf margra Bandaríkjamanna. Þótt erfitt sé að aðgreina nákvæm áhrif stríðsins frá öðrum krafti, er ljóst að Víetnam hafði áhrif á almennar umræður um kostnað og ávinning af hernaðaríhlutunum erlendis.
Hugtakið „Vietnam Syndrome“ kom fram til að lýsa tregðu Bandaríkjanna til að ráðast í stór, óákveðin landhernaðarverkefni erlendis eftir átökin. Fyrir suma stjórnmálamenn og fræðimenn var þetta neikvætt tákn um of mikla varkárni eða trúnaðarskort. Fyrir aðra var það heilbrigt efasemdir gagnvart inngripum sem skorti skýr markmið, staðbundinn stuðning eða almenna samþykkt innanlands.
Seinni átök, svo sem Körfuboltastríðið 1991, voru oft rædd í samhengi við reynslu af Víetnam. Bandarískir leiðtogar lögðu áherslu á skýr markmið, víðtækan alþjóðlegan stuðning og skilgreind verkefni með takmarkaðri þátttöku. Þeir reyndu einnig að viðhalda sterku almennum stuðningi og forðast langvarandi, faststæð stríð. Í ræður var oft rætt um að „yfirstíga skugga“ eða „nám“ Víetnam, sem sýnir hve djúp áhrifin voru á bandaríska stefnumótun og ræðu.
Langtíma lærdómur og arfleifð
Áratugum eftir að skotum lauk hafa áhrif Víetnamstríðsins enn áhrif á hvernig stjórnvöld, hersveitir og borgarar hugsa um átök. Það býður lærdóm um völd, þjóðernishyggju, sambönd stjórnmála- og herstjórnar og hvernig samfélög minnast áfallastreitu. Þessir lærdómar eru ræddir í fræðiritum, hernámsþjálfun og pólitískum umræðum um allan heim.
Þessi kafli kannar hvað fræðimenn telja að séu helstu stefnumótandi lærdómar, hvernig stríðið umbreytti sambandinu milli borgaralegra leiðtoga og herja og hvernig átökin lifa áfram í minningu og menningu. Að skilja þessar arfleifðir hjálpar lesendum að tengja Víetnam Krieg við nútíma alþjóðlegar áskoranir.
Takmörk bandarískrar valds og stefnumótandi lærdómar
Einn algengasti lærdómurinn úr Víetnamstríðinu var um takmörk hernaðarlegs valds. Þótt Bandaríkin hafi haft mikla tækni- og efnahagslega yfirburði gátu þau ekki náð pólitískum markmiðum sínum í Víetnam. Margir fræðimenn telja að þetta mistök hafi stafað af óskýr markmið, misskilningi á staðbundnum aðstæðum og of miklum trausti á hernaðarlausnum við pólitísk vandamál.
Bandarískir ákvarðanatakar lögðu oft áherslu á átök sem aðallega baráttuna gegn kommúnisma og sáu Norður-Víetnam sem tól stærri stórvelda eins og Kína eða Sovétríkjanna. Þeir vanmetu þjóðernislegt eðli víetnamekska kommúnismans og vilja fólksins til sameiningar og sjálfstæðis. Því misstu þeir sjónar á hversu mikla fórn Norður-Víetnam og Viet Cong voru tilbúnir að bera.
Annar lykillærdómur er mikilvægi staðbundinna samstarfsaðila. Suður-Víetnamstjórnin glímdi við spillingu, klofnings og takmarkaða lögmæti meðal stórra hluta þjóðarinnar. Tilraunir til að byggja upp getu hennar með erlendum fjármunum og þjálfun höfðu aðeins takmarkaðan árangur. Án sterkrar og trúverðugrar staðbundinnar ríkisstjórnar gátu bandarískir hernaðarlegir sigrar ekki þýtt varanlega stjórn eða stöðugleika. Þessi reynsla er borin saman við síðar inngrip þar sem utanaðkomandi öfl reyndu að treysta á brothæða staðbundna bandamenn.
Ýmsar skólar rannsókna túlka Víetnam á mismunandi hátt. Sumir segja að meginvandinn hafi verið röng stefna eyðingar sem einblínir á líknatölur í stað pólitískra niðurstaðna. Aðrir halda því fram að pólitískir leiðtogar hafi ekki leyft hernum að nota næg eða rétt verkfæri, eða að innanlandsandstaða hafi torveldað hernað. Enn aðrir leggja áherslu á siðferðilegar og lagalegar gagnrýni, eins og tjón borgara og brot á alþjóðalögum. Öll þessi sjónarmið sýna hve margþætt og umdeildur lærdómurinn af Víetnam Krieg er enn í dag.
Samband borgaralegra og hernaðarlegra stofnana og allsráðavörn
Víetnamstríðið breytti sambandinu milli borgaralegra leiðtoga, hers og almennings í Bandaríkjunum. Á meðan á átökunum stóð urðu ágreiningar milli hersyfirvalda og stjórnmálamanna um tækni, herlið og möguleika á sigri. Almenn mótmæli og fjölmiðlaumfjöllun jukust álagið og skapaði tilfinningu um þjóðarslit um stríðið og herinn sjálfan.
Ein megin stofnanaleg breyting eftir stríð var afnám útnefnings og færsla yfir í allsráðavörn á sjötta áratugnum. Markmiðið var að skapa faglegri her þar sem fólk valdi sér herþjónustu sem starfsferil eða tímabundna skuldbindingu. Breytingin átti að minnka innlenda spennu um þvingaða þjónustu og bæta gæði og hvatningu hermanna.
Með tímanum komu upp áhyggjur af auknu félagslegu bili milli hers og borgaranna. Með engum skylduher hafði margur lítil sem enga beina snertingu við herinn og álag þjónustunnar féll misjafnlega á ákveðna fjölskyldur. Ræður vakna um hvort allsráðavörn gerði það auðveldara fyrir stjórnmálamenn að framkvæma erlendar inngrip án víðtækrar þátttöku almennings. Neðangreindar nefndir, stefnumótandi skoðanir og fræðilegar rannsóknir rannsökuðu þessi mál og ræddu um ráðningarpatta, félagslega þátttöku, borgaralegt vald yfir hernum og hlutverk almennings í ákvörðunum um stríð og frið. Þó ekki sé full samstaða er almennt viðurkennt að reynsla Víetnam hafi haft mikil áhrif á samband borgaralegra og hernaðarlegra stofnana.
Minningar, menning og þróandi deilur
Í Víetnam leggja opinberar frásagnir oft áherslu á baráttuna sem hetjudáð sjálfstæðis og endurfyrirmyndunar. Söfn, svo sem War Remnants Museum í Ho Chi Minh-borg, sýna ljósmyndir, vopn og skjöl sem undirstrika þjáningu af loftárásum og efnaárásum sem og staðfestu þrautseigju víetnameyskra hermanna og borgara.
Í Víetnam leggja opinberar frásagnir oft áherslu á baráttuna sem hetjudáð sjálfstæðis og endurfyrirmyndunar. Söfn, svo sem War Remnants Museum í Ho Chi Minh-borg, sýna ljósmyndir, vopn og skjöl sem undirstrika þjáningu af loftárásum og efnaárásum sem og staðfestu þrautseigju víetnameyskra hermanna og borgara.
Í Bandaríkjunum er minningin sundruðari. Vietnam Veterans Memorial í Washington, D.C., með svörtu granítvegg sem ristir nöfn yfir 58.000 fallna hermanna, er miðpunktur syrkingar og eftirtektar. Hann leggur áherslu á einstaklingsmissi frekar en pólitíska túlkun og leyfir gestum með mismunandi skoðanir að deila rými sorgar og minningar. Margir samfélagar hafa einnig minni vörð og athafnir til heiðurs hermanna.
Kvikmyndir, bækur, lög og önnur menningarverk hafa haft stórt hlutverk í mótun alþjóðlegra ímynda Víetnam Krieg. Myndir eins og „Apocalypse Now,“ „Platoon“ og „Full Metal Jacket,“ og skáldsögur og minningarrit eftir hermenn og blaðamenn, kanna þemu eins og áfall, siðferðilega óvissu og bilið milli opinberra frásagna og persónulegrar reynslu. Mótmælalög og samtímamúsík frá tímabilinu eru enn þekkt og hafa áhrif á hvernig yngri kynslóðir ímynda sér átökin.
Deilur um ábyrgð, hetjudáð, fórn og hvernig stríðið eigi að kenna eru enn viðvarandi. Í Víetnam kalla sumar raddir eftir opnari umræðu um innri mistök, svo sem ofáhrif í landbótum eða harðindin í endurmenntunarbúðum. Í Bandaríkjunum halda umræður áfram um meðferð hermanna, nákvæmni kennubóka og samanburð á Víetnam og nýrri átökum. Ólík kynslóðir og lönd hafa sínar eigin sýn, sem gerir það að verkum að merking Víetnamstríðsins er enn deilanleg og í stöðugri þróun.
Algengar spurningar
Þessi FAQ hluti safnar algengum spurningum sem lesendur spyrja oft um Víetnamstríðið (Vietnam Krieg). Hann býður stutt, skýr svör um orsakir, niðurstöður, mannfall og lykilatburði svo nemendur, ferðamenn og almennir lesendur geti fljótt fundið upplýsingar án þess að lesa alla greinina. Spurningarnar endurspegla eðlilegan áhuga á því af hverju Bandaríkin tóku þátt, hver vann og hvað gerðist í atburðum eins og Tet-sókninni og My Lai morðunum.
Þessi svör nota einfalt, þýðingavænt mál og halda sig nálægt víðtækustu sögulegu skilningi. Þau geta verið upphafspunktur fyrir frekari rannsóknir, safnaheimsóknir eða undirbúning fyrir nám erlendis í Víetnam eða Bandaríkjunum.
Hverjar voru helstu orsakir Víetnamstríðsins?
Helstu orsakir Víetnamstríðsins voru víetnameysk and-nýlendisstefna, skipting landsins eftir 1954 og kalda stríðið milli kommúnisma og and-kommúnisma. Frönsk nýlendustjórn og misheppnaðar kosningar 1956 sköpuðu djúp pólitískan þrýsting. Bandaríkin grípa mjög inn í til að koma í veg fyrir kommúnistalegan sigur í Suður-Víetnam, og breytti þannig staðbundinni baráttu um sameiningu í stórt alþjóðlegt stríð.
Hver vann Víetnamstríðið og hvenær lauk því?
Norður-Víetnam og bandamenn þess unnu Víetnamstríðið. Stríðinu lauk með falli Saigon 30. apríl 1975 þegar norðurvíetnamskir skriðdrekar komu inn í Suður-Víetnams höfuðborg og stjórn Suður-Víetnams féll. Víetnam var formlega sameinað undir kommúnistastjórn sem Lýðveldið Víetnam árið 1976.
Hversu margir dóu í Víetnamstríðinu?
Áætlanir benda til að um 2 milljónir víetnameyskra borgara og um 1,3 milljónir víetnameyskra hermanna, aðallega Norður-Víetnam og Viet Cong, hafi látið lífið í stríðinu. Meira en 58.000 bandarískir hermenn dóu, ásamt tugþúsundum hermanna frá Suður-Víetnam og öðrum bandalögum. Milljónir fleiri særðust, urðu flóttamenn eða urðu fyrir langvarandi heilsutjóni og sálrænum áhrifum.
Hvað var Tet-sóknin og hvers vegna var hún mikilvæg?
Tet-sóknin var stór, samhæfð bylgja árása Norður-Víetnam og Viet Cong um Suður-Víetnam í janúar 1968. Þótt bandarískir og suðurvíetnamskir hermenn stöðvuðu árásirnar og veltu upp miklu mannfalli var sóknin mikil uppljóstrun fyrir bandaríska almenninginn þar sem hún sannaði að staðhæfingar um að sigur væri nær væri rangt mat. Þetta varð pólitískur vendipunktur sem hraðaði niðurtröðinni og brottför Bandaríkjanna.
Hvað gerðist í My Lai?
Í My Lai-morðunum 16. mars 1968 drápu bandarískir hermenn úr Charlie Company hundruð óvopnaðra víetnameyskra borgara, flest konur, börn og aldraða, í þorpinu My Lai. Morðin voru upphaflega hulin en afhjúpast síðar af blaðamönnum og herfræði rannsóknum. My Lai varð tákn siðferðilegrar skemmda af stríðinu og hafði djúp áhrif á skoðun almennings um áframhaldandi þátttöku.
Hvað er Agent Orange og hvernig hafði það áhrif á fólk og umhverfi?
Agent Orange var öflugur illgresiseyðir sem bandaríski herinn notaði til að fjarlægja skógarþekju og eyða uppskeru í Suður-Víetnam. Hann innihélt dioxín, mjög eitrað og stöðugt efni sem fór í jarðveg, vatn og fæðukeðju. Milljónir víetnameyskra borgara og margir bandarískir og bandamenn veteranar urðu fyrir áhrifum, sem tengdist aukinni tíðni krabbameina, fæðingagalla og annarra alvarlegra heilsuvandamála, auk langvarandi umhverfisskaða.
Hvers vegna mistókst Bandaríkin að ná markmiðum sínum í Víetnam?
Bandaríkin mistókst í Víetnam vegna þess að hernaðarlegir yfirburðir gátu ekki yfirstigið pólitíska veikleika og sterka víetnameyska fyrirætlun um sameiningu. Bandarísku leiðtogar vanmetu þjóðernislegan eðli víetnamekska kommúnismans og ofmetu styrk og lögmæti Suður-Víetnamsstjórnar. Mikil áhersla á eyðingu, loftárásir og leitar-og-eyðingu aðgerðir rýrt borgarana og sköpuðu ekki stöðuga eða trúverðuga ríkisstjórn í suðri.
Hvernig breytti Víetnamstríðið bandarískum stjórnmálum og samfélagi?
Víetnamstríðið klofnaði bandarískt samfélag, hvatti til stórfelldrar andstæðuhreyfingar og minnti á vantraust gagnvart ríkisstjórnum. Það leiddi til afnáms útnefnings, samþykktar War Powers Resolution til að takmarka forsetaheimildir til að hefja hernað og varanlegrar varkárni gagnvart stórum landhernaðaríhlutunum, stundum kallað „Vietnam syndrome.“ Stríðið hafði einnig áhrif á borgaréttindabaráttu, menningu og umræður um alþjóðlegar skyldur Bandaríkjanna.
Niðurlag og næstu skref
Yfirlit yfir orsakir, gang og afleiðingar
Víetnamstríðið (Vietnam Krieg) óx úr langri sögu nýlendustjórnar, þjóðernislegri andstöðu og kalda stríðsrivalíu. Helstu orsakir innihéldu franska nýlendustjórn, skiptingu lands eftir Fyrsta Indókínustríð, brostnar kosningar um sameiningu og ákvörðun Bandaríkjanna um að styðja Suður-Víetnam gegn kommúnistalegri hreyfingu sem var einnig djúpt þjóðernisleg.
Frá litlum ráðgjafaverkefnum breiddist átökin út í stórt stríð með hundruðum þúsunda bandarískra og bandalags hermanna, stórfelldum loftárásum og harðri gerilastarfi. Lykil vendipunktar eins og Tonkin-flóaþingsályktunin, Operation Rolling Thunder, Tet-sóknin og Parísarsamkomulagin mótuðu ganginn. Stríðinu lauk 1975 með falli Saigon og sameiningu Víetnams undir kommúnistaríki.
Afleiðingarnar voru djúpar. Milljónir manna dóu, særðust eða flúðu, og stór svæði í Víetnam, Laos og Kambódíu urðu eyðilögð. Agent Orange og önnur hernaðarleg áhrif ollu langvarandi umhverfis- og heilbrigðisvanda. Eftirstríðspolitík og alþjóðleg einangrun leiddu til efnahags erfiðleika, eignanám og flótta Víetnamskra bátamanna. Í Bandaríkjunum kveikti stríðið á mikilli andstöðu, breytti útnefniskerfi og borgaralegu-hernaði sambandi og vakti varanlegar umræður um forsetavald og utanríkisstefnu.
Að rannsaka Víetnamstríðið er mikilvægt því það undirstrikar takmörk hernaðarlegs valds, áhrif þjóðernishyggju og staðbundinna stjórnmála, og mannkostnað langvarandi átaka. Þessir lærdómar hafa enn áhrif á umræðu um alþjóðleg kreppur og ábyrgð ríkja gagnvart eigin borgurum og fólki annarra landa.
Frekar lesefni og námsskipulag
Lesendur sem vilja dýpka skilning sinn á Víetnamstríðinu geta leitað til ýmissa heimilda. Almenn yfirlitsrit bjóða söguleg yfirlit um átökin, þar á meðal nýlendubakgrunn, utanríkisstefnuákvarðanir og herferðir. Safn af frumheimildum, eins og ríkisstjórnarskjölum, ræðum og persónulegum bréfum, sýnir hvernig leiðtogar og venjulegt fólk upplifðu atburði á þeim tíma.
Þeir sem hafa áhuga á sértækum þemum, eins og andstæðuhreyfingu, Agent Orange, hernaðartaktík eða reynslu flóttamanna, geta leitað til sérfræðiritgerða, sjálfshjálparminninga og heimildamynda um þau efni.
Það er gagnlegt að bera saman verk eftir víetnameska og alþjóðlega höfunda, því þjóðernislegar frásagnir og persónuleg minni geta verið mismunandi. Gagnrýn lestri og athygli á fjölbreyttum sjónarhornum hjálpar til við að mynda fyllri og jafnvæga mynd af Víetnam Krieg. Með því að skoða mismunandi sjónarhorn geta lesendur betur skilið ekki aðeins hvað gerðist heldur einnig hvers vegna túlkanir á stríðinu eru enn fjölbreyttar og oft deilanlegar.
Veldu svæði
Your Nearby Location
Your Favorite
Post content
All posting is Free of charge and registration is Not required.