Vjetnamas karš: datumi, cēloņi, galvenie notikumi un ietekme
Vjetnamas karš bija viens no nozīmīgākajiem un pretrunīgākajiem divdesmitā gadsimta konfliktiem. Tas norisinājās galvenokārt no pagājušā gadsimta 50. gadu vidus līdz 1975. gadam Dienvidaustrumāzijā, iesaistot pasaules lielvalstis un atstājot dziļas rētas Vjetnamā, ASV un kaimiņvalstīs. Izpratne par to, kad sākās un beidzās Vjetnamas karš, kāpēc tas sākās un beidzās un kas uzvarēja, palīdz izskaidrot mūsdienu politiku, ainavas un kopienas šajā reģionā. Ceļotājiem, studentiem un profesionāļiem, kas apmeklē Vjetnamu, šī vēsture ir daļa no ikdienas dzīves fona. Šis ceļvedis saprotamā un saprotamā valodā iepazīstina ar kara laika grafiku, cēloņiem, galvenajiem notikumiem un ilgtermiņa sekām.
Ievads Vjetnamas karā
Kāpēc Vjetnamas karš ir svarīgs arī šodien
Vjetnamas karš joprojām veido pasauli gan redzamā, gan neredzamā veidā. Tas izmainīja Dienvidaustrumāzijas politisko karti, noveda pie Vjetnamas atkalapvienošanās vienotas valdības vadībā un ietekmēja valstu domāšanu par intervenci, aliansēm un militārās varas robežām. Amerikas Savienotajās Valstīs konflikts pārveidoja iekšpolitiku, mazināja uzticību līderiem un pārveidoja debates par ārpolitiku, kas turpinās, kad tiek apspriesti jauni kari. Vjetnamā karš pārklājās ar ilgu cīņu par neatkarību un valsts veidošanu, kas joprojām ietekmē nacionālo identitāti un sabiedrības atmiņu.
Kara mantojums nav tikai politisks. Tas ietekmē arī kultūru, izglītību un to, kā cilvēki no dažādām valstīm uztver cits citu. Studenti un profesionāļi, kas strādā Vjetnamā, bieži vēlas saprast, kāpēc lauku apvidos ir nesprāgušas bumbas, kāpēc joprojām tiek runāts par "Agent Orange" vai kāpēc vecāki cilvēki tik intensīvi atceras "Amerikas karu". Biežāk uzdotie jautājumi ir šādi: kad bija Vjetnamas karš, kad Vjetnamas karš sākās un beidzās, kas tajā karoja un kas uzvarēja Vjetnamas karā. Šajā rakstā sniegtas atbildes uz šiem jautājumiem, vienlaikus iekļaujot tos plašākā globālā kontekstā, tostarp aukstā kara laikā starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Padomju Savienību.
Īsi fakti: Galvenie Vjetnamas kara datumi, puses un iznākums
Lasītājiem, kas meklē ātras atbildes, noderēs sākt ar īsu kopsavilkumu. Tomēr tā saknes meklējamas jau agrākās cīņās pret Francijas koloniālo varu, un cīņas Laosā un Kambodžā nozīmē, ka daži vēsturnieki labprātāk runā par plašāku Indočīnas konfliktu. Tomēr, kad cilvēki jautā "kad sākās Vjetnamas karš" vai "kad sākās Vjetnamas karš", viņi parasti domā šo aptuveni 20 gadus ilgušo intensīvo cīņu periodu, kurā iesaistījās Ziemeļvjetnama, Dienvidvjetnama un Amerikas Savienotās Valstis.
Galvenās puses bija Vjetnamas Demokrātiskā Republika (Ziemeļvjetnama) un tās sabiedrotie, tostarp Vjetkongs dienvidos, pret Vjetnamas Republiku (Dienvidvjetnama), ko atbalstīja Amerikas Savienotās Valstis un vairākas citas valstis, piemēram, Austrālija, Dienvidkoreja, Taizeme un Jaunzēlande. Ziemeļvjetnama un Vjetkongs centās atkal apvienot valsti komunistiskā valdībā, savukārt Dienvidvjetnama un tās sabiedrotie centās saglabāt atsevišķu, nekomunistisku valsti. Politiskā un militārā ziņā karā galu galā uzvarēja Ziemeļvjetnama. Dienvidvjetnamas galvaspilsēta Saigona krita 1975. gada 30. aprīlī, kā rezultātā Vjetnama apvienojās Hanojas valdības vadībā. Turpmākajās nodaļās ir paskaidrots, kā šis iznākums attīstījās laika gaitā un kāpēc karš joprojām ietekmē ikdienas dzīvi un starptautiskās attiecības.
Vjetnamas kara pārskats
Kas bija Vjetnamas karš?
Vjetnamas karš bija ilgstošs un sarežģīts konflikts Dienvidaustrumāzijā, kas apvienoja gan iekšējo cīņu Vjetnamā, gan plašāku konfrontāciju starp globālajām lielvarām. Būtībā tas bija konflikts par to, kas un kādā politiskajā un ekonomiskajā sistēmā valdīs Vjetnamā. Ziemeļvjetnamas Komunistiskās partijas un tādu personību kā Ho Ši Mins vadībā bija mērķis atkal apvienot valsti un īstenot revolucionāru programmu, kas ietvēra zemes reformu un ciešas saites ar citām sociālistiskajām valstīm. Dienvidvjetnama, ko atbalstīja ASV un tās sabiedrotie, centās saglabāt neatkarīgu valsti, kas būtu saskaņota ar Rietumu lielvalstīm un iebilstu pret komunismu.
Šī vietējo un starptautisko faktoru sajaukuma dēļ karš dažkārt tiek raksturots gan kā pilsoņu karš, gan kā daļa no globālā Aukstā kara. Ziemeļvjetnamas spēki un Vjetkonga (pazīstama arī kā Nacionālās atbrīvošanas fronte) izmantoja partizānu taktiku, politisko organizēšanu un konvencionālās militārās operācijas. Amerikas Savienotās Valstis un Dienvidvjetnama lielā mērā paļāvās uz gaisa spēku, lielām sauszemes vienībām un tehnoloģiskajām priekšrocībām. Konflikts neapstājās pie Vjetnamas robežām; tas izplatījās arī uz kaimiņvalstīm Laosu un Kambodžu, kur arī cīnījās konkurējošās frakcijas un ārējās varas. Daudzās vēsturēs šīs saistītās cīņas tiek aplūkotas kopā ar terminu "Indočīnas kari", uzsverot, kā reģiona liktenis bija saistīts ar dekolonizāciju un lielvaru sāncensību.
Kad sākās un beidzās Vjetnamas karš?
Cilvēki bieži formulē šo jautājumu dažādi: "kad sākās Vjetnamas karš", "kad sākās Vjetnamas karš" vai "kad beidzās Vjetnamas karš" Visbiežāk sastopamā atbilde ir, ka Vjetnamas karš ilga no 1955. gada 1. novembra, kad ASV oficiāli uzņēmās atbildību par Dienvidvjetnamas armijas apmācību, līdz 1975. gada 30. aprīlim, kad Saigona krita Ziemeļvjetnamas spēku rokās. Šis 20 gadu laika posms aptver periodu, kad Ziemeļvjetnama un Dienvidvjetnama pastāvēja kā atsevišķas valstis un kad ārējās varas iejaucās plašā mērogā.
Tomēr dažādi avoti izmanto nedaudz atšķirīgus datumus atkarībā no tā, uz ko tie liek uzsvaru. Daži vēsturnieki apgalvo, ka karš sākās agrāk, 1954. gadā, kad tika parakstīti Ženēvas nolīgumi un Vjetnama tika sadalīta pēc Pirmā Indočīnas kara. Citi uzsver, ka plaša mēroga ASV kaujas operācijas sākās ap 1964.-1965. gadu, īpaši pēc Tonkinas līča incidenta un lielu amerikāņu sauszemes vienību izvietošanas. Kas attiecas uz beigu posmu, Amerikas Savienotās Valstis izbeidza savu tiešo kaujas darbību līdz ar Parīzes miera līgumu 1973. gada janvārī, bet cīņas starp Ziemeļvjetnamas un Dienvidvjetnamas spēkiem turpinājās līdz pat pēdējai ofensīvai 1975. gadā. Praktiski Saigonas ieņemšana 1975. gada 30. aprīlī iezīmēja kara beigas Vjetnamas iekšienē un Ziemeļvjetnamas uzvaru.
Kas cīnījās Vjetnamas karā un kas uzvarēja?
Galvenie pretinieki Vjetnamas karā bija Ziemeļvjetnama un Dienvidvjetnama, kuras atbalstīja dažādi starptautiskie sabiedrotie. Ziemeļvjetnamu jeb Vjetnamas Demokrātisko Republiku galvenokārt atbalstīja Padomju Savienība, Ķīna un citas sociālistiskās valstis ar ieročiem, apmācību un ekonomisko palīdzību. Dienvidvjetnama jeb Vjetnamas Republika saņēma plašu militāru un finansiālu atbalstu no Amerikas Savienotajām Valstīm, kā arī no tādām valstīm kā Austrālija, Dienvidkoreja, Taizeme, Jaunzēlande un Filipīnas. Šīs ārējās lielvalstis ne tikai sūtīja palīdzību, bet arī izvietoja kaujas karaspēku, lidmašīnas un kuģus, padarot karu par lielu starptautisku konfliktu.
Dienvidvjetnamā izšķiroša nozīme bija Vjetkongam. Vietkongs bija komunistu vadīta nemiernieku kustība, ko galvenokārt veidoja Dienvidvjetnamas valdības pretinieki Saigonā. Viņi veica partizānu karadarbību, organizēja politiskos tīklus ciematos un pilsētās un cieši sadarbojās ar Hanojas vadību. Ziemeļvjetnamas armija (NVA), oficiāli Vjetnamas Tautas armija, bija Ziemeļvjetnamas regulārie militārie spēki. Laika gaitā NVA pārņēma arvien lielāku daļu kauju Dienvidos, īpaši lielākās konvencionālajās kaujās. Rezultātu ziņā karā uzvarēja Ziemeļvjetnama un tās sabiedrotie, tostarp Vjetkongs. Dienvidvjetnamas valdība 1975. gadā sabruka, un valsts atkal apvienojās vienotā komunistu vadītā valstī. Tajā pašā laikā diskusijās par uzvaru un sakāvi bieži tiek ņemti vērā milzīgie cilvēku un materiālie zaudējumi visās pusēs, kā arī tas, ka daudzi ārējo lielvaru, īpaši ASV, mērķi netika sasniegti.
Vjetnamas kara vēsturiskā izcelsme un cēloņi
Franču koloniālā vara un Pirmais Indočīnas karš
Lai saprastu, kāpēc sākās Vjetnamas karš, ir svarīgi atskatīties uz Francijas koloniālās valdīšanas periodu. No 19. gadsimta beigām Francija kontrolēja lielu daļu Dienvidaustrumu Āzijas kontinentālās daļas, tostarp teritorijas, kas kļuva par Vjetnamu, Laosu un Kambodžu, saskaņā ar struktūru, kas pazīstama kā Franču Indočīna. Koloniālās varas iestādes ieguva resursus, ieviesa jaunas ekonomiskās sistēmas un ierobežoja politiskās brīvības. Šī politika izraisīja neapmierinātību un iedvesmoja vairākas vjetnamiešu nacionālistu, reformatoru un revolucionāru paaudzes, kas vēlējās neatkarību un lielāku sociālo taisnīgumu.
Viena no ietekmīgākajām personībām, kas izauga no šīs vides, bija Ho Ši Mins, nacionālists un komunistu organizators, kurš palīdzēja dibināt Viet Minh - plašu fronti, kas cīnījās par neatkarību. Otrā pasaules kara laikā un pēc tā Viet Minh cīnījās gan pret japāņu okupācijas spēkiem, gan pret frančiem. Šī cīņa pārauga Pirmajā Indočīnas karā, kas ilga no 1946. līdz 1954. gadam. Šajā konfliktā partizānu taktika tika apvienota ar konvencionālām kaujām, un tas piesaistīja arvien lielāku Amerikas Savienoto Valstu un Padomju Savienības uzmanību kā daļa no agrīnā Aukstā kara. Izšķirošais notikums notika 1954. gadā Dien Bien Phu kaujā, kurā Viet Minh spēki ielenca un sakāva lielu franču cietoksni Vjetnamas ziemeļrietumos. Šī uzvara piespieda Franciju sākt sarunas un noveda tieši pie Ženēvas konferences, kurā tika apspriesta un principā izlemta Vjetnamas nākotne.
1954. gada Ženēvas vienošanās un Vjetnamas sadalīšana
1954. gada Ženēvas vienošanās bija līgumu kopums, kuru mērķis bija izbeigt Pirmo Indočīnas karu un izveidot pamatu mieram reģionā. Francijas, Vjetminas un vairāku citu valstu pārstāvji tikās Ženēvā, Šveicē. Viņi vienojās par pagaidu militāro līniju aptuveni gar 17. paralēli uz ziemeļiem no ekvatora, kas atdalītu Viet Minh spēkus ziemeļos no Francijas atbalstītajiem spēkiem dienvidos. Šī līnija tika raksturota kā pagaidu militārā robeža, nevis kā starptautiska robeža, un abas puses atzina, ka Vjetnama principā ir viena valsts.
Vienošanās arī aicināja 1956. gadā sarīkot valsts mēroga vēlēšanas, lai atkal apvienotu Vjetnamu vienotā valdībā, kuru ievēlētu vēlētāji. Pa to laiku izveidojās divas pagaidu administrācijas: Vjetnamas Demokrātiskā Republika ziemeļos, ko vadīja Ho Ši Mins, un valsts dienvidos, kas vēlāk kļuva par Vjetnamas Republiku Ngo Dina Diema vadībā. Tomēr plānotās vēlēšanas nenotika. Dienvidu vadītāji, kurus atbalstīja Amerikas Savienotās Valstis, uzskatīja, ka brīvas valsts vēlēšanas tajā laikā, visticamāk, novestu pie Ho Ši Mina un komunistu uzvaras. Tāpēc viņi atteicās tajās piedalīties. Dažu turpmāko gadu laikā pagaidu sadalījums nostiprinājās un pārauga ilgtermiņa sadalījumā ar konkurējošām politiskajām sistēmām, armijām un ārvalstu atbalstītājiem. Ženēvas plāna sabrukums un Ziemeļvjetnamas un Dienvidvjetnamas nošķirtības padziļināšanās radīja tiešus priekšnoteikumus vēlākajam Vjetnamas karam.
Aukstā kara konteksts un domino teorija
Vjetnamas karu nevar izprast bez plašāka Aukstā kara konteksta - globālās sāncensības starp Amerikas Savienotajām Valstīm un to sabiedrotajiem, no vienas puses, un Padomju Savienību, Ķīnu un citām komunistiskajām valstīm, no otras puses. Pēc Otrā pasaules kara abas lielvalstis centās paplašināt savu ietekmi un neļaut otrai iegūt stratēģiskas priekšrocības. Konflikti Āzijā, tostarp Korejā un Vjetnamā, kļuva par galvenajiem izmēģinājumu poligoniem idejām par ierobežošanu, revolūciju un spēku līdzsvaru. Daudziem vjetnamiešiem cīņa galvenokārt bija par neatkarību un sociālajām pārmaiņām, bet ārējām lielvarām tā bija arī daļa no pasaules mēroga ideoloģiskās konkurences.
Viena no ietekmīgākajām koncepcijām, kas veidoja ASV domāšanu, bija "domino teorija" Amerikāņu līderi apgalvoja, ka, ja viena reģiona valsts kritīs komunisma varā, kā domino kauliņu rinda var krist arī kaimiņvalstis. Viņi bažījās, ka komunistu uzvara Vjetnamā veicinātu līdzīgas kustības Laosā, Kambodžā, Taizemē un citur. Šī pārliecība pamudināja Amerikas Savienotās Valstis spēcīgāk atbalstīt Dienvidvjetnamu, vispirms ar naudu un apmācību, bet vēlāk arī ar kaujas spēkiem. Tajā pašā laikā Ziemeļvjetnama saņēma ievērojamu atbalstu no Ķīnas un Padomju Savienības, tostarp ieročus, padomniekus un ekonomisko palīdzību. Tādējādi vietējie Vjetnamas neatkarības un atkalapvienošanās mērķi kļuva cieši saistīti ar lielvaru stratēģiju. Šī vietējā nacionālisma un globālās sāncensības kombinācija bija galvenais Vjetnamas kara cēlonis un palīdz izskaidrot, kāpēc tas bija tik intensīvs un ilgstošs.
Eskalācija un ASV iesaistīšanās Vjetnamas karā
ASV agrīnais atbalsts Dienvidvjetnamai
Tūlīt pēc Ženēvas vienošanos noslēgšanas ASV uz Vjetnamu nesūtīja lielas kaujas vienības. Tā vietā tā sāka sniegt finansiālu palīdzību, ekipējumu un militāros padomniekus, lai palīdzētu veidot Dienvidvjetnamas bruņotos spēkus un valdību. Prezidenta Dvaita D. Eizenhauera administrācija uzskatīja Dienvidvjetnamu par galveno barjeru pret komunisma izplatību Dienvidaustrumāzijā un uzskatīja Ngo Dīnu Dīmu par potenciāli spēcīgu antikomunistisko līderi. No ASV palīdzības tika finansēta infrastruktūra, apmācības programmas un drošības spēki, savukārt ASV padomnieki cieši sadarbojās ar Dienvidvjetnamas amatpersonām.
Prezidenta Džona F. Kenedija laikā šīs saistības pastiprinājās. Pieauga ASV padomdevēju un atbalsta personāla skaits, un tika ieviestas jaunas iniciatīvas, lai mēģinātu iegūt atbalstu lauku apvidos, piemēram, "stratēģisko ciematu" programmas, kas paredzēja ciematu iedzīvotāju pārvietošanu uz nostiprinātām apmetnēm. ASV iesaistīšanās publiski tika skaidrota kā palīdzība draudzīgai valdībai, kas aizsargājas pret komunistu agresiju. Tomēr, pieaugot Vjetkongas nemiernieku aktivitātēm un saasinoties Dienvidvjetnamas iekšējām problēmām, padomnieki arvien vairāk sāka pildīt operatīvās funkcijas. Pakāpeniska pāreja no ierobežota atbalsta uz tiešāku militāro lomu lika pamatus vēlākai plaša mēroga eskalācijai prezidenta Lindona B. Džonsona laikā.
Ngo Dinh Diema krišana un politiskā nestabilitāte
Ngo Dinh Diem 1955. gadā kļuva par Vjetnamas Republikas (Dienvidvjetnamas) pirmo prezidentu. Sākotnēji viņu atbalstīja ASV un daļa Dienvidvjetnamas iedzīvotāju, jo viņš pauda antikomunistisku nostāju un solīja ieviest kārtību pēc Francijas atkāpšanās. Tomēr viņa valdība kļuva par arvien autoritārāku režīmu, kurā dominēja viņa ģimene un tuvi sabiedrotie. Politika, kas bija labvēlīga noteiktām reliģiskajām un sociālajām grupām, apvienojumā ar bargām represijām pret oponentiem, atsvešināja daudzus iedzīvotājus, jo īpaši budistus un lauku kopienas, kas jutās atstumti vai pakļauti represijām.
Sešdesmito gadu sākumā protesti pret Diema valdīšanu, tostarp budistu mūku dramatiski akti, piesaistīja starptautisko uzmanību un izraisīja Vašingtonā jautājumus par viņa darbības efektivitāti. Dienvidvjetnamas militārie virsnieki 1963. gada novembrī veica valsts apvērsumu, kam vismaz klusējot piekrita ASV. Diemu un viņa brāli Ngo Dinh Nhu nogalināja. Tā vietā, lai stabilizētu situāciju, apvērsums Saigonā izraisīja spēcīgu politisko nemieru, kad bieži mainījās valdība un par varu sacentās konkurējošas militārās frakcijas. Šī nestabilitāte vājināja Dienvidvjetnamas spēju pretoties Vjetkongai un palielināja spiedienu uz ASV vadītājiem, kuri baidījās, ka bez spēcīgāka atbalsta Dienvidvjetnama varētu sabrukt. Šie apstākļi bija viens no galvenajiem faktoriem, kas noteica lēmumu par ASV iesaistīšanās pastiprināšanu līdz pilnvērtīgam karam.
Tonkinas līča incidents un kara juridiskais pamats
Izšķirošais pagrieziena punkts ASV iesaistē notika 1964. gada augustā, kad pie Ziemeļvjetnamas krastiem notika notikumi Tonkinas līcī. ASV amatpersonas ziņoja, ka Ziemeļvjetnamas patruļkuģi 2. augustā bija uzbrukuši iznīcinātājam USS Maddox, un apgalvoja, ka 4. augustā notika otrs uzbrukums Maddox un vēl vienam iznīcinātājam. Reaģējot uz to, prezidents Džonsons pavēlēja veikt atbildes gaisa triecienus pret Ziemeļvjetnamas mērķiem un paskaidroja Kongresam, ka šie notikumi ir neizprovocēta agresija. Šī situācija tika izmantota, lai pamatotu prezidenta pilnvaru būtisku paplašināšanu attiecībā uz spēka pielietošanu Dienvidaustrumāzijā.
Drīz vien Kongress pieņēma Tonkinas līča rezolūciju, kas pilnvaroja prezidentu veikt "visus nepieciešamos pasākumus", lai atvairītu jebkuru bruņotu uzbrukumu ASV spēkiem un novērstu turpmāku agresiju. Lai gan tā nebija oficiāla kara pieteikšana, tā kalpoja par galveno juridisko pamatu plaša mēroga ASV militārajām operācijām Vjetnamā turpmāko gadu laikā. Vēlākās izmeklēšanas un vēstures pētījumi radīja nopietnas šaubas par otro paziņoto uzbrukumu, un daži pierādījumi liecināja, ka Kongresam un sabiedrībai sniegtā informācija bija nepilnīga vai maldinoša. Šis strīds veicināja vēlāku skepsi pret oficiālajiem paziņojumiem par karu un kļuva par svarīgu piemēru debatēs par valdības pārredzamību un kara pilnvarām.
No padomdevējiem līdz pilna mēroga sauszemes karam
Pēc Tonkinas līča rezolūcijas pieņemšanas ASV pārgāja no padomdevējas un atbalsta lomas uz tiešu iesaistīšanos kaujās. 1965. gada sākumā ASV jūras kājnieki nolaidās Da Nangā, lai aizsargātu aviobāzes, tādējādi iezīmējot pirmo lielo amerikāņu sauszemes kaujas vienību ierašanos Vjetnamā. Dažu turpmāko gadu laikā karaspēka skaits strauji pieauga, sasniedzot simtiem tūkstošu ASV karavīru, kas bija izvietoti Dienvidvjetnamā. Pastiprinājās arī gaisa operācijas, uzsākot operāciju "Rolling Thunder" - ilgstošu bombardēšanas kampaņu pret Ziemeļvjetnamu, kas ilga no 1965. līdz 1968. gadam.
Šī eskalācija nozīmēja, ka Vjetnamas karš kļuva par ASV ārpolitikas un iekšpolitikas centrālo jautājumu. Amerikāņu un sabiedroto spēki veica plašas meklēšanas un iznīcināšanas misijas, cīnījās lielās kaujās lauku un pierobežas rajonos un centās pārraut Ho Ši Mina ceļu, kas bija galvenais apgādes ceļš caur Laosu un Kambodžu. Tādi sabiedrotie kā Austrālija, Dienvidkoreja un Taizeme nosūtīja desmitiem tūkstošu karavīru, tādējādi pastiprinot konflikta starptautisko raksturu. Neraugoties uz milzīgo apšaudes spēku un ieguldītajiem resursiem, Ziemeļvjetnamas un Vjetkonga apvienotie spēki izrādījās izturīgi, un karš ieilga kā sīva, dārga cīņa, kurā nebija gaidāma ātra uzvara.
Komunistiskā stratēģija un galvenās kampaņas
Ziemeļvjetnamas un Vjetkonga stratēģija
Ziemeļvjetnama un Vjetkongs izstrādāja daudzslāņainu stratēģiju, kas apvienoja militāros, politiskos un psiholoģiskos elementus. Jau no paša sākuma viņi saprata, ka nevar sacensties ar ASV un Dienvidvjetnamas spēkiem ne tehnoloģiju, ne ugunsspēka ziņā. Tā vietā viņi lielā mērā paļāvās uz partizānu karu, izmantojot nelielas vienības, kas iesaistījās slazdos, sabotāžās un uzbrukumos "trāp un bēdz". Šo operāciju mērķis bija nogurdināt pretiniekus, izstiept viņu spēkus un mazināt viņu drošības sajūtu. Tajā pašā laikā komunistu organizatori strādāja ciematos un pilsētās, lai veidotu atbalsta tīklus, vervētu kaujiniekus un apstrīdētu Saigonas valdības varu.
Hanojas vadība cieši sadarbojās ar Vjetkongu, bet saglabāja atsevišķas struktūras. Lai gan Vietkongu pārsvarā veidoja dienvidvjetnamieši, tā saņēma vadību, piegādes un papildspēkus no ziemeļiem. Laika gaitā Ziemeļvjetnama palielināja arī savas regulārās armijas, Vjetnamas Tautas armijas, lomu lielās kaujās dienvidos. Šo centienu centrā bija Ho Ši Mina ceļš - taku un ceļu tīkls, kas veda cauri Laosai un Kambodžai. Neraugoties uz smagu bombardēšanu, šī sistēma ļāva pārvietot cilvēkus, ieročus un piegādes no ziemeļiem uz dienvidiem. Komunistiskā stratēģija elastīgi mainījās starp mazākām partizānu akcijām un lielākām konvencionālām operācijām, vienmēr ar ilgtermiņa mērķi vājināt Dienvidvjetnamas politisko struktūru un pārliecināt ārējās varas, ka karu nevar uzvarēt par pieņemamu cenu.
Galvenās kaujas pirms Tet ofensīvas
Pirms slavenās 1968. gada Tet ofensīvas abu pušu stratēģijas tika pārbaudītas vairākās lielās kaujās un kampaņās. Viena no ievērojamākajām agrīnajām sadursmēm starp ASV spēkiem un Ziemeļvjetnamas armiju notika Ia Drang ielejā 1965. gada novembrī. Šī kauja Centrālajā augstienē parādīja, ka amerikāņu karaspēks, ko atbalstīja helikopteri un gaisa spēki, varēja nodarīt smagus zaudējumus komunistu spēkiem atklātās kaujās. Tomēr tā arī parādīja, ka Ziemeļvjetnamas vienības bija gatavas un spējīgas stāties pretī augstajām tehnoloģijām un joprojām efektīvi cīnīties, kas liecināja, ka karš netiks ātri izšķirts.
Citas svarīgas operācijas notika centrālajās augstienēs, piekrastes reģionos un teritorijās pie demilitarizētās zonas, kas nošķīra Ziemeļvjetnamu un Dienvidvjetnamu. Tādu kampaņu kā operācija "Cedar Falls" un "Junction City" mērķis bija sagraut Vjetkongas bāzes un apgādes tīklus Saigonas tuvumā, izvietojot lielus ASV un Dienvidvjetnamas spēkus. Lai gan šajās operācijās dažkārt izdevās ieņemt teritoriju un ieročus, daudzām komunistu vienībām izdevās aizbēgt un vēlāk atgriezties tajos pašos reģionos. Abas puses rūpīgi pētīja šīs cīņas. ASV komandieri pilnveidoja gaisa mobilitātes un uguns atbalsta taktiku, savukārt Ziemeļvjetnamas un Vjetkongas vadītāji meklēja veidus, kā iesaistīt amerikāņu spēkus ilgstošos konfliktos, saspringt to loģistiku un izmantot vietējās politiskās kontroles vājās vietas.
Tet ofensīva 1968. gadā kā pagrieziena punkts
Tet ofensīva, kas sākās 1968. gada janvāra beigās Vjetnamas Mēness Jaunā gada svētku laikā, iezīmēja dramatisku pavērsienu karā. Ziemeļvjetnamas un Vjetkongas spēki veica koordinētus negaidītus uzbrukumus vairāk nekā 100 pilsētām, pilsētiņām un militārajiem objektiem visā Dienvidvjetnamā, tostarp tādiem lielākajiem centriem kā Saigona un Hue. Saigonā uzbrucēji sasniedza pat ASV vēstniecību, šokējot skatītājus visā pasaulē. Ofensīvas mērķis bija izraisīt sacelšanos, vājināt Dienvidvjetnamas valdību un pārliecināt Amerikas Savienotās Valstis, ka turpmāka iesaistīšanās ir veltīga.
No militārā viedokļa Tet ofensīva Ziemeļvjetnamai un Vjetkongai izmaksāja dārgi. Daudzi kaujinieki tika nogalināti, un viņiem neizdevās noturēt lielāko daļu pozīciju, kuras viņi īslaicīgi ieņēma. Tomēr politiskā ietekme bija milzīga. Daudziem Amerikas Savienotajās Valstīs un citās valstīs uzbrukumu apmērs un intensitāte bija pretrunā ar iepriekšējiem apgalvojumiem, ka karš tuvojas labvēlīgam noslēgumam. Televīzijas attēli, kuros bija redzamas sīvas kaujas un postījumi it kā drošās pilsētās, iedragāja uzticību oficiālajiem ziņojumiem. Sabiedrības viedoklis arvien vairāk noskaņojās pret karu, un Kongresā un administrācijā saasinājās debates. 1968. gada martā prezidents Džonsons paziņoja, ka viņš vairs netiks ievēlēts amatā un ka ASV sāks ierobežot bombardēšanu un izpētīs sarunu iespējas. Tādējādi Tet ofensīva kļuva par pagrieziena punktu, kas virzīja karu uz pakāpenisku deeskalāciju un galu galā ASV atkāpšanos.
Kara norise un ietekme uz civiliedzīvotājiem
ASV bombardēšanas kampaņas un apšaudes spēki
Viena no Vjetnamas kara raksturīgākajām iezīmēm bija ASV un tās sabiedroto plašā gaisa spēku un smago ieroču izmantošana. Operācija "Rolling Thunder", kas tika uzsākta 1965. gadā, ietvēra ilgstošu mērķu bombardēšanu Ziemeļvjetnamā, tostarp transporta tīklu, rūpniecības objektu un militāro iekārtu. Vēlākajos gados papildu operācijas bija vērstas pret piegādes ceļiem Laosā un Kambodžā, jo īpaši Hošimina ceļa posmiem. Mērķis bija sagraut Ziemeļvjetnamas spēju atbalstīt karu dienvidos, izdarīt spiedienu uz tās vadītājiem, lai panāktu sarunas, un dot Dienvidvjetnamai iespēju atvilkt elpu savu spēku nostiprināšanai.
Šo bombardēšanas kampaņu mērogs bija ļoti liels - konflikta laikā tika nomestas miljoniem tonnu bumbu. Tās iznīcināja tiltus, ceļus un noliktavas, taču tika bojāti vai iznīcināti arī daudzi ciemati, saimniecības un civiliedzīvotājiem svarīga infrastruktūra. Laosā un Kambodžā smagā bombardēšana veicināja iedzīvotāju pārvietošanu, badu un politisko nestabilitāti. Dienvidvjetnamā artilērijas apšaudes un gaisa triecieni atbalstīja kājnieku operācijas, bet bieži vien ietekmēja apkārtējās kopienas. Apšaudes intensitāte izraisīja lielu civiliedzīvotāju upuru skaitu, ilgstošas nesprāgušas munīcijas problēmas un būtiskas izmaiņas fiziskajā vidē, tostarp sagrautas ainavas un iznīcināti meži.
"Agent Orange" un ķīmiskais karš
Vēl viens raksturīgs Vjetnamas kara aspekts bija ķīmisko vielu, jo īpaši herbicīdu, piemēram, "Agent Orange", izmantošana. ASV militārie plānotāji uzskatīja, ka blīvi meži un bieza veģetācija nodrošina partizānu kaujiniekiem slēptuvi un ļauj viņiem nemanāmi pārvietot krājumus. Viņiem bija arī aizdomas, ka pārtikas kultūras atbalsta Vjetkongas un Ziemeļvjetnamas spēkus. Lai pret to cīnītos, Amerikas Savienotās Valstis no 1962. līdz 1971. gadam īstenoja plašu atmežošanas kampaņu, kas pazīstama kā operācija "Ranč Hand". Lidmašīnas izsmidzināja miljoniem litru herbicīdu visā Dienvidvjetnamā, koncentrējoties uz mežiem un lauksaimniecības teritorijām.
Agent Orange saturēja ļoti toksisku piesārņotāju dioksīnu, kas vēlāk tika saistīts ar nopietnu ietekmi uz veselību un vidi. Laika gaitā pētnieki un praktizējošie ārsti konstatēja, ka cilvēkiem, kas bija pakļauti šīs ķīmiskās vielas iedarbībai, palielinājās dažu vēža veidu, imūnsistēmas traucējumu un iedzimtu defektu skaits. Tas attiecās arī uz Vjetnamas civiliedzīvotājiem, kas dzīvoja apsmidzinātajās teritorijās, un ASV un sabiedroto karavīriem, kuri strādāja ar herbicīdiem vai darbojās to tuvumā. Dažas augsnes un nogulumi Vjetnamā joprojām ir piesārņoti "karstie punkti", un skartās ģimenes turpina meklēt ārstēšanu un atbalstu. Īstermiņa militārais mērķis - liegt ienaidniekam slēpties un sagādāt pārtiku - radīja ilgtermiņa humānās izmaksas, kas joprojām tiek risinātas, izmantojot veselības aizsardzības programmas, vides attīrīšanu un starptautisko sadarbību.
Brīvas uguns zonas, bēgļi un nežēlības
Sauszemes operācijas Vjetnamas kara laikā būtiski ietekmēja arī civiliedzīvotājus. Tādas politikas kā "brīvās uguns zonas" ļāva ASV un Dienvidvjetnamas karaspēkam apšaudīt jebkuru aizdomās turamo ienaidnieku noteiktās teritorijās, kur, domājams, bija palikuši civiliedzīvotāji. Meklēšanas un iznīcināšanas misijās vienības tika nosūtītas uz lauku reģioniem, lai atrastu un iznīcinātu Vjetkongas kaujiniekus un viņu atbalstītājus. Praksē bieži vien bija grūti atšķirt kaujiniekus no nekombatantiem, īpaši ciematos, kur partizāni pārvietojās starp iedzīvotājiem. Šo operāciju rezultātā tika iznīcinātas mājas, kultūraugi un vietējā infrastruktūra, un daudzi cilvēki bija spiesti bēgt.
Rezultātā miljoniem vjetnamiešu kļuva par bēgļiem vai valsts iekšienē pārvietotām personām, pārceļoties uz pilsētām, nometnēm vai jaunām apmetnēm. Dažas no kara sāpīgākajām epizodēm bija saistītas ar zvērībām pret civiliedzīvotājiem. Par vissmagāko pārkāpumu simbolu kļuva My Lai slaktiņš 1968. gada martā, kurā ASV karavīri nogalināja simtiem neapbruņotu ciema iedzīvotāju. Tika ziņots arī par citiem incidentiem, tostarp nāvessodiem, spīdzināšanu un sliktu izturēšanos pret gūstekņiem no dažādu pušu puses. Žurnālistu, kara tiesu un vēlāk veiktā vēsturiskā darba rūpīgā, faktiem pamatotā dokumentācija liecina, ka civiliedzīvotāji cieta lielu daļu ciešanu. Šo notikumu aprakstīšanai ir nepieciešama cieņpilna valoda, kas atzīst to smagumu, vienlaikus norādot, ka vardarbība pret nekombatantiem izpaudās dažādās formās visās konflikta pusēs.
Plašsaziņas līdzekļi, sabiedriskā doma un pretkara kustība
Televīzijas reportāžas un "karš viesistabā"
Vjetnamas karš bija viens no pirmajiem konfliktiem, ko plaši pārraidīja televīzijā, jo īpaši ASV. Ziņu komandas ceļoja kopā ar vienībām, filmēja kaujas un rādīja ievainoto karavīru, degošu ciematu un civiliedzīvotāju upuru attēlus. Cilvēkiem, kas skatījās mājās, karš vairs nebija tāls vai abstrakts. Vakara ziņu raidījumos regulāri parādījās apšaudes, intervijas ar karavīriem un reportāžas par tādiem svarīgiem notikumiem kā Tet ofensīva. Tas radīja spēcīgu saikni starp to, kas notika uz vietas Dienvidaustrumāzijā, un sabiedrības uztveri tālu prom.
Šis intensīvais atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos ietekmēja iedzīvotāju izpratni par karu un valdības politikas vērtējumu. Lai gan televīzija pati par sevi neradīja opozīciju, tā deva skatītājiem tiešāku priekšstatu par konflikta izmaksām un neskaidrībām. Daži raidījumi, tostarp respektablu ziņu diktoru komentāri, sāka apšaubīt optimistiskos oficiālos paziņojumus par progresu un uzvaru. Atšķirība starp ekrānā redzamo skarbo realitāti un dažu valdības sniegto informāciju pozitīvāko toni veicināja šaubu pieaugumu. Tāpēc konfliktu bieži dēvē par "dzīvojamās istabas karu", kas nozīmē, ka daudzi cilvēki to piedzīvoja, skatoties ikdienas televīzijas pārraides un reportāžas, nevis tikai no oficiālajām runām.
Plašsaziņas līdzekļos atklāti zvērību un maldināšanas gadījumi
Žurnālistiem, kas atspoguļoja Vjetnamas karu, bija nozīmīga loma, pievēršot sabiedrības uzmanību slēptiem vai apstrīdētiem konflikta aspektiem. Izmeklēšanas reportāžas atklāja tādus notikumus kā My Lai slaktiņš un dokumentēja civiliedzīvotāju ciešanas gan lauku, gan pilsētu rajonos. Fotogrāfijas ar napalma upuriem, nāvessodiem un ciematu iznīcināšanu izplatījās visā pasaulē, radot morālus jautājumus par kara norisi. Šie attēli un stāsti apšaubīja vienkāršotos stāstus par tīri aizsardzības vai humāniem motīviem un lika auditorijai saskarties ar militāro stratēģiju cilvēcisko cenu.
Vēl viens nozīmīgs brīdis plašsaziņas līdzekļos un sabiedrības informētībā bija 1971. gadā, kad tika publicēti Pentagona dokumenti (Pentagon Papers). Šie noplūdušie valdības dokumenti atklāja iekšējās debates, šaubas un nepatiesus apgalvojumus par kara gaitu un loģiku daudzu gadu garumā. Tie parādīja, ka dažas amatpersonas privāti uzskatīja, ka karu varētu nebūt iespējams uzvarēt par pieņemamām izmaksām, pat ja publiski paziņojumi joprojām bija pārliecinātāki. Atklātā informācija palielināja skepsi par valdības godīgumu ne tikai attiecībā uz Vjetnamu, bet arī uz ārpolitiku kopumā. Daudziem cilvēkiem plašsaziņas līdzekļos atspoguļoto spilgto notikumu un pierādījumu par oficiālo slepenību vai maldināšanu kombinācija apgrūtināja atbalstu cīņas turpināšanai.
Pretkara kustības pieaugums ASV
Karam ieilgstot un pieaugot upuru skaitam, ASV un citās valstīs pieauga pretestība konfliktam. Pretkara kustība nebija vienota organizācija, bet gan plašs grupu un indivīdu kopums. Studenti protestēja studentu pilsētiņās, dažkārt saistot savu aktivitāti ar citiem mērķiem, piemēram, pilsoniskajām tiesībām un sociālo taisnīgumu. Dažādu tradīciju reliģiskie līderi pauda savu viedokli morāles apsvērumu dēļ. Kustībai pievienojās arī daži veterāni, kas atgriezās no Vjetnamas, publiskās uzklausīšanās un demonstrācijās ienesot spēcīgu personisko pieredzi.
Kustība izmantoja daudzus protesta veidus, tostarp gājienus, sēdošās sēdvietas, mācības, pretošanos iesaukšanai un simboliskas akcijas, piemēram, iesaukšanas karšu dedzināšanu. Lielās demonstrācijas tādās pilsētās kā Vašingtona un Sanfrancisko pulcēja simtiem tūkstošu dalībnieku. Īpaši spēcīga bija opozīcija pret draftu, kas daudziem jauniem vīriešiem uzlika par pienākumu dienēt armijā. Politiskie līderi nevarēja ignorēt šos pieaugošos nemierus. Debates par karu kļuva par centrālo jautājumu vēlēšanu kampaņās, tostarp 1968. un 1972. gada prezidenta vēlēšanās. Tajā pašā laikā ir svarīgi atcerēties, ka attieksme bija dažāda un laika gaitā mainījās: daži amerikāņi atbalstīja karu, citi jau no paša sākuma bija pret to, un daudzi mainīja savu viedokli līdz ar jaunas informācijas un pieredzes parādīšanos.
Izstāšanās, Saigonas krišana un atkalapvienošanās
Parīzes miera līgumi un ASV izstāšanās
Sešdesmito gadu beigās daudziem ASV vadītājiem kļuva skaidrs, ka Vjetnamas kara tīri militārs risinājums ir maz ticams. Prezidenta Ričarda Niksona vadībā ASV īstenoja stratēģiju, ko dažkārt dēvēja par "vjetnamizāciju", kuras mērķis bija stiprināt Dienvidvjetnamas spēkus, vienlaikus pakāpeniski samazinot amerikāņu karaspēka skaitu. Vienlaikus pastiprinājās diplomātiskie centieni panākt risinājumu sarunu ceļā. Sarunas Parīzē starp Amerikas Savienoto Valstu, Ziemeļvjetnamas, Dienvidvjetnamas un Vjetkongas pārstāvjiem turpinājās vairākus gadus ar daudzām neveiksmēm un kavēšanos.
Šo sarunu rezultātā 1973. gada janvārī tika parakstīti Parīzes miera līgumi. Vienošanās paredzēja pamieru, ASV un sabiedroto kaujas spēku izvešanu un karagūstekņu apmaiņu. Tas arī ļāva Ziemeļvjetnamas karaspēkam, kas jau atradās dienvidos, palikt uz vietas, kas vēlāk kļuva ļoti svarīgi. Daudziem ASV iedzīvotājiem vienošanās nozīmēja Amerikas tiešas iesaistīšanās beigas konfliktā, lai gan militārā un ekonomiskā palīdzība Dienvidvjetnamai turpinājās. Tomēr vienošanās nenodrošināja stabilu mieru Vjetnamas iekšienē. Drīz pēc tam atsākās cīņas starp Ziemeļiem un Dienvidiem, atklājot atšķirību starp ASV kaujas iesaistīšanās beigām un kara galīgo izbeigšanos pašā Vjetnamā.
Pēdējā ofensīva un Saigonas krišana 1975. gadā
Pēc Parīzes miera līgumu noslēgšanas Vjetnamā spēku līdzsvars uz vietas pakāpeniski mainījās par labu Ziemeļiem. Dienvidvjetnama saskārās ar ekonomiskām grūtībām, politiskām nesaskaņām un ārējā atbalsta samazināšanos, jo īpaši tāpēc, ka ASV iekšzemes sabiedriskā doma novērsās no turpmākas iesaistīšanās. 1975. gada sākumā Ziemeļvjetnamas spēki uzsāka plašu ofensīvu Centrālvjetnamas augstienē, kas ātri vien pārsniedza cerēto. Dienvidvjetnamas vienības haosā atkāpās no galvenajām pilsētām, piemēram, Ban Me Tuot, un sabrukums izplatījās, ziemeļu spēkiem strauji virzoties lejup pa piekrasti un uz Mekongas deltu.
Līdz 1975. gada aprīlim Ziemeļvjetnamas karaspēks tuvojās Saigonai. Amerikas Savienotās Valstis organizēja vēstniecību darbinieku, ārvalstu pilsoņu un dažu Dienvidvjetnamas sabiedroto ārkārtas evakuāciju. Dramatiskas ainas, kurās helikopteri paceļ cilvēkus no jumtiem, un pūļi pie ASV vēstniecības vārtiem kļuva par ikoniskiem kara pēdējo dienu attēliem. 1975. gada 30. aprīlī Ziemeļvjetnamas tanki iebrauca Saigonas centrā, un Dienvidvjetnamas valdība oficiāli kapitulēja. Ziemeļvjetnamas karoga pacelšana virs prezidenta pils simbolizēja ne tikai Saigonas krišanu, bet arī faktisko Vjetnamas kara beigas. Daudziem vjetnamiešiem šī diena tiek pieminēta kā atbrīvošana un atkalapvienošanās, savukārt citiem tā iezīmē valsts zaudējumu un trimdas sākumu.
Atkalapvienošanās un pēckara problēmas Vjetnamā
Pēc Saigonas krišanas Vjetnama virzījās uz formālu atkalapvienošanos. 1976. gadā valsti oficiāli pasludināja par Vjetnamas Sociālistisko Republiku ar Hanoju kā galvaspilsētu un vienotu komunistu vadītu valdību. Vjetnamas vadība saskārās ar milzīgiem uzdevumiem: integrēt divas ļoti atšķirīgas politiskās un ekonomiskās sistēmas, atjaunot kara izpostīto infrastruktūru un pārvarēt sociālo sašķeltību, kas radusies gadu desmitiem ilgušā konflikta rezultātā. Daudzi bijušie ierēdņi un karavīri no dienvidiem tika nosūtīti uz "pāraudzināšanas nometnēm", kur viņi tika pakļauti politiskai indoktrinācijai un dažos gadījumos gadiem ilgi turēti apcietinājumā. Tika ieviesta zemes reforma un nacionalizācijas politika, kas dažkārt izraisīja ekonomiskus traucējumus un vietējo iedzīvotāju pretestību.
Pagājušā gadsimta 70. gadu beigas un 80. gadi bija grūtas desmitgades. Vjetnama piedzīvoja trūkumu, starptautisku izolāciju un turpmākus konfliktus, tostarp karu ar Kambodžu un robežkonfliktus ar Ķīnu. Liels skaits cilvēku aizbēga no valsts ar laivām vai pa sauszemes ceļiem, radot globālu vjetnamiešu diasporu. Laika gaitā valdība sāka īstenot ekonomiskās reformas, kas pazīstamas kā "doi moi", sākot ar 1980. gadu vidu. Šīs reformas ieviesa uz tirgu vairāk orientētu politiku, veicināja ārvalstu ieguldījumus un palīdzēja integrēt Vjetnamu pasaules tirdzniecības tīklos. Mūsdienās apmeklētāji sastopas ar valsti, kas ir strauji mainījusies, ar augošām pilsētām un dinamisku ekonomiku, bet kurā atmiņas par karu joprojām ir saglabājušās muzejos, memoriālos un vecāko paaudžu stāstos.
Cilvēku izmaksas, veterāni un veselības mantojums
Bojāgājušo upuri un nesamērīgi civiliedzīvotāju nāves gadījumi
Vjetnamas kara cilvēku upuri bija ārkārtīgi lieli, un lielu daļu ciešanu radīja civiliedzīvotāji. Aplēses atšķiras, taču vēsturnieki kopumā ir vienisprātis, ka konflikta tiešā vai netiešā rezultātā gāja bojā vairāki miljoni cilvēku. Aptuveni 58 000 ASV militārpersonu tika nogalināti, un vēl vairāk tika ievainoti. Dienvidvjetnama zaudēja simtiem tūkstošu karavīru, savukārt Ziemeļvjetnamas un Vjetkonga karavīru bojā gājušo skaits bieži tiek lēsts vairāk nekā miljons. Šie skaitļi sniedz tikai daļēju priekšstatu, jo tajos nav ņemtas vērā psiholoģiskās traumas, ilgtermiņa invaliditāte un sociālie traucējumi, ko piedzīvoja izdzīvojušie un viņu ģimenes.
Vjetnamā bojāgājušo civiliedzīvotāju skaits bieži tiek lēsts no viena līdz diviem miljoniem vai vairāk. Daudzi cilvēki, kas nebija kaujinieki, gāja bojā bombardēšanas, artilērijas un kājnieku ieroču apšaudes rezultātā vai nomira no pārvietošanas, bada un medicīniskās aprūpes trūkuma. Saistītie konflikti Laosā un Kambodžā arī prasīja ļoti daudz upuru, tostarp bombardēšanas kampaņu un vēlāk iekšējās vardarbības rezultātā. Fakts, ka civiliedzīvotāji veidoja tik lielu daļu no kopējā upuru skaita, liecina par mūsdienu karadarbības būtību, jo īpaši konfliktos, kas saistīti ar partizānu taktiku, bombardēšanu no gaisa un neskaidrām robežām starp kaujas laukiem un dzīvojamām teritorijām. Izpratne par šo nesamērīgo ietekmi ir būtiska, apspriežot kara mantojumu un to, kāpēc tā piemiņa joprojām ir sāpīga daudzās kopienās.
PTSD un psiholoģiskās sekas ASV veterāniem
Daudziem Vjetnamā karojušajiem karavīriem karš nebeidzās, kad viņi atgriezās mājās. Liela daļa veterānu piedzīvoja to, ko tagad plaši pazīst kā pēctraumatisko stresa sindromu (PTSD), lai gan tolaik šis termins nebija plaši lietots. Simptomi bija murgi, atmiņu uzplaiksnījumi, trauksme, depresija un grūtības pielāgoties civilajai dzīvei. Daži veterāni piedzīvoja arī morālu kaitējumu, dziļu ciešanas vai konflikta sajūtu par kara laikā veiktajām darbībām vai redzētajām darbībām. Šīs psiholoģiskās traumas varēja būt tikpat invalidizējošas kā fiziskie ievainojumi un bieži vien ilga gadiem vai gadu desmitiem.
Atgriezušies veterāni dažkārt saskārās ne tikai ar personīgām, bet arī ar sociālām problēmām. Tā kā Vjetnamas karš bija pretrunīgi vērtēts, daži veterāni uzskatīja, ka viņu dienests nav pilnībā atzīts vai cienīts, un dažos apstākļos viņi saskārās ar neizpratni vai pat naidīgumu. Piekļuve atbilstošai garīgās veselības aprūpei un atbalstam bija nevienmērīga, un daudzi cilvēki cīnījās vieni. Laika gaitā veterānu un pētnieku aizstāvība veicināja lielāku izpratni par PTSD un uzlaboja ārstēšanas iespējas. Vjetnamā gūtā pieredze palīdzēja veidot vēlāko politiku un programmas garīgās veselības atbalstam armijā, ietekmējot valstu pieeju karavīru un veterānu aprūpei turpmākajos konfliktos.
Agent Orange ietekme uz veselību un veterānu politikas izmaiņas
Vjetnamas kara laikā lietotā aģenta "Agent Orange" un citu herbicīdu ietekme uz veselību ir bijusi liela problēma gan veterāniem, gan civiliedzīvotājiem. Daudziem cilvēkiem, kas bija pakļauti šo ķīmisko vielu iedarbībai, vēlāk attīstījās tādas slimības kā vēzis, nervu sistēmas traucējumi un ādas slimības. Ir arī pierādījumi par iedzimtiem traucējumiem un citām veselības problēmām to vecāku bērniem, kuri bija pakļauti šo vielu iedarbībai. Vjetnamiešu kopienas reģionos, kuros notika intensīva smidzināšana, ir ziņojušas par smagiem iedzimtiem defektiem un hroniskām slimībām, ko tās saista ar kara laika piesārņojumu. Lai gan noteikt tiešu zinātnisku cēloņsakarību var būt sarežģīti, ir izveidojusies plaša vienprātība par to, ka dioksīna, kas ir "Agent Orange" piesārņotājs, iedarbība rada nopietnu ilgtermiņa risku.
Šīs veselības problēmas izraisīja tiesiskas prasības, zinātniskus pētījumus un politiskas debates vairākās valstīs. Amerikas Savienotajās Valstīs un citās sabiedroto valstīs veterānu grupas rīkoja kampaņas, lai atzītu ar "AĢENT Oranža" izraisītās slimības un pieprasītu valsts kompensāciju un medicīnisko aprūpi. Laika gaitā ar jauniem likumiem un noteikumiem tika paplašināts to slimību saraksts, kuras tiek uzskatītas par saistītām ar iedarbību, tādējādi atvieglojot cietušajiem veterāniem pabalstu saņemšanu. Starptautiskās organizācijas un nevalstiskās grupas ir sadarbojušās arī ar Vjetnamas iestādēm, lai attīrītu piesārņotās vietas, sniegtu palīdzību bērniem invalīdiem un atbalstītu cietušās ģimenes. Lai gan ir panākts ievērojams progress, diskusijas par atbildību, atbilstošu kompensāciju un pilnu kaitējuma apmēru joprojām turpinās.
Ilgtermiņa politiskās un globālās sekas
"Vjetnamas sindroms" un ASV ārpolitika
Viena no nozīmīgākajām Vjetnamas kara ilgtermiņa sekām Amerikas Savienotajām Valstīm bija izmaiņas vadītāju un pilsoņu domāšanā par militārajām intervencēm ārvalstīs. Terminu "Vjetnamas sindroms" sāka lietot, lai aprakstītu nevēlēšanos iesaistīt sauszemes karaspēku lielos, beztermiņa konfliktos tālu no mājām. Daudzi cilvēki uzskatīja, ka karš ir parādījis militārās varas robežas, jo īpaši tad, ja politiskie apstākļi uz vietas bija nelabvēlīgi vai neskaidri. Šī pieredze ietekmēja debates par to, kad un kā Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jālieto spēks un ar kādiem juridiskiem un morāliem nosacījumiem.
Praktiski karš noveda pie reformām militāro lēmumu pieņemšanā un pārraudzībā. ASV Kongress 1973. gadā pieņēma Rezolūciju par kara pilnvarām, cenšoties palielināt likumdošanas kontroli pār bruņoto spēku izvietošanu. Vēlākie prezidenti un politikas veidotāji bieži atsaucās uz Vjetnamu, apsverot intervences tādās vietās kā Libāna, Grenāda, Persijas līcis, Balkāni, Afganistāna un Irāka. Viņi diskutēja par to, kā izvairīties no ierašanās vēl vienā purvā, kā saglabāt sabiedrības atbalstu un kā nodrošināt skaidrus mērķus un izejas stratēģijas. Lai gan termins "Vjetnamas sindroms" ir interpretēts dažādi, tas joprojām ir atskaites punkts diskusijās par militārās darbības riskiem un atbildību.
Ietekme uz Vjetnamas sabiedrību, ekonomiku un diasporu
Vjetnamas karš un tā sekas pārveidoja Vjetnamas sabiedrību un valsts fizisko ainavu. Konflikta laikā daudzos lauku apvidos samazinājās iedzīvotāju skaits, jo cilvēki bēga no bombardēšanas vai sauszemes kaujām, bet tādas pilsētas kā Saigona (tagad Hošimina pilsēta), Hanojs un Da Nangs strauji paplašinājās. Pēc atkalapvienošanās valdības politika zemes izmantošanas, kolektivizācijas un pilsētu plānošanas jomā vēl vairāk mainīja iedzīvotāju un ekonomiskās aktivitātes sadalījumu. Ar karu saistīto bojājumu novēršana ceļiem, tiltiem, apūdeņošanas sistēmām un lauksaimniecības zemēm prasīja daudzus gadus, un dažviet nesprāgušas munīcijas joprojām ierobežo zemes izmantošanu un rada ikdienas risku.
Septiņdesmito gadu beigās un astoņdesmitajos gados simtiem tūkstošu cilvēku pameta valsti, daudzi no tiem ar mazām laivām šķērsojot bīstamas jūras. Citi tika pārvietoti, izmantojot starptautiskās bēgļu programmas. Mūsdienās ievērojamas vjetnamiešu kopienas dzīvo ASV, Francijā, Austrālijā, Kanādā un daudzās citās valstīs. Šīs kopienas uztur saikni ar Vjetnamu, izmantojot ģimenes saites, naudas pārvedumus, kultūras apmaiņu un uzņēmējdarbību. Vjetnamā kopš 20. gadsimta 80. gadiem veiktās ekonomiskās reformas ir veicinājušas privāto uzņēmējdarbību un ārvalstu ieguldījumus, palīdzot mazināt nabadzību un integrēt valsti reģionālajos un globālajos tirdzniecības tīklos. Šāda iekšējo pārmaiņu un globālās izplatības kombinācija nozīmē, ka kara mantojums ir jūtams ne tikai Vjetnamas robežās, bet arī visā pasaulē, kur vien vjetnamieši dzīvo un strādā.
Atmiņa, izlīgums un pašreizējās problēmas
Vjetnamas kara atcerēšanās veids dažādās vietās ir atšķirīgs, taču memoriāliem un muzejiem ir galvenā loma sabiedrības atmiņas veidošanā. Šīs iestādes bieži uzsver bombardēšanas, ķīmiskā kara un nežēlību ietekmi uz civiliedzīvotājiem, kā arī uzvarētāju puses kaujinieku varonību. Apmeklētājiem tās piedāvā spēcīgu un reizēm smagu pieredzi, kas rosina pārdomas par kara izmaksām.
Amerikas Savienotajās Valstīs Vjetnamas veterānu memoriāls Vašingtonā ar garo kritušo vārdu sarakstu ir kļuvis par galveno piemiņas un dziedināšanas vietu. Arī citās valstīs, kas piedalījās karā, ir pieminekļi un izglītojošas programmas. Pēdējās desmitgadēs Vjetnama un ASV ir normalizējušas diplomātiskās attiecības un attīstījušas sadarbību tādās jomās kā tirdzniecība, izglītība un pazudušu karavīru meklēšana. Kopīgos projektos tiek strādāts pie nesprāgušas munīcijas iznīcināšanas, "Agent Orange" radīto vides bojājumu novēršanas un atbalsta skartajām kopienām. Tajā pašā laikā joprojām ir aktuālas problēmas, tostarp debates par vēstures interpretāciju, neatrisinātie personiskie zaudējumi, nesprāgušo bumbu klātbūtne un piesārņotā zeme. Atmiņa un izlīgums ir nepārtraukti procesi, nevis pabeigti uzdevumi.
Biežāk uzdotie jautājumi
Kā šī bieži uzdoto jautājumu sadaļa sniedz ātras atbildes par Vjetnamas karu
Daudzi lasītāji meklē tiešas atbildes uz konkrētiem jautājumiem par Vjetnamas karu, piemēram, kad tas sākās un beidzās, kāpēc tas sākās, kas uzvarēja un cik cilvēku gāja bojā. Šajā bieži uzdoto jautājumu sadaļā ir apkopotas kodolīgas atbildes uz dažiem visbiežāk uzdotajiem jautājumiem vienuviet, izmantojot skaidru un vienkāršu valodu. Tā ir veidota tā, lai to būtu viegli skenēt un aizņemti studenti, ceļotāji un profesionāļi varētu ātri atrast vajadzīgo informāciju, nelasot visu rakstu.
Katra atbilde ir uzrakstīta tā, lai tā būtu patstāvīga, bet vienlaikus ir saistīta ar plašāku diskusiju galvenajās sadaļās iepriekš. Jautājumos galvenā uzmanība pievērsta datumiem, cēloņiem, sekām, cilvēku upuriem un paliekošajām sekām, piemēram, Agent Orange un Vjetnamas kara atlieku muzejam. Lasītāji, kuri vēlas plašāku kontekstu, var pāriet no šiem īsajiem skaidrojumiem uz garākām raksta sadaļām, bet tie, kuriem nepieciešams ātrs kopsavilkums, var paļauties uz FAQ, kur sniegtas precīzas un tulkojumam draudzīgas norādes.
Kad sākās Vjetnamas karš un cik ilgi tas ilga?
Vjetnamas karš parasti tiek datēts ar laika posmu no 1955. līdz 1975. gadam, kas ilga aptuveni 20 gadus. Daudzi vēsturnieki par kara sākumu uzskata 1955. gada 1. novembri, kad ASV sāka oficiālu militāro palīdzību Dienvidvjetnamai. Plaša mēroga ASV kaujas operācijas paplašinājās pēc 1965. gada, un karš beidzās 1975. gada 30. aprīlī līdz ar Saigonas krišanu. Agrākās kaujas Pirmajā Indočīnas karā (1946-1954) ir svarīgs fons, bet tās tiek uzskaitītas atsevišķi.
Kāpēc vispār sākās Vjetnamas karš?
Vjetnamas karš sākās Vjetnamas nacionālisma un Aukstā kara laika centienu ierobežot komunismu sadursmes dēļ. Pēc tam, kad 1954. gadā beidzās franču koloniālā vara, Vjetnama tika sadalīta komunistiskajos ziemeļos un antikomunistiskajos dienvidos, bet solītās valsts mēroga vēlēšanas tā arī nenotika. Ziemeļi, kurus vadīja Ho Ši Mins, centās panākt atkalapvienošanos saskaņā ar savu sistēmu, savukārt ASV atbalstīja Dienvidvjetnamu, lai apturētu domājamo komunisma izplatīšanos Dienvidaustrumāzijā. Šī vietējo un globālo konfliktu kombinācija noveda Vjetnamu līdz ilgam, plaša mēroga karam.
Kas oficiāli uzvarēja Vjetnamas karā un kas notika pēc tam?
Vjetnamas karā faktiski uzvarēja Ziemeļvjetnama un tās sabiedrotie dienvidos. Ziemeļvjetnamas spēki 1975. gada 30. aprīlī ieņēma Saigonu, kā rezultātā Dienvidvjetnamas valdība bez nosacījumiem kapitulēja. Pēc uzvaras Vjetnama 1976. gadā oficiāli atkal apvienojās kā Vjetnamas Sociālistiskā Republika komunistu pārvaldībā. Pēc tam valsti gadiem ilgi pavadīja ekonomiskas grūtības, politiskas represijas pret bijušajām Dienvidvjetnamas amatpersonām un liela bēgļu bēgļu plūsma.
Cik cilvēku, tostarp civiliedzīvotāju, gāja bojā Vjetnamas karā?
Pētnieki lēš, ka Vjetnamas kara laikā bojā gāja vairāki miljoni cilvēku, tostarp civiliedzīvotāji. Tika nogalināti aptuveni 58 000 ASV militārpersonu, vairāk nekā 200 000 Dienvidvjetnamas karavīru un vairāk nekā 1 miljons Ziemeļvjetnamas un Vjetkongas kaujinieku. Bieži tiek lēsts, ka Vjetnamā bojā gāja līdz pat 2 miljoniem civiliedzīvotāju, kas nozīmē, ka civiliedzīvotāji veidoja ļoti lielu daļu no kopējā bojāgājušo skaita. Šajos skaitļos nav iekļauti ar plašāku konfliktu saistītie papildu bojāgājušie kaimiņvalstīs Laosā un Kambodžā.
Kas bija Tet ofensīva un kāpēc tā bija svarīga?
Tet ofensīva bija liela, negaidīta uzbrukumu sērija, ko 1968. gada janvāra beigās, Mēness Jaunā gada svētku laikā, uzsāka Ziemeļvjetnamas un Vjetkongas spēki. Tie skāra vairāk nekā 100 pilsētu, pilsētiņu un bāzu visā Dienvidvjetnamā, tostarp Saigonu un ASV vēstniecības kompleksu. Militāri ASV un Dienvidvjetnamas karaspēks galu galā atvairīja uzbrukumus un uzbrucējiem nodarīja lielus zaudējumus. Tomēr politiskā ziņā ofensīva satrieca Amerikas Savienotās Valstis, mazināja apgalvojumus, ka uzvara ir tuvu, un kļuva par pagrieziena punktu, kas palielināja pretestību karam.
Kas ir "Agent Orange" un kā tas ietekmēja Vjetnamu un veterānus?
Agent Orange bija spēcīgs herbicīds un defoliants, ko ASV militārie spēki izmantoja Vjetnamā no 1962. līdz 1971. gadam, lai iznīcinātu mežu un kultūraugu sējumus. Tas bija piesārņots ar dioksīnu - ļoti toksisku savienojumu, kas saistīts ar vēzi, iedzimtiem defektiem un citām nopietnām slimībām. Miljoniem Vjetnamas civiliedzīvotāju un ASV un sabiedroto karavīru bija pakļauti dioksīna iedarbībai, un dažas Vjetnamas teritorijas vēl šodien ir piesārņoti karstie punkti. Daudziem veterāniem vēlāk radās veselības problēmas, kas bija saistītas ar "Agent Orange" iedarbību, un tas noveda pie ilgstošas juridiskas un politiskas cīņas par medicīnisko aprūpi un kompensācijām.
Kā beidzās Vjetnamas karš un kādi bija Parīzes miera līgumi?
Vjetnamas karš oficiāli beidzās ASV ar 1973. gada Parīzes miera līgumiem un Dienvidvjetnamai - ar tās sabrukumu 1975. gadā. Vienošanās paredzēja pamieru, ASV un sabiedroto spēku izvešanu un karagūstekņu atgriešanos, vienlaikus atļaujot Ziemeļvjetnamas karaspēkam, kas jau atradās dienvidos, palikt. Pēc ASV karaspēka aiziešanas ātri atsākās kaujas starp Ziemeļvjetnamu un Dienvidvjetnamu. Ziemeļvjetnama 1975. gada sākumā uzsāka pēdējo ofensīvu, kuras rezultātā tika ieņemta Saigona un valsts tika apvienota komunistu pārvaldībā.
Kas ir Vjetnamas kara atlieku muzejs un ko tajā var apskatīt apmeklētāji?
Vjetnamas kara atlieku muzejs Hošiminā ir muzejs, kas veltīts Vjetnamas kara un tā seku, jo īpaši civiliedzīvotājiem, dokumentēšanai. Apmeklētāji var apskatīt militāro aprīkojumu, piemēram, lidmašīnas, tankus un artilēriju, kā arī fotogrāfijas, dokumentus un eksponātus par bombardēšanu, "Agent Orange", cietumiem un pretkara kustībām. Ekspozīcijās īpaši uzsvērtas Vjetnamas civiliedzīvotāju ciešanas un mūsdienu kara postošais spēks. Muzejs ir viens no apmeklētākajiem vēstures objektiem Vjetnamā, un tas bieži vien atstāj dziļu emocionālu iespaidu uz apmeklētājiem.
Secinājumi un galvenie secinājumi
Vjetnamas kara laika grafika, cēloņu un ietekmes apkopojums
Vjetnamas karš izauga no ilgstošas cīņas pret koloniālo varu, Vjetnamas sadalīšanas pie 17. paralēles un aukstā kara spiediena. No Pirmā Indočīnas kara un Ženēvas vienošanās līdz ASV eskalācijai pēc Tonkinas līča incidenta konflikts pārauga ilgstošā un dārgā konfrontācijā, kas ilga aptuveni no 1955. līdz 1975. gadam. Galvenie posmi ietvēra agrīno konsultatīvo atbalstu, pilna mēroga sauszemes kaujas, Tet ofensīvu, pakāpenisku ASV atkāpšanos pēc Parīzes miera līgumu noslēgšanas un Ziemeļvjetnamas pēdējo ofensīvu, kas noveda pie Saigonas krišanas un atkalapvienošanās.
Kara pamatā bija konkurējoši Vjetnamas nākotnes redzējumi, vjetnamiešu nacionālisms un globālā konkurence starp komunistiskajām un nekomunistiskajām sistēmām. Tā sekas bija milzīgas: miljoniem bojāgājušo, plaši izplatīti postījumi, ilgstošs kaitējums videi, ko izraisīja bombardēšana un "Agent Orange", un dziļas psiholoģiskas un politiskas rētas. Konflikts mainīja ASV ārpolitiku, veicināja "Vjetnamas sindroma" jēdziena rašanos un palīdzēja radīt vjetnamiešu diasporu visā pasaulē. Tas arī sagatavoja augsni vēlākajām reformām Vjetnamā un pašreizējiem centieniem panākt izlīgumu un piemiņu.
Turpinot mācīties par Vjetnamu un tās vēsturi
Lai izprastu Vjetnamas karu, ne tikai jāskatās uz datumiem un kaujām, bet arī jāapsver cēloņi, stratēģijas, cilvēku pieredze un ilgtermiņa mantojums. Lasītāji, kuri vēlas turpināt pētījumus, var izpētīt Pirmo Indočīnas karu, izpētīt saistītos konfliktus Laosā un Kambodžā vai uzzināt par mūsdienu Vjetnamas ekonomiskajām un sociālajām pārmaiņām kopš doi moi reformām. Muzeju, memoriālu un bijušo kauju lauku apmeklējumi Vjetnamā un ārzemēs var sniegt vērtīgu ieskatu, ja pret tiem izturas ar cieņu un atvērtību.
Vjetnamas civiliedzīvotāju un veterānu, ASV un sabiedroto karavīru, žurnālistu un zinātnieku stāstītais papildina sarežģīto kopainu. Rūpīgi iepazīstoties ar šo vēsturi, skolēni, ceļotāji un profesionāļi var labāk izprast vietas, kuras viņi apmeklē vai kurās strādā, un novērtēt, kā pagātnes konflikti joprojām ietekmē mūsdienu sabiedrību.
Izvēlieties jomu
Your Nearby Location
Your Favorite
Post content
All posting is Free of charge and registration is Not required.