שיעור הפוריות בתאילנד: ה‑TFR הנוכחי, מגמות ומבט לשנים 2024–2025
![Preview image for the video ""Kids Are Too Expensive!” How Thailand Became One Of The World's Fastest Aging Countries | Insight".](/sites/default/files/styles/media_720x405/public/oembed_thumbnails/2025-11/cn_JF9nyGxV2tqGmrn6F0I2qyCn1DHNOw2Gfga3EoJI.jpg.webp?itok=nKPDQ4bV "Preview image for the video \""Kids Are Too Expensive!” How Thailand Became One Of The World's Fastest Aging Countries | Insight\".")
שיעור הפוריות בתאילנד ירד משמעותית מתחת לסף ההחלפה ונשאר כגורם מרכזי בשינוי הדמוגרפי במדינה. מדריך זה מסביר את שיעור הפוריות הכולל הנוכחי, כיצד הוא נמדד ולמה הוא חשוב לאוכלוסייה, לכלכלה ולשירותים ציבוריים. הוא גם בוחן מגמות מאז שנות ה‑60, הבדלים אזוריים ומסקנות ממדינות שכנות. הקוראים ימצאו כאן עובדות מהירות, הגדרות ומבט תמציתי לשנים 2024–2025.
תשובה מהירה: שיעור הפוריות הנוכחי בתאילנד (2024–2025)
שיעור הפוריות הכולל בתאילנד בשנים האחרונות נע סביב 1.2–1.3 ילדים לאישה, רחוק מסף ההחלפה המקובל של כ‑2.1. מדובר במדד תקופתי, כלומר הוא מסכם פוריות בתנאי השנה הנוכחית ולא מספר לידות לאורך חייהם של דור מסוים. מאחר שה‑TFR מתוקנן לפי גיל, הוא מאפשר השוואות בזמן ובין מדינות גם כאשר מבני הגיל שלהם שונים. לפי העדכונים האחרונים, הלידות נשארות ברמות היסטוריות נמוכות והמתים ממשיכים להעלות על פני הלידות, מה שמשקף הזדקנות מהירה של האוכלוסייה.
מה משמעות TFR וכיצד הוא מחושב
שיעור הפוריות הכולל (TFR) הוא סכום שיעורי הפריון לפי גיל לאורך שנות הפוריות של האישה. בפועל, סטטיסטיקאים מחשבים שיעורי לידת ילדים לרצועות גיל של חמש שנים (למשל 15–19, 20–24, …, 45–49) ומוסיפים אותם יחד. המחשה מספרית פשוטה: אם שיעורי הלידה לפרו‑אישה בקבוצות הגיל הן 0.05, 0.25, 0.30, 0.25, 0.15 ו‑0.05, אז ה‑TFR הוא 0.05 + 0.25 + 0.30 + 0.25 + 0.15 + 0.05 = 1.05 ילדים לאישה. זהו מדד תקופתי שמשיב על השאלה מה יהיה מספר הלידות הממוצע אם שיעורי הלידה לפי גיל של השנה הנוכחית יישארו כך לאורך חיי האישה.
ה‑TFR שונה מ'פוריות קוהורטית', אשר מסכמת את מספר הלידות בפועל לאורך החיים של דור מסוים של נשים שנולדו באותה שנה. ה‑TFR התקופתי יכול לרדת כאשר הלידות נדחות לגיל מאוחר יותר (אפקטים של תזמון) גם אם מספר הלידות לאורך החיים משתנה מעט. מאחר שה‑TFR מתקן את ההשפעה של מבנה גילאים, הוא מתאים יותר להשוואת רמות הפוריות בין אזורים ושנים מאשר שיעור הילודה הגולמי, שמושפע ממבנה האוכלוסייה הצעיר או הזקן.
מספרים עיקריים במבט חטוף (TFR אחרון, לידות, מתים, רמת ההחלפה)
ה‑TFR האחרון של תאילנד הוא כ‑1.2–1.3 (טווח עבור 2024–2025), בהתאם רחוק מסף ההחלפה של כ‑2.1. בשנת 2022, הרישום האזרחי תיעד כ‑485,085 לידות וכ‑550,042 מתים, מה שמעיד על גידול טבעי שלילי. עד 2024, חלק האוכלוסייה בגיל 65 ומעלה עמד על כ‑20.7%, סימן ברור לחברה מזדקנת. ללא עלייה מתמשכת בפוריות או הגירה נטו חיובית, האוכלוסייה תמשיך להזדקן ולהתכווץ בהדרגה.
הטבלה שלהלן מסכמת עובדות יציבות שמצטטות לעתים קרובות ופחות צפויות להשתנות בעדכונים שוטפים. המספרים מעוגלים וייתכן שיעודכנו עם פרסומים רשמיים חדשים.
| Indicator | Thailand (latest indicative) | Reference year |
|---|---|---|
| Total fertility rate | 1.2–1.3 children per woman | 2024–2025 |
| Replacement fertility | ≈2.1 children per woman | Concept |
| Births | ≈485,085 | 2022 |
| Deaths | ≈550,042 | 2022 |
| Population aged 65+ | ≈20.7% | 2024 |
Last reviewed: November 2025.
מגמה במבט חטוף: משנות ה‑60 ועד היום
המעבר הפריודי של תאילנד פורץ עידן של שישה עשורים ששינה את גודל המשפחה, קצב גידול האוכלוסייה ומבנה הגילאים. המדינה עברה מפריון גבוה בשנות ה‑60 למטה לסף ההחלפה כבר בתחילת שנות ה‑90. מאז לא נרשם מהלך התייצבות ארוך־טווח חזרה, למרות דיונים ותמריצים מדי פעם. הבנת מסלול זה מסייעת לפרש את ה‑TFR הנמוך כיום ואת המבט עבור שנות ה‑20 וה‑30 של המאה ה‑21.
ירידה ארוכת‑רוח ומתחת להחלפה מאז שנות ה‑90
ה‑TFR בתאילנד ירד בחדות משנות ה‑60 ועד שנות ה‑80, מונע תוכניות תכנון משפחה וולונטריות, עליית רמת ההשכלה (במיוחד לבנות ונשים צעירות), עיור ושיפור בשיעורי הישרדות הילדים. סף ההחלפה של כ‑2.1 נוצר בתחילת שנות ה‑90, וסימן שינוי מבני לכיוונים של משפחות קטנות יותר והולדת ילדים בגיל מאוחר יותר. בשנות ה‑2000 וה‑2010 נע ה‑TFR בדרך כלל בטווח 1.2–1.9, כאשר בשנים האחרונות השיעורים התקרבו יותר ל‑1.2–1.5.
אבני דרך תמציתיות שמצטטות לעתים עבורך תמצית:
- שנות ה‑60: סביב 5–6 ילדים לאישה
- שנות ה‑80: יורד לכיוון 3
- ראשית שנות ה‑90: קרוב ל‑2.1 (החלפה) ולאחר מכן מתחתיו
- שנות ה‑2000: בערך 1.6–1.9
- שנות ה‑2010: בערך 1.4–1.6
- שנות ה‑2020: בערך 1.2–1.3
למרות יוזמות מדיניות תקופתיות, לא נצפתה התאוששות מתמדת. זה תואם לחוויות במדינות אסיה המתקדמות שבהן גורמים מבניים עמוקים יותר — דיור, עומס עבודה, כיסוי שירותי ילדים ונורמות מטלות מטפלות על פי מגדר — מעצבים את התנהגות הפוריות.
גידול טבעי שלילי (לידות מול מתים)
המתים עלו על הלידות בתאילנד מאז תחילת שנות ה‑20, וייצרו גידול טבעי שלילי. לדוגמה, ב‑2022 נרשמו כ‑485,000 לידות וכ‑550,000 מתים. הפער משקף פוריות נמוכה מאוד לצד רמות תמותה שהיו גבוהות יחסית במהלך ולאחר המגפה. כל עוד ה‑TFR נשאר סביב 1.2–1.3 וההגירה נטו מוגבלת, האוכלוסייה הכוללת צפויה להתכווץ.
מבנה הגילאים מחדד את חוסר האיזון. כיום בתאילנד יש דור גדול יותר בגיל המבוגר, ולכן מספר המתים בשנה גבוה יותר מאשר באוכלוסייה צעירה, גם כאשר שיעורי התמותה לפי גיל משתפרים. במקביל, קבוצות קטנות יותר של נשים בגילי פוריות ראשיים ודחיית יצירת משפחה מדכאות לידות. צירוף זה מחזק את הגידול הטבעי השלילי.
מדוע הפוריות נמוכה בתאילנד
הפוריות הנמוכה בתאילנד נובעת משילוב של גורמים מתמיעים ולא מגורם יחיד. מגבלות כלכליות, העדפות משתנות ומערכות מוסדיות סביב עבודה וטיפול כולם תורמים. הסעיפים הבאים מקבצים את הגורמים המובילים לפי עלויות ותזמון, סביבת עבודה וטיפול, והיבטים רפואיים.
עלויות, קריירות ודחיית הקמת משפחה
עליית יוקר המחיה מקשה על הקמת משפחות בגיל צעיר. דיור עירוני דורש מקדמות גבוהות ושכירות יקרה, במיוחד בבנגקוק וסביבותיה. הוצאות חינוך — מגן ילדים עד שכר לימוד באוניברסיטה ולימודי תגבור פרטיים — מצטרפות לתפיסה של עלות גידול ילדים לכל החיים. שירותי טיפול ופעילויות אחרי בית־ספר גם הם יכולים להיות יקרים או קשים להשגה במיקומים נוחים.
במקביל, שנות לימוד רבות יותר והשתתפות גבוהה בכוח העבודה מעלות את עלות ההזדמנות של הולדת ילדים מוקדמת. גילאים מאוחרים יותר לשותפות ראשונה ולהולדה ראשונה מכווצים את שנות הפריון שנותרו, מה שמפחית מספר ילדים מצופה. העדפות תרבותיות משתנות גם הן: זוגות רבים שואפים לילד או שניים בלבד, וחלקם דוחים ללא הגבלת זמן. הבחירות הללו הן תגובות רציונליות למשכורות, דיור ומסלולי קריירה, וכן לציפיות מזמן ואנרגיה הדרושים לצירוף עבודה וטיפול.
מדיניות במקום העבודה, טיפול בילדים ופערי תמיכה
זמינות ואיכות הטיפול בילדים לא אחידה בין האזורים ובין שכונות בתוך ערים גדולות. רשימות המתנה וזמני נסיעה יכולים להוות חסמים משמעותיים, גם כאשר דמי הטיפול מסובסדים. חוקי חופשות הורים משתנים לפי מגזר וסוג תעסוקה. בתאילנד, חופשת לידה במגזר הרשמי היא בדרך כלל כ‑98 ימים, עם הסדרי תשלום המחולקים בין מעסיקים ובין ביטוח חברתי כשזה רלוונטי. חופשת אבהות מוגבלת יותר, במיוחד מחוץ למגזר הציבורי, ורבים מהעובדים בתעסוקה לא פורמלית או העצמאית אינם מכוסים סטטוטורית.
עומס העבודה חשוב אף הוא. שעות עבודה ארוכות או גמישות מועטה, משמרות מאוחרות ועבודה בסופי שבוע מקצצות את הזמן שההורים יכולים להקדיש לטיפול. צעדים מעשיים שמעסיקים יכולים לנקוט כוללים שעות התחלה־סיום גמישות, תזמונים צפויים, אפשרויות מרחוק או היברידיות לתפקידים מתאימים, והערכות ביצועים הרגישות לצורכי מטפלים. צעדים משלימים — מעונות במקום העבודה או בשותפות, דיור ידידותי למשפחה בקרבת מקום העבודה והטבות שמרחיבות כיסוי לעובדי חוזה וכלכלת הגיג — יכולים להפחית משמעותית את הנטל של גידול ילדים לצד עבודה.
תפקיד מוגבל של אי־פוריות רפואית
אי־פוריות רפואית תורמת לתוצאות פוריות נמוכות, אך היא מסבירה רק מיעוט מהירידה הכוללת. קריאה זהירה מצביעה שכ‑10% מהפער הכולל עשוי להיות מקושר לגורמים ביולוגיים, בעוד שהעיקר נובע מגורמים סוציו‑אקונומיים כגון דחיית נישואין, עלויות גבוהות וזמן מוגבל לטיפול. חשוב להדגיש שאחוזי אי‑פוריות אינם זהים לרמות פוריות לאומיות: מדינה יכולה לשמור על שיעורי אי‑פוריות יציבים ואילו ה‑TFR ירד עקב דחיית שותפויות ופחות שותפויות בכלל.
טכנולוגיות רבייה מסייעות (ART) יכולות לסייע למשפחות מסוימות להגשים לידות רצויות, אך לא יוכלו לפצות באופן מלא על הכוחות הדמוגרפיים של דחיית הולדות, ירידה בשיעור הנישואין ועלות ההזדמנות הגבוהה שנידונו לעיל. ירידה בפוריות הקשורה לגיל נעשית בולטת יותר כאשר הלידות הראשונות נדחות לשלושים, מה שמגביר את אפקטי התזמון על ה‑TFR התקופתי.
דפוסים אזוריים ודמוגרפיים
הפוריות בתאילנד משתנה במרחב ועל פני קבוצות דמוגרפיות. מרכזים מטרופוליניים מציגים חלק מהרמות הנמוכות ביותר בגלל הגבלות דיור, עלויות גבוהות ולוחות עבודה אינטנסיביים. מחוזות כפריים נוטים להראות פוריות גבוהה יותר מהמרכזים העירוניים אך גם הם חוו ירידה ארוכת‑טווח. ההגירה הפנימית מפרובינציות כפריות לבנגקוק וערים אחרות משנה את המקום בו נרשמות הלידות ומשנה מבני גיל מקומיים, מה שמשפיע על הביקוש לשירותים מקומיים.
הבדלים בין עיר וכפר
בנגקוק ומרכזים עירוניים מרכזיים נוטים להראות TFR נמוך באופן יחסי במדינה. מגבלות דיור, זמני נסיעה ומבנה המשרות כולם משחקים תפקיד. בתוך הערים, הבדלים תוך‑מטרופוליניים חשובים: רובעים מרכזיים בדרך כלל כוללים פחות משפחות עם ילדים צעירים מאשר פרברים, שבהם יש דירות גדולות יותר ובתי ספר רבים יותר. עם זאת, גם פוריות פרברית דעכה עם הזמן.
אזורים כפריים שומרים בדרך כלל על פוריות מעט גבוהה יותר אך ממשיכים לרדת ככל שההשכלה מתרחבת והצעירים נעים למקומות עבודה. הערכות רשמיות לעתים מעגלות השפעות עונתיות או הגירתיות, כך ששינויים קצרי‑טווח ברישום לא תמיד משקפים את הדינמיקה המלאה של מקום הלידה לעומת מקום המגורים של ההורים. עם הזמן, שינויים אלה עלולים להוביל לדיפופולריזציה של קהילות כפריות וריכוז משפחות צעירות בחגורות פרבריות.
שונות פרובינציאלית (החריג ילה)
כמה מחוזות בדרום, בולטים ביניהם ילה, מדווחים על TFR הקרוב או מעל ההחלפה לעומת הממוצע הארצי. נתונים אינדיקטיביים עבור ילה נעים לעתים באזור כ‑2.2–2.3 ילדים לאישה, בהתאם לשנת ההתייחסות ולמקור. מנהגים תרבותיים ודתיים, מבני משק בית גדולים יותר ותבניות כלכליות מקומיות תורמים לפריון גבוה יותר באזורים אלה יחסית לבנגקוק או לאזור המרכזי.
מקורות נתונים ושיטות חשיבה חשובים להשוואות בין פרובינציות. רבות מהמספרים הפרובינציאליים נגזרים מרישום אזרחי, בעוד שסקרים מספקים הערכות חלופיות. רישומים מאוחרים, שונות דגימתית ותוקף תקופתי שונה יכולים לשנות דירוגים משנה לשנה. בהשוואת פרובינציות כדאי לבדוק אם המספרים מבוססים על רישום או על סקר ולשים לב לשנת הכיסוי.
השוואות בינלאומיות
השוואת תאילנד לעמיתות אזוריות מסייעת להקנות הקשר על משמעות ה‑1.2–1.3 ואיזה מערכי מדיניות עשויים להיות רלוונטיים. ה‑TFR של תאילנד דומה לזה של יפן, גבוה יותר מקוריאה ונסמך מתחת למלזיה. סינגפור גם היא ברמות נמוכות מאוד. אף שלכל מדינה יש מוסדות ונורמות משלה, לקחים על טיפול בילדים, דיור, גמישות בעבודה ושוויון מגדרי יש חשיבות רחבה לתמיכה בהקמת משפחות.
תאילנד מול יפן, קוריאה, סינגפור, מלזיה
הטבלה למטה מספקת טווחים אינדיקטיביים ל‑TFR של כמה כלכלות נבחרות. המספרים מעוגלים ותלויים בפרסומים העדכניים; הם עשויים להשתנות כאשר כל מדינה מעדכנת את הסטטיסטיקה שלה. משתמשים בטווחים במקום נקודות לשקף תיקונים שוטפים.
| Economy | Indicative TFR (latest range) | Approx. reference |
|---|---|---|
| Thailand | 1.2–1.3 | 2024–2025 |
| Japan | ≈1.2–1.3 | 2023–2024 |
| Republic of Korea | ≈0.7 | 2023–2024 |
| Singapore | ≈1.0 | 2023–2024 |
| Malaysia | ≈1.6–1.8 | 2021–2023 |
מיקסי מדיניות משתנים במידה רבה. בהשוואה לעמיתות, כיסוי הטיפול הרשמי בתאילנד, היקף חופשות בתשלום לאבות ותמיכה בדיור הממוקדת במשפחות צעירות הם תחומים שמתפתחים. ה‑TFR הגבוה יותר במלזיה משקף מבנה דמוגרפי שונה והקשר מדיניותי שונה, בעוד ש‑TFR הנמוך מאוד בקוריאה מבליט את המגבלות של תמריצים כספיים בלעדיים בהיעדר רפורמות רחבות בתחום העבודה‑טיפול.
מסקנות מאזור מזרח אסיה
ממצאים מיפן, קוריאה וסינגפור מראים כי תשלומי מזומן בלבד משפיעים במידה מוגבלת ולטווח קצר על הלידות. תוצאות יציבות יותר נראות ממערכים משולבים: טיפול מהימן מגיל ינקות עד גיל בית ספר, חופשות הורים ארוכות ומשולמות טוב לשני ההורים, סידורי עבודה גמישים ומדיניות דיור שמפחיתה עלויות למשפחות צעירות.
עקביות על פני שנים רבות חשובה. משפחות מגיבות למערכות מהימנות ויציבות ולא לתוכניות חד‑פעמיות. קידום שוויון מגדרי — במקום העבודה ובמטלות הטיפול — מקושר לכוונות פוריות גבוהות יותר וליישור טוב יותר בין המשפחה הרצויה לזו המושגת. נורמות חברתיות משתנות באיטיות; נדרש מעורבות מתמשכת כדי לצמצם את הפער בין כוונות ותוצאות.
תחזיות והשפעות
תחזיות מצביעות על המשך הזדקנות האוכלוסייה וירידה בחלק העובד בגיל אם הפוריות לא תעלה או ואם ההגירה לא תתרחב. שינויים אלה ישפיעו על המימשל הציבורי, שווקי העבודה וחיי הקהילה. הסעיפים להלן מסכמים אבני דרך דמוגרפיות והשלכות כלכליות שמקבלי המדיניות, מעסיקים ובתים פרטיים יצטרכו להתמודד איתן בעשור הקרוב.
אבני דרך של הזדקנות ומדד התמיכה
במסלולים הנוכחיים, המדינה צפויה להפוך לעל‑מזדקנת סביב תחילת שנות ה‑30 של המאה ה‑21, עם כ‑28% בגיל 65+. אבני דרך אלה משנות את הביקוש לטיפול בריאותי, טיפול ארוך‑טווח ולשירותים קהילתיים, ומשנות את היחס בין תורמים למקבלים בתוכניות החברתיות.
מדד התמיכה של קשישים מוגדר בדרך כלל כמספר האנשים בגיל עובד (לדוגמה, 20–64) לכל אדם בגיל 65 ומעלה. ככל שהפוריות נשארת נמוכה וההזדקנות נמשכת, מדד התמיכה יורד, מה שמעיד על עליות בעומסים הפיסקליים והטיפוליים על כל עובד. עיגון זמנים יכול לסייע בתכנון: חברה מזדקנת (≈14% 65+) הגיעה מוקדם בעשור ה‑2020, כ‑20.7% 65+ ב‑2024, ועל מסלול להיות על‑מזדקנת (≈21% 65+) בתחילת שנות ה‑30, עם אחוזים בגבולות ה‑20ים המאוחרים עד אז.
השפעות כלכליות, פיסקליות ושוק העבודה
פוריות נמוכה מאוד מצמצמת את הזרם של עובדים צעירים, ומאטת את גידול כוח העבודה והתוצר הפוטנציאלי אלא אם כן הפרודוקטיביות תעלה. ההזדקנות מגבירה לחצים על ההוצאה לפנסיות, בריאות וטיפול ארוך‑טווח.
תגובות אפשריות כוללות שדרוג מיומנויות דרך הכשרה מקצועית והשכלה גבוהה, הרחבת כישורים באמצע הקריירה ועידוד יציאה לפנסיה גמישה ומאוחרת יותר. טכנולוגיה ואוטומציה יכולות להעלות פרודוקטיביות בלוגיסטיקה, בייצור ובתיאום שירותים. הגירה מתוכננת היטב יכולה למלא תפקידים קשים לאייש ולתמוך בצמיחה. יחד, צעדים אלה יכולים לשמור על רמת החיים גם כאשר קצב הגידול באוכלוסייה מואט או הופך לשלילה.
מתודולוגיה והגדרות
הבנת אופן מדידת הפוריות מבהירה השוואות ומדריכה שימוש אחראי במספרים בוויכוח הציבורי. המושגים להלן מבהירים את ההבדל בין שיעור הפוריות הכולל לשיעור הילודה הגולמי, מהי פוריות החלפה וכיצד נאספים הנתונים ומתוקנים.
שיעור פוריות כולל מול שיעור ילודה גולמי
ה‑TFR מודד את מספר הילדים הממוצע שאישה תוליד אם תחווה את שיעורי הלידה לפי גיל הנוכחיים לאורך שנות פוריותה. הוא מתוקנן לפי גיל ולכן מתאים להשוואת רמות פוריות בין מקומות ובזמנים שונים. לעומת זאת, שיעור הילודה הגולמי (CBR) הוא מספר הלידות החיות לכל 1,000 תושבים בשנה, והוא מושפע במידה רבה ממבנה הגילאים.
ניגוד פשוט מסייע: נניח שמדינה רשמה 500,000 לידות עם אוכלוסייה של 70 מיליון; שיעור הילודה הגולמי שלה הוא כ‑7.1 ל‑1,000. אם שיעורי הפריון לפי גיל בשש רצועות של חמש שנים מסתכמים ל‑1.25, אז ה‑TFR הוא 1.25 ילדים לאישה. אוכלוסייה צעירה יכולה להציג CBR גבוה גם אם ה‑TFR בינוני, בעוד שאוכלוסייה מזדקנת יכולה להציג CBR נמוך עם אותו TFR, כי יש בה פחות נשים בגילי פוריות.
פוריות החלפה ולמה 2.1 משמעותי
פוריות החלפה היא רמת ה‑TFR שתשמור, בטווח הארוך וללא הגירה, על גודל אוכלוסייה קבוע. בסביבות עם תמותה נמוכה הערך הוא כ‑2.1 ילדים לאישה, כדי לאזן את תמותת הילדים ואת יחס המינים בלידה. הערך המדויק משתנה מעט בהתאם לתנאי תמותה וליחסי המינים, ולכן יש להתייחס אליו כנקודת ייחוס משוערת ולא כמטרה מדויקת.
תאילנד נמצאת מתחת להחלפה מאז תחילת שנות ה‑90. לאורך הזמן, היות מתחת להחלפה מפחיתה את מומנטום האוכלוסייה, מעלה את חלקם של קשישים ומגבירה את נטל התלות העתידית אלא אם כן תהיה עלייה בפוריות או בהגירה. ככל שהפוריות הנמוכה נמשכת, כך קשה יותר להדוף במהירות את ההזדקנות הדמוגרפית.
מקורות נתונים והערות על מדידה
מקורות מרכזיים כוללים את הרישום האזרחי והתמותה בתאילנד, פרסומי הלשכה הסטטיסטית הלאומית ומאגרי מידע בינלאומיים שמאחדים סדרות להשוואתיות. מספרים זמניים עוברים תיקונים כשרישומים מאוחרים מגיעים ועדכונים מנהליים מעובדים; יש לפרש שינויים קצרי‑טווח בזהירות, במיוחד עבור חודשים או רבעונים אחרונים.
השהיות טיפוסיות בין שנת ההתייחסות לנתונים הסופיים יכולות לנוע ממספר חודשים ועד יותר משנה. נתונים פרובינציאליים מבוססי רישום עשויים להבדיל מהערכות מבוססות סקר בשל כיסוי, תזמון ושונות דגימתית. ה‑TFR התקופתי יכול גם להיות מושפע מתזמון הלידות (אפקטים של תזמון), ולכן מדדים מתוקנים לתזמון יכולים לספק תובנה משלימה כשהם זמינים.
שאלות נפוצות
מהו שיעור פוריות ההחלפה וכיצד תאילנד משווה היום?
שיעור פוריות ההחלפה הוא כ‑2.1 ילדים לאישה. ה‑TFR של תאילנד עומד סביב 1.2–1.3 בשנים האחרונות, jauh מתחת להכפלה. הפער הזה נמשך מאז תחילת שנות ה‑90 ומהווה בסיס להזדקנות והצמצום של האוכלוסייה.
כמה לידות ומתי מתים תאילנד רשמה לאחרונה (2022–2024)?
ב‑2022 רשמה תאילנד כ‑485,085 לידות וכ‑550,042 מתים, מה שמצביע על גידול טבעי שלילי. בשנים שלאחר מכן הלידות נשארו נמוכות ביותר, כאשר המתים עלו על הלידות. דפוס זה מרמז על המשך התכווצות האוכלוסייה בהיעדר הגירה נטו חיובית.
מתי תהפוך תאילנד לחברה על‑מזדקנת ומה משמעות המונח?
תאילנד הפכה לחברה מזדקנת ב‑2024 עם כ‑20.7% בגיל 65+. צפוי שהיא תגיע לסטטוס על‑מזדקן סביב 2033, עם כ‑28% בגיל 65+. חברה על‑מזדקנת מוגדרת כש‑21% ומעלה מהאוכלוסייה בגיל 65 ומעלה.
האם תמריצים פיננסיים בלבד יכולים להעלות את פוריות תאילנד לרמת ההחלפה?
לא. הראיות מיפן, קוריאה וסינגפור מראות שתשלומים מזומנים בלבד אינם משיבים את הפוריות לרמת ההחלפה. רפורמות משולבות בתחום טיפול בילדים, דיור, גמישות בעבודה, שוויון מגדרי ושינוי נורמות נחוצות להשפעה מתמשכת.
כמה אי‑פוריות רפואית תורמת לשיעור הילודה הנמוך בתאילנד?
אי‑פוריות רפואית מסבירה רק חלק קטן, בערך 10%, מהירידה הכוללת. גורמים סוציו‑אקונומיים — עלויות, קריירות, דחיית נישואין ומחסור בטיפול בילדים — הם המניעים העיקריים של הפוריות הנמוכה בתאילנד.
מה ההבדל בין שיעור פוריות כולל ושיעור ילודה גולמי?
שיעור פוריות כולל (TFR) מעריך את מספר הילדים הממוצע שאישה תוליד במהלך חייה. שיעור ילודה גולמי הוא מספר הלידות החיות לכל 1,000 תושבים בשנה. ה‑TFR מודד רמות פוריות; שיעור הילודה הגולמי משקף גם את מבנה האוכלוסייה.
סיכום וצעדים הבאים
שיעור הפוריות הכולל של תאילנד התייצב ברמות נמוכות מאוד סביב 1.2–1.3, עם המתים שמעלים על הלידות והזדקנות שמאיצה. המגמות הארוכות משקפות כוחות מבניים: עלויות גבוהות, דחיית הקמת משפחה, עומס עבודה וגישה לא אחידה לטיפול בילדים. שונות אזורית ממשיכה להתקיים, עם כמה פרובינציות בדרום מעל הממוצע הארצי, אך לא במידה שישנה את התמונה הלאומית. בהסתכלות קדימה, שילוב של תמיכה משפחתית רחבה, צמיחה פרודוקטיבית והגירה מנוהלת היטב יקבע כיצד תאילנד תתאים את עצמה לאוכלוסייה מזדקנת וקטנה יותר.
Your Nearby Location
Your Favorite
Post content
All posting is Free of charge and registration is Not required.